上訴人（原審被告）孟光某，男，農民。
被上訴人（原審原告）劉某某，女，個體業(yè)主。
委托代理人于婷婷，黑龍江民聲律師事務所律師。

上訴人孟光某因與被上訴人劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2015）愛民初字第495號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年5月4日公開開庭審理了本案。上訴人孟光某，被上訴人劉某某的委托代理人于婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告劉某某在原審法院訴稱，2015年3月28日15時50分許，孟光某駕駛的黑11-04701號龍江-180小型方向盤式四輪車沿西崗子鎮(zhèn)東崗子村后道路自加油站向X179公路方向行駛，當行駛到X179公路路口左轉彎過程中，與沿X179公路自東向西劉某某所騎自行車相撞，事故導致劉某某受傷，自行車損壞。劉某某受傷后，于當日入住黑河市第一人民醫(yī)院住院治療，住院19天，經診斷為：1.左股骨頸骨折;2.左手軟組織挫傷。經黑河市公安局愛輝交警大隊《道路交通事故認定書》認定孟光某負此起事故的全部責任，劉某某無責任。孟光某所駕駛的車輛未按照法律規(guī)定投保交強險，根據《黑龍江省道路交通安全條例》第111條規(guī)定，未參加交通事故責任強制保險的，由機動車所有人或者管理人在該車輛應當投保的交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。劉某某為維護自己的合法權益，請求人民法院判令孟光某賠償因此事故給劉某某所造成的經濟損失：醫(yī)療費23,631.64元；誤工費56,694.08元；護理費5,448.44元；住院伙食補助費1,900.00元；營養(yǎng)費9,000.00元；二次手術費5,000.00元；交通費646.00元；其他費用29.00元；殘疾賠償金45,218.00元；司法鑒定費3,560.00元；精神撫慰金5,000.00元；訴訟保全費400.00元；送達費50.00元，合計人民幣186,686.96元。
原審被告孟光某在原審法院辯稱，劉某某傷情與孟光某沒有直接因果關系，其事故受傷原因是劉某某案發(fā)當時戴著口罩騎自行車，整個頭部包裹紗巾，視線不清，年齡大反應遲鈍所造成，孟光某車輛已經轉過路口，與道路中心線平行，劉某某騎自行車斜著撞孟光某前車轱轆一側，由于劉某某患骨質增生，下車動作遲鈍，自行車和劉某某本人都倒在地上，是劉某某想下車而沒有成功下車，倒地后自行車砸在劉某某的身上，當時劉某某表示不報警，所以雙方共同去醫(yī)院檢查。事故發(fā)生時間并不是3月28日15時50分許，劉某某事后報警，負責處理交通事故的警察事后到事故現(xiàn)場做了簡單詢問，不是第一現(xiàn)場，在沒有客觀事實及直接證據的情形下，交警部門不應該進行事故責任劃分，正常應該出具一個因事故現(xiàn)場破壞、客觀事實無法查清的說明，孟光某對該《道路交通事故認定書》不予認可，要求法院依據客觀事實，重新認定事故責任。綜上，孟光某認為劉某某受到傷害與其駕駛行為并不構成侵權因果關系，其損失應劉某某自己負責。
原審法院判決認定,2015年3月28日15時50分許，孟光某駕駛其所有的黑11-04701號龍江-180小型方向盤式四輪車拉載桶裝柴油沿西崗子鎮(zhèn)東崗子村后道路自加油站向X179公路方向行駛，當行駛到X179公路路口左轉彎過程中，與沿X179公路自東向西劉某某騎行的自行車相撞，事故導致劉某某受傷，自行車損壞。而后雙方未報案，劉某某被送往黑河市第二人民醫(yī)院救治，后轉至黑河市第一人民醫(yī)院住院治療。3月29日上午，黑河市交警支隊愛輝大隊在孟光某及與劉某某同行的劉建坤（劉某某妹妹）的共同指認下對事發(fā)現(xiàn)場進行了勘驗、檢查，于2015年4月10日作出《道路交通事故認定書》。公安交警部門認為，孟光某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”，同時違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（三）項“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第(二)項、第(三)項的規(guī)定外，還應當遵守下列規(guī)定：（三）轉彎的機動車讓直行的車輛先行”的規(guī)定，認定孟光某負此起事故的全部責任，劉某某無責任。孟光某提出復核申請后，黑河市公安局交通警察支隊于2015年5月5日作出《道路交通事故認定復核結論》予以維持。劉某某于受傷當日入住黑河市第一人民醫(yī)院住院治療，經診斷為：1.左股骨頸骨折；2.左手軟組織挫傷。經哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：1.被鑒定人劉某某左股骨頸骨折術后內固定物在位，日?；顒幽芰κ芟拊u定為十級傷殘；2.傷后十三個月可行醫(yī)療終結（含二次手術取內固定物）；3.支持住院期間二人護理，出院后一人護理七個月（含二次手術取內固定物）；4.支持營養(yǎng)90日；5.支持二次手術取出內固定物，匡算約需人民幣5,000.00元或按實際合理支出費用計算。現(xiàn)劉某某起訴要求孟光某賠償經濟損失醫(yī)療費23,631.64元、誤工費56,694.08元、護理費35,558.24元、住院伙食補助費1,900.00元、營養(yǎng)費9,000.00元、二次手術費5,000.00元、交通費646.00元、其他費用29.00元、殘疾賠償金45,218.00元、司法鑒定費3,560.00元、精神撫慰金5,000.00元、訴訟保全費400.00元、郵寄送達費50.00元，合計186,686.96元。
原審法院判決認為，孟光某駕駛其購買的小型方向盤式四輪車機動車，違反道路交通安全法規(guī)關于“在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉彎時，應當減速慢行，并讓直行的車輛先行”的規(guī)定，發(fā)生交通事故，負此起事故的全部責任。劉某某訴訟請求中，護理費、營養(yǎng)費、誤工費的保護時限，二次手術取出內固定物費用及傷殘等級已經司法鑒定予以確認和支持，應予保護。其中營養(yǎng)費可參照劉某某的傷情、孟光某的經濟狀況酌情保護；護理費和誤工費可按劉某某主張的居民服務和其他服務業(yè)年均收入標準予以保護；傷殘賠償金，因劉某某系非農業(yè)戶籍，并已在黑河市購房居住，應按城市居民賠償標準計算；精神損害撫慰金，因劉某某的傷情未達到嚴重后果，該請求不予支持；其他項請求符合法律規(guī)定，予以保護。孟光某提出交警部門未依據事故第一現(xiàn)場所作出的《道路交通事故認定書》不應予以采信的辯解，經查，孟光某對黑河市交警支隊愛輝大隊作出的《道路交通事故認定書》不服，已向黑河市公安局交通警察支隊申請復核，經復核機關復核認為，事故認定程序正當，事實清楚，責任劃分正當，予以維持，故本院應予確認該《道路交通事故認定書》的證明力，予以采納，孟光某的該辯解不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第十二條、第十四條、第一百三十一條、第一百三十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（三）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決：孟光某賠償劉某某醫(yī)療費23,631.64元、住院伙食補助費1,900.00元（100.00元/天×19天）、營養(yǎng)費4,500.00元（50.00元/天×90天）、護理費35,558.24元（143.38元/天×248天）、交通費634.00元、誤工費56,635.00元（143.38元/天×13個月）、復印費29.00元、鑒定費3,560.00元（包括邀請專家費230.00元和郵寄費30.00元）、二次手術費5,000.00元、殘疾賠償金45,218.00元（22,609.00元×20年×10%）、訴訟保全費400.00元，合計177,065.88元，于本判決生效之日起七日內履行完畢。案件受理費4,034.00元，由劉某某自行承擔193.00元，由孟光某承擔3,841.00元；郵寄送達費50.00元，由孟光某承擔（與上款一并給付劉某某）。
經本院審理查明的事實與原審法院判決認定的事實一致。

本院認為，2015年3月28日15時50分許，孟光某駕駛黑11-04701號龍江-180小型方向盤式四輪車與劉某某騎行的自行車相撞，致劉某某受傷的事實有黑河市交警支隊愛輝大隊作出的《道路交通事故認定書》以及劉某某住院治療的相關證據予以證實。孟光某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”，同時違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（三）項“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第(二)項、第(三)項的規(guī)定外，還應當遵守下列規(guī)定：（三）轉彎的機動車讓直行的車輛先行”的規(guī)定,負事故全部責任。孟光某雖然對交警部門作出的認定結論不服，提出復核申請，但黑河市公安局交通警察支隊已于2015年5月5日作出《道路交通事故認定復核結論》，維持原《道路交通事故認定書》。孟光某應當就劉某某因本起事故所發(fā)生的合理費用進行賠償。因原審法院于原審時已調取黑河市公安交警支隊愛輝大隊道路交通事故卷宗，該卷宗中的證據材料亦經過雙方當事人的質證，該證據留存于原審法院卷宗中，故無需再次調取。
關于原審法院判決認定的營養(yǎng)費、護理費、誤工費及殘疾賠償金標準是否過高的問題。營養(yǎng)費，哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書載明劉某某為十級傷殘，并支持營養(yǎng)90日，原審法院系根據劉某某傷殘情況參照鑒定機構的意見確定營養(yǎng)費每日50.00元，共計4,500.00元。殘疾賠償金，孟光某對劉某某系非農戶籍無異議，劉某某亦提交了其在黑河市區(qū)購買房屋的相關證據，故原審法院按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其殘疾賠償金符合法律規(guī)定。護理費，劉某某的護理人為其女兒及女婿，二人均沒有固定工作，原審法院參照居民服務和其他服務業(yè)標準計算護理費，并無不當。誤工費，劉某某與其丈夫共同經營愛輝區(qū)建華修理部，原審法院參照相同或者相近行業(yè)即居民服務和其他服務業(yè)標準計算誤工費，亦無不當。綜上，孟光某的上訴理由均不成立，其上訴請求，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3,228.00元、郵寄費80.00元，由上訴人孟光某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　代柳怡 代理審判員　　張　巖 代理審判員　　張可秋

書記員：仇長城