上訴人（原審被告）孟光某，男，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）劉某某，女，個(gè)體業(yè)主。
委托代理人于婷婷，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。

上訴人孟光某因與被上訴人劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2015）愛民初字第495號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年5月4日公開開庭審理了本案。上訴人孟光某，被上訴人劉某某的委托代理人于婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告劉某某在原審法院訴稱，2015年3月28日15時(shí)50分許，孟光某駕駛的黑11-04701號(hào)龍江-180小型方向盤式四輪車沿西崗子鎮(zhèn)東崗子村后道路自加油站向X179公路方向行駛，當(dāng)行駛到X179公路路口左轉(zhuǎn)彎過程中，與沿X179公路自東向西劉某某所騎自行車相撞，事故導(dǎo)致劉某某受傷，自行車損壞。劉某某受傷后，于當(dāng)日入住黑河市第一人民醫(yī)院住院治療，住院19天，經(jīng)診斷為：1.左股骨頸骨折;2.左手軟組織挫傷。經(jīng)黑河市公安局愛輝交警大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定孟光某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。孟光某所駕駛的車輛未按照法律規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第111條規(guī)定，未參加交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人在該車輛應(yīng)當(dāng)投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。劉某某為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院判令孟光某賠償因此事故給劉某某所造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)23,631.64元；誤工費(fèi)56,694.08元；護(hù)理費(fèi)5,448.44元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元；二次手術(shù)費(fèi)5,000.00元；交通費(fèi)646.00元；其他費(fèi)用29.00元；殘疾賠償金45,218.00元；司法鑒定費(fèi)3,560.00元；精神撫慰金5,000.00元；訴訟保全費(fèi)400.00元；送達(dá)費(fèi)50.00元，合計(jì)人民幣186,686.96元。
原審被告孟光某在原審法院辯稱，劉某某傷情與孟光某沒有直接因果關(guān)系，其事故受傷原因是劉某某案發(fā)當(dāng)時(shí)戴著口罩騎自行車，整個(gè)頭部包裹紗巾，視線不清，年齡大反應(yīng)遲鈍所造成，孟光某車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)過路口，與道路中心線平行，劉某某騎自行車斜著撞孟光某前車轱轆一側(cè)，由于劉某某患骨質(zhì)增生，下車動(dòng)作遲鈍，自行車和劉某某本人都倒在地上，是劉某某想下車而沒有成功下車，倒地后自行車砸在劉某某的身上，當(dāng)時(shí)劉某某表示不報(bào)警，所以雙方共同去醫(yī)院檢查。事故發(fā)生時(shí)間并不是3月28日15時(shí)50分許，劉某某事后報(bào)警，負(fù)責(zé)處理交通事故的警察事后到事故現(xiàn)場(chǎng)做了簡(jiǎn)單詢問，不是第一現(xiàn)場(chǎng)，在沒有客觀事實(shí)及直接證據(jù)的情形下，交警部門不應(yīng)該進(jìn)行事故責(zé)任劃分，正常應(yīng)該出具一個(gè)因事故現(xiàn)場(chǎng)破壞、客觀事實(shí)無法查清的說明，孟光某對(duì)該《道路交通事故認(rèn)定書》不予認(rèn)可，要求法院依據(jù)客觀事實(shí)，重新認(rèn)定事故責(zé)任。綜上，孟光某認(rèn)為劉某某受到傷害與其駕駛行為并不構(gòu)成侵權(quán)因果關(guān)系，其損失應(yīng)劉某某自己負(fù)責(zé)。
原審法院判決認(rèn)定,2015年3月28日15時(shí)50分許，孟光某駕駛其所有的黑11-04701號(hào)龍江-180小型方向盤式四輪車?yán)d桶裝柴油沿西崗子鎮(zhèn)東崗子村后道路自加油站向X179公路方向行駛，當(dāng)行駛到X179公路路口左轉(zhuǎn)彎過程中，與沿X179公路自東向西劉某某騎行的自行車相撞，事故導(dǎo)致劉某某受傷，自行車損壞。而后雙方未報(bào)案，劉某某被送往黑河市第二人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至黑河市第一人民醫(yī)院住院治療。3月29日上午，黑河市交警支隊(duì)愛輝大隊(duì)在孟光某及與劉某某同行的劉建坤（劉某某妹妹）的共同指認(rèn)下對(duì)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)、檢查，于2015年4月10日作出《道路交通事故認(rèn)定書》。公安交警部門認(rèn)為，孟光某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”，同時(shí)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（三）轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”的規(guī)定，認(rèn)定孟光某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。孟光某提出復(fù)核申請(qǐng)后，黑河市公安局交通警察支隊(duì)于2015年5月5日作出《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》予以維持。劉某某于受傷當(dāng)日入住黑河市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1.左股骨頸骨折；2.左手軟組織挫傷。經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：1.被鑒定人劉某某左股骨頸骨折術(shù)后內(nèi)固定物在位，日常活動(dòng)能力受限評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.傷后十三個(gè)月可行醫(yī)療終結(jié)（含二次手術(shù)取內(nèi)固定物）；3.支持住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理七個(gè)月（含二次手術(shù)取內(nèi)固定物）；4.支持營(yíng)養(yǎng)90日；5.支持二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，匡算約需人民幣5,000.00元或按實(shí)際合理支出費(fèi)用計(jì)算?，F(xiàn)劉某某起訴要求孟光某賠償經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)23,631.64元、誤工費(fèi)56,694.08元、護(hù)理費(fèi)35,558.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、二次手術(shù)費(fèi)5,000.00元、交通費(fèi)646.00元、其他費(fèi)用29.00元、殘疾賠償金45,218.00元、司法鑒定費(fèi)3,560.00元、精神撫慰金5,000.00元、訴訟保全費(fèi)400.00元、郵寄送達(dá)費(fèi)50.00元，合計(jì)186,686.96元。
原審法院判決認(rèn)為，孟光某駕駛其購(gòu)買的小型方向盤式四輪車機(jī)動(dòng)車，違反道路交通安全法規(guī)關(guān)于“在通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓直行的車輛先行”的規(guī)定，發(fā)生交通事故，負(fù)此起事故的全部責(zé)任。劉某某訴訟請(qǐng)求中，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)的保護(hù)時(shí)限，二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用及傷殘等級(jí)已經(jīng)司法鑒定予以確認(rèn)和支持，應(yīng)予保護(hù)。其中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可參照劉某某的傷情、孟光某的經(jīng)濟(jì)狀況酌情保護(hù)；護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)可按劉某某主張的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)；傷殘賠償金，因劉某某系非農(nóng)業(yè)戶籍，并已在黑河市購(gòu)房居住，應(yīng)按城市居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金，因劉某某的傷情未達(dá)到嚴(yán)重后果，該請(qǐng)求不予支持；其他項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以保護(hù)。孟光某提出交警部門未依據(jù)事故第一現(xiàn)場(chǎng)所作出的《道路交通事故認(rèn)定書》不應(yīng)予以采信的辯解，經(jīng)查，孟光某對(duì)黑河市交警支隊(duì)愛輝大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》不服，已向黑河市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，經(jīng)復(fù)核機(jī)關(guān)復(fù)核認(rèn)為，事故認(rèn)定程序正當(dāng)，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正當(dāng)，予以維持，故本院應(yīng)予確認(rèn)該《道路交通事故認(rèn)定書》的證明力，予以采納，孟光某的該辯解不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十二條、第十四條、第一百三十一條、第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決：孟光某賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)23,631.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900.00元（100.00元/天×19天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元（50.00元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)35,558.24元（143.38元/天×248天）、交通費(fèi)634.00元、誤工費(fèi)56,635.00元（143.38元/天×13個(gè)月）、復(fù)印費(fèi)29.00元、鑒定費(fèi)3,560.00元（包括邀請(qǐng)專家費(fèi)230.00元和郵寄費(fèi)30.00元）、二次手術(shù)費(fèi)5,000.00元、殘疾賠償金45,218.00元（22,609.00元×20年×10%）、訴訟保全費(fèi)400.00元，合計(jì)177,065.88元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)4,034.00元，由劉某某自行承擔(dān)193.00元，由孟光某承擔(dān)3,841.00元；郵寄送達(dá)費(fèi)50.00元，由孟光某承擔(dān)（與上款一并給付劉某某）。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，2015年3月28日15時(shí)50分許，孟光某駕駛黑11-04701號(hào)龍江-180小型方向盤式四輪車與劉某某騎行的自行車相撞，致劉某某受傷的事實(shí)有黑河市交警支隊(duì)愛輝大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》以及劉某某住院治療的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。孟光某因違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”，同時(shí)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（三）轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”的規(guī)定,負(fù)事故全部責(zé)任。孟光某雖然對(duì)交警部門作出的認(rèn)定結(jié)論不服，提出復(fù)核申請(qǐng)，但黑河市公安局交通警察支隊(duì)已于2015年5月5日作出《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，維持原《道路交通事故認(rèn)定書》。孟光某應(yīng)當(dāng)就劉某某因本起事故所發(fā)生的合理費(fèi)用進(jìn)行賠償。因原審法院于原審時(shí)已調(diào)取黑河市公安交警支隊(duì)愛輝大隊(duì)道路交通事故卷宗，該卷宗中的證據(jù)材料亦經(jīng)過雙方當(dāng)事人的質(zhì)證，該證據(jù)留存于原審法院卷宗中，故無需再次調(diào)取。
關(guān)于原審法院判決認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)是否過高的問題。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書載明劉某某為十級(jí)傷殘，并支持營(yíng)養(yǎng)90日，原審法院系根據(jù)劉某某傷殘情況參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日50.00元，共計(jì)4,500.00元。殘疾賠償金，孟光某對(duì)劉某某系非農(nóng)戶籍無異議，劉某某亦提交了其在黑河市區(qū)購(gòu)買房屋的相關(guān)證據(jù)，故原審法院按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金符合法律規(guī)定。護(hù)理費(fèi)，劉某某的護(hù)理人為其女兒及女婿，二人均沒有固定工作，原審法院參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，并無不當(dāng)。誤工費(fèi)，劉某某與其丈夫共同經(jīng)營(yíng)愛輝區(qū)建華修理部，原審法院參照相同或者相近行業(yè)即居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，亦無不當(dāng)。綜上，孟光某的上訴理由均不成立，其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3,228.00元、郵寄費(fèi)80.00元，由上訴人孟光某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　代柳怡 代理審判員　　張　巖 代理審判員　　張可秋

書記員：仇長(zhǎng)城