上訴人（原審被告）孫某某，男。
上訴人（原審被告）陳某某，男。
二上訴人委托代理人閻愛(ài)群，系營(yíng)口市泰山法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）王某某，男。
委托代理人于寶富，系營(yíng)口市正源法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人孫某某、陳某某因健康權(quán)糾紛一案，不服遼寧省營(yíng)口市站前區(qū)人民法院（2015）站民一初字第00244號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人孫某某及其委托代理人閻愛(ài)群，上訴人陳某某的委托代理人閻愛(ài)群，被上訴人王某某及其委托代理人于寶富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，原告王某某系被告孫某某、陳某某雇傭的力工，在營(yíng)口萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)工地干活，工資為130.00元／日。2014年4月24日，在施工期間，因地下室的地溝上有鋼筋，為了施工須用水舀子淘水，原告在買(mǎi)水舀子的路上跌落，嚴(yán)重受傷。原告受傷后被送往營(yíng)口市中心醫(yī)院住院治療63天，傷情被診斷為頭部外傷、顱底骨折、麻痹性斜視、腦震蕩、神經(jīng)根型頸椎病。原告住院期間一級(jí)護(hù)理5天，二級(jí)護(hù)理58天，由原告的妻子劉桂娥護(hù)理，原告出院后營(yíng)口市中心醫(yī)院醫(yī)囑原告休息4周。原告治療期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)大部分均由被告陳某某墊付，原告自己支付營(yíng)口市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1，220.00元，此外，原告在2015年8月4日在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院購(gòu)藥發(fā)生醫(yī)療費(fèi)940.50元。原告的傷情經(jīng)營(yíng)口市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定為傷殘等級(jí)十級(jí)，原告墊付鑒定費(fèi)1，200.00元。
另查明，原告王某某系城鎮(zhèn)戶口。護(hù)理人員劉桂娥系營(yíng)口市西市區(qū)家合服裝廠車(chē)間工人，劉桂娥于2015年1月至3月的工資收入分別為2，302.00元、3，190.00元、3，280.00元。此外，二被告均認(rèn)可原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)數(shù)額。
另查明，營(yíng)口市西市區(qū)人民法院依法作出的（2015）營(yíng)西民一初字第224號(hào)民事判決書(shū)判決原告王某某與浙江宏宇建筑有限責(zé)任公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，且該民事判決書(shū)現(xiàn)已生效。遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25，578.00元。
原審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告王某某在雇傭期間為購(gòu)買(mǎi)水舀子而發(fā)生跌落，雖然購(gòu)買(mǎi)水舀子不是二被告授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的勞務(wù)活動(dòng)，但原告購(gòu)買(mǎi)水舀子是為了進(jìn)一步施工，與原告履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，因此，原告受傷符合法定的“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害”之情形，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款的規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)2，160.50元，其中1，220.00元有營(yíng)口市中心醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票為憑，系原告發(fā)生的合理治療費(fèi)用，事實(shí)、法律依據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，但是原告在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院購(gòu)藥所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)系在本案庭審辯論終結(jié)后發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)此本院不予確定，所以二被告應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)1，220.00元。關(guān)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)27，300.00元，因原告受傷前系二被告雇傭的力工，每日工資130.00元，又原告住院治療63天，出院后醫(yī)囑休息28天，合計(jì)91天，所以原告的誤工損失為11，830.00元（130.00元／日×91日），二被告應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告誤工費(fèi)11，830.00元。關(guān)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)6，930.00元，因護(hù)理人員劉桂娥無(wú)固定收入，且其于2015年1月至3月的平均工資為2，924.00元／月，所以應(yīng)當(dāng)按照劉桂娥的平均工資計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)，又因原告共住院治療63天，所以二被告應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告護(hù)理費(fèi)6，627.74元（2，924.00元／月÷30日×5日×2＋2，924.00元／月÷30日×58日）。關(guān)于原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，150.00元，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即50.00元／日，原告共住院63天，所以二被告應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，150.00元（50.00元／日×63日）。關(guān)于原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，150.00元，因營(yíng)口市中心醫(yī)院并未醫(yī)囑原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故該項(xiàng)訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)259.00元，因二被告對(duì)此均與認(rèn)可，系雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)，故本院予以確認(rèn)，二被告應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告交通費(fèi)259.00元。關(guān)于原告訴請(qǐng)的傷殘賠償金58，164.00元和精神損害撫慰金8，724.60元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”，因原告為城鎮(zhèn)戶口，本地區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25，578.00元，原告于定殘之日未滿六十周歲，其所受傷情為傷殘等級(jí)十級(jí)（傷殘賠償指數(shù)為10%），所以，二被告應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告?zhèn)麣堎r償金51，156.00元（25，578.00元×20年×10%）；又因原告所受傷情嚴(yán)重已構(gòu)成傷殘，給原告造成了嚴(yán)重的精神損害和痛苦，參照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條關(guān)于精神損害撫慰金的規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告精神損害撫慰金7，674.30元（25，578.00元×3年×10%）。原審法院判決：一、被告孫某某、陳某某連帶賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)1，220.00元、誤工費(fèi)11，830.00元、護(hù)理費(fèi)6，627.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，150.00元、交通費(fèi)259.00元、傷殘賠償金51，156.00元、精神損害撫慰金7，674.30元，以上共計(jì)81，917.04元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)所判決的給付義務(wù)，二被告于本判決生效后十日內(nèi)履行，若逾期給付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定執(zhí)行。案件受理費(fèi)2，521.00元，原告自行承擔(dān)673.07元，二被告連帶承擔(dān)1，847.93元，原告已預(yù)交本院，由二被告將其應(yīng)承擔(dān)的部分給付原告。傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)1，200.00元，由二被告連帶承擔(dān)，原告已預(yù)交鑒定機(jī)構(gòu)，由二被告將其應(yīng)承擔(dān)的部分給付原告。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某在雇傭期間為完成雇傭活動(dòng)去購(gòu)買(mǎi)水舀子而發(fā)生跌落，符合法定的“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害”之情形。原審法院依法判決二上訴人孫某某、陳某某對(duì)被上訴人王某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1，847元，由上訴人孫某某、陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　蓋世非 代理審判員　　鮑世帥 代理審判員　　趙　群

書(shū)記員：那曉梅