上訴人（原審原告）：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住嫩江縣。
委托訴訟代理人：吳琳琳，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：金忠鳳（系趙某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。

上訴人孫某某與被上訴人趙某某房屋買賣合同糾紛一案，原由嫩江縣人民法院于2016年1月14日作出（2015）嫩民初字第1095號民事判決，判后，趙某某不服，向本院提起上訴。本院于2016年5月23日作出（2016）黑11民終317號民事裁定，將本案發(fā)回重審，嫩江縣人民法院于2016年11月7日作出（2016）黑1121民初1704號民事判決，判后，孫某某不服，向本院提起上訴。本院于2017年3月7日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人孫某某及其委托訴訟代理人吳琳琳，被上訴人趙某某及其委托訴訟代理人金忠鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，孫某某上訴主張訴爭房屋是劉文海遺贈給孫某某的，但孫某某在一審起訴及案件審理過程中始終要求確認(rèn)其與劉文海簽訂的房屋買賣協(xié)議有效，一直主張雙方之間是房屋買賣關(guān)系，未主張遺贈扶養(yǎng)關(guān)系，且孫某某認(rèn)可已支付購房款3,000元，與遺贈扶養(yǎng)相矛盾，故孫某某的該項上訴理由不能成立。另訴爭房屋宅基地為嫩江縣嫩江鎮(zhèn)四季青村委會所有，孫某某系城鎮(zhèn)戶口，不具有嫩江縣嫩江鎮(zhèn)四季青村組織成員資格，不具備購買訴爭房屋的資格，故孫某某與劉文海之間的房屋買賣行為無效。
綜上所述，孫某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 于衛(wèi)平
審判員 曹偉
審判員 沈洋洋

書記員： 仇長城