孫某某
張國(guó)萍（黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所）
孫玉梅
呂某某
陳秀娟
聶玲家（山東蓬祥律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張國(guó)萍，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫玉梅，女，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審原告）呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人陳秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省蓬萊市八仙過(guò)海旅游有限公司職員，住山東省蓬萊市北關(guān)路814號(hào)。
委托代理人聶玲家，山東蓬祥律師事務(wù)所律師。
上訴人孫某某因與被上訴人呂某某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，不服南岔區(qū)人民法院（2013）南民初字第366號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年6月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人孫某某及委托代理人張國(guó)萍、孫玉梅，被上訴人呂某某的委托代理人陳秀娟、聶玲家到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，原、被告于2010年5月29日以夫妻名義在一起同居生活，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。同居生活期間，原、被告以雙方的退休養(yǎng)老金為生活來(lái)源，二人每次領(lǐng)取退休金后都放在原告處，由原告管理，用于支配日常生活開(kāi)銷(xiāo)。2013年10月12日，被告孫某某在南岔區(qū)23231046號(hào)彩站購(gòu)買(mǎi)了單注2元錢(qián)的福彩雙色球彩票一張，彩票號(hào)碼為05061318233111。2013年10月14日，得知該彩票中得獎(jiǎng)金526萬(wàn)元。2013年10月17日，原、被告及雙方子女共六人去哈爾濱福彩中心領(lǐng)取獎(jiǎng)金，稅后所得421萬(wàn)元。同日以被告孫某某的名字存入中國(guó)建設(shè)銀行黑龍江省分行，隨即被告將該銀行卡交給原告保管。另查，原、被告共同生活期間有5萬(wàn)元存款，原告有3萬(wàn)元個(gè)人存款。依原告申請(qǐng)，本院依職權(quán)于2013年10月22日對(duì)被告孫某某在南岔建設(shè)銀行賬戶(hù)上的存款及從孫某某賬戶(hù)轉(zhuǎn)至孫玉梅賬戶(hù)上的存款共計(jì)2，180，574.54元予以?xún)鼋Y(jié)。其余獎(jiǎng)金分別存在孫玉梅、孫德清賬戶(hù)。
原審認(rèn)為，原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而以夫妻名義同居生活，其婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)，但二人在同居生活期間的退休養(yǎng)老金是唯一的收入來(lái)源，且二人的養(yǎng)老金收入均由原告保管并用于共同生活消費(fèi)，所以退休養(yǎng)老金應(yīng)視為同居期間的共同所得。同居期間用退休金購(gòu)買(mǎi)的彩票所中獎(jiǎng)金421萬(wàn)元及共同存款5萬(wàn)元均應(yīng)視為雙方的共同所得，應(yīng)以一般共有財(cái)產(chǎn)按照等分原則處理。無(wú)論購(gòu)買(mǎi)該中獎(jiǎng)彩票的2元錢(qián)出自誰(shuí)手，都是二人退休金中的一部分，且原、被告同居生活期間收支混同，被告無(wú)法證明該2元錢(qián)系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故被告的辯解理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。原告要求分割421萬(wàn)元福彩獎(jiǎng)金及5萬(wàn)元共同存款的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第九十條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第二十三條第二款，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決:一、原告呂某某與被告孫某某同居期間收入福彩獎(jiǎng)金421萬(wàn)元，原告分得210.5萬(wàn)元，被告分得210.5萬(wàn)元；二、同居期間共有財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元，原告分得2.5萬(wàn)元，被告分得2.5元。上述一、二項(xiàng)合并執(zhí)行，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；三、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000.00元，原、被告各負(fù)擔(dān)2500.00元。案件受理費(fèi)23840.00元，原、被告各負(fù)擔(dān)11920.00元。

一審宣判后，原審被告孫某某不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求:撤銷(xiāo)一審判決，駁回被上訴人呂某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)及理由為:一、一審認(rèn)定“同居期間，雙方以養(yǎng)老金為生活來(lái)源，二人每次領(lǐng)取退休金后，都放在被上訴人處，由被上訴人管理，用于支配日常生活開(kāi)銷(xiāo)?！迸c事實(shí)不符；二、中獎(jiǎng)彩票由上訴人用自己的零花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)，被上訴人沒(méi)有參與選號(hào)，平時(shí)還不同意上訴人買(mǎi)彩票；三、一審依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干具體意見(jiàn)》第十條，判決上訴人個(gè)人購(gòu)買(mǎi)彩票的獎(jiǎng)金和被上訴人個(gè)人的存款平均分配屬適用法律錯(cuò)誤。
書(shū)記員高冬梅

一審宣判后，原審被告孫某某不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求:撤銷(xiāo)一審判決，駁回被上訴人呂某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)及理由為:一、一審認(rèn)定“同居期間，雙方以養(yǎng)老金為生活來(lái)源，二人每次領(lǐng)取退休金后，都放在被上訴人處，由被上訴人管理，用于支配日常生活開(kāi)銷(xiāo)。”與事實(shí)不符；二、中獎(jiǎng)彩票由上訴人用自己的零花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)，被上訴人沒(méi)有參與選號(hào)，平時(shí)還不同意上訴人買(mǎi)彩票；三、一審依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干具體意見(jiàn)》第十條，判決上訴人個(gè)人購(gòu)買(mǎi)彩票的獎(jiǎng)金和被上訴人個(gè)人的存款平均分配屬適用法律錯(cuò)誤。
書(shū)記員高冬梅

審判長(zhǎng)：張輝
審判員：韓玉紅
審判員：黃利

書(shū)記員：高冬梅