上訴人（原審原告）孫某某，女。
委托代理人劉宇，女，1985年7月20日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)顧新路16號。
委托代理人郭云龍，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）張某某，男。
委托代理人楊榮海，黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。

上訴人孫某某與上訴人張某某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，雙方均不服伊春市金山屯區(qū)人民法院（2014）金民初字第133號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年2月4日、3月18日公開開庭審理了本案。上訴人孫某某的委托代理人劉宇、郭云龍，上訴人張某某的委托代理人楊榮海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2005年，原、被告經(jīng)人介紹相識并同居生活，2011年5月，被告購買了金山屯區(qū)玫瑰小區(qū)26號樓1單元302室樓房一戶，面積為47.15平方米，房價51000元（原告說53000元），該樓房2011年9月份裝修完成，購樓及裝修資金主要來源為張某某在中國郵政儲蓄存款在2011年5月1日至2011年10月1日止共支取79000元，該樓房的室內(nèi)家電及裝飾物品由原告的女兒劉宇購買，共10379元。張某某名下的存款截止2014年9月15日止為90435.70元。2014年9月16日，被告之子張偉取走80000元。
原審認(rèn)為，原、被告于2005年未經(jīng)登記即同居生活，事后一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。原、被告共同生活了八年，因財產(chǎn)產(chǎn)生了矛盾?，F(xiàn)雙方分居生活，雙方訴爭的財產(chǎn)為80000元存款及玫瑰小區(qū)26號樓1單元302室樓房一戶，從存款的來源看，該存款主要系由被告子女多次贈予所得，故該存款應(yīng)為被告?zhèn)€人存款；該樓房系由張某某出資購買及裝修，但該樓的內(nèi)飾及家電系由原告女兒劉宇出資購買，劉宇的出資行為應(yīng)視為贈予其母孫某某，故該樓房屬于原、被告共有財產(chǎn)，應(yīng)按按份共有財產(chǎn)來處理。同時考慮原、被告雙方在共同生活中，被告患有精神類疾病，原告對被告的照顧，且原告現(xiàn)在無住房，被告應(yīng)給予原告一定的資金上的幫助或補償，綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條之規(guī)定，判決：一、位于金山屯區(qū)玫瑰小區(qū)26號樓1單元302室歸被告張某某所有；被告張某某待本判決生效后三日內(nèi)給付原告孫某某樓房款10379元及經(jīng)濟補償款10000元，合計為20379元。二、駁回原告其他的訴訟請求。案件受理費300元，原、被告各負(fù)擔(dān)150元。
二審審理查明，2006年，張某某、孫某某開始同居生活，2011年5月，張某某購買了金山屯區(qū)玫瑰小區(qū)26號樓1單元302室樓房一戶，面積為47.15平方米。在一審?fù)徆P錄中孫某某認(rèn)可該住宅購房款為50000元，此款系由張某某支付。該樓房2011年9月份裝修完成，裝修款為43922元。二審中，上訴人孫某某提供了302室樓房的裝修票據(jù)及孫某某個人賬本。室內(nèi)家電及日常生活物品（電視、洗衣機、冰箱、沙發(fā)、熱水器、吸塵器、高壓燜罐、燃?xì)夤?、炒鍋、吸油煙機、飯鍋、茶幾、10個椅子、兩套窗簾、兩套壁畫、佛龕）系由孫某某的女兒劉宇購買，核款10379元。張某某名下的存款截止2014年9月15日止為90435.70元。2014年9月16日張某某之子張偉取走80000元。

本院認(rèn)為，金山屯區(qū)玫瑰小區(qū)26號樓1單元302室樓房的購房合同產(chǎn)權(quán)人是張某某，由張某某出資，應(yīng)歸張某某所有。房屋裝修款43922元，有孫某某提交的裝修票據(jù)及賬本證實。因?qū)O某某提交的裝修票據(jù)、賬本及張某某提供的銀行存款明細(xì)均不能直接證明房屋裝修款是由孫某某或張某某支付，本院根據(jù)裝修票據(jù)、賬本及銀行存款明細(xì)等事實認(rèn)定房屋裝修款為雙方共同支付。張某某認(rèn)可房子的家電及日常生活物品是孫某某女兒劉宇出資，應(yīng)將上述物品價款10379元返還上訴人孫某某。一審判決張某某給付孫某某經(jīng)濟補償金10000不當(dāng)，應(yīng)予糾正。張某某名下存款系由張某某工資及子女給付構(gòu)成，存款90435.70元為張某某個人財產(chǎn)，故孫某某主張80000元為共同存款的主張不予支持。張某某主張的借給孫某某30000元，因無相應(yīng)的證據(jù)，且孫某某不予認(rèn)可，故張某某的此項主張不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第一條第二款、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷伊春市金山屯區(qū)人民法院（2014）金民初字第133號民事判決。
二、金山屯區(qū)玫瑰小區(qū)26號樓1單元302室樓房一戶歸張某某所有。張某某給付孫某某302室內(nèi)家電及日常生活物品價款10379元。張某某給付孫某某此房裝修款43922的一半即21961元。上述兩項合計32340元于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回上訴人張某某、孫某某的其它訴訟請求。
一、二審案件受理費600元，由上訴人孫某某、張某某各負(fù)擔(dān)300元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　輝 代理審判員　　于曉星 代理審判員　　張紫微

書記員：高冬梅