上訴人（原審被告）孫某某，男，1963年2月18出生，漢族。
上訴人（原審被告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人(原審原告)李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人高天書(shū)，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。

上訴人孫某某、張某某因與被上訴人李某買賣合同糾紛一案，不服鐵力市人民法院（2016）黑0781民初132號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年6月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人張某某、被上訴人李某的委托代理人高天書(shū)到庭參加訴訟。上訴人孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，被告孫某某與張某某系夫妻關(guān)系。二被告在原告經(jīng)營(yíng)的鐵力市匯豐種子經(jīng)銷處賒購(gòu)水稻、玉米及大豆種子。2014年3月6日，經(jīng)雙方結(jié)算，二被告重新為原告出據(jù)借條一份，內(nèi)容為“今借人民幣80000元，2014年12月1日前還清，借款人張某某、孫某某簽字按押”。上為本案事實(shí)。
原審認(rèn)為，本案案由應(yīng)為買賣合同糾紛。因原告與二被告之間買賣種子的意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，買賣合同有效，雙方應(yīng)按約定全面履行合同義務(wù)。二被告未按約定支付貨款，違反合同約定，已構(gòu)成違約。原告請(qǐng)求支付貨款80000元及逾期付款利息5200元（自2014年12月1日起至2016年1月1日為13個(gè)月按年利率5%計(jì)算），符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告主張借條中包含高額利息，因其未提供證據(jù)證實(shí)，亦未能說(shuō)明借條中包含的本金和利息數(shù)額，本院不予采納。關(guān)于其主張?jiān)娉鍪鄣姆N子存在質(zhì)量問(wèn)題，其未提供證據(jù)證實(shí)，亦未在法定期限內(nèi)提出反訴，本院對(duì)其要求賠償損失的請(qǐng)求不予審理，可另案主張。判決：被告孫某某、張某某于判決生效后三日內(nèi)支付原告李某貨款80000元，逾期付款利息5200元，本息合計(jì)85200元。案件受理費(fèi)1930元，減半收取965元由被告孫某某、張某某負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，因上訴人與被上訴人之間買賣種子的意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，買賣合同有效，雙方應(yīng)按約定全面履行合同義務(wù)。上訴人未按約定支付貨款，違反合同約定，已構(gòu)成違約，故一審判決支持利息5200元正確。上訴人稱借條中包含高額利息，因其未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　蓋國(guó)建 審　判　員　　張紫微 代理審判員　　于曉星

書(shū)記員：高冬梅