孫某某
孟照芹
姜芳芳（黑龍江合玄律師事務所）
李玉華
孫廣運
孫廣魁
孫麗杰
孫麗微
孫麗萍

上訴人（原審第三人）孫某某（六位第三人訴訟代表人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）孟照芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人姜芳芳，系黑龍江合玄律師事務所律師。
原審被告中國人壽保險股份有限公司伊春分公司。
法定代表人王麗萍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉華，系該公司法律顧問。
原審第三人孫廣運，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人孫廣魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人孫麗杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人孫麗微，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人孫麗萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人孫某某與被上訴人孟照芹，原審被告中國人壽保險股份有限公司伊春分公司、原審第三人孫廣運、孫廣魁、孫麗杰、孫麗微、孫麗萍侵權糾紛一案，不服伊春區(qū)人民法院（2013）伊民初字第61號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年4月11日公開開庭審理了此案。上訴人孫某某、被上訴人孟照芹及委托代理人姜芳芳，原審被告中國人壽保險股份有限公司伊春分公司的委托代理人李玉華、原審第三人孫廣運、孫廣魁、孫麗微、孫麗萍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，上訪記錄及婦聯(lián)說明不能證實打傷的事情或經(jīng)過。證人只是聽被上訴人說被家人打傷，不是親眼所見，屬傳來證據(jù)，故本院對二份書證及證人要證明的問題不予采信。
本院認為，被上訴人孟照芹與上訴人父親系合法夫妻，上訴人孫某某稱被上訴人在孫啟斌生病期間遺棄孫啟斌，但未能提供證據(jù)證實其主張。死亡撫恤金是死者所在單位給予死者直系親屬、配偶和被撫養(yǎng)人的生活補助費，具有一定的精神撫慰內(nèi)容，且不屬于遺產(chǎn)，原審認定給付被上訴人4萬元并無不當。上訴人的上訴理由不符合法律規(guī)定。因此，一審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300.00元由上訴人承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人孟照芹與上訴人父親系合法夫妻，上訴人孫某某稱被上訴人在孫啟斌生病期間遺棄孫啟斌，但未能提供證據(jù)證實其主張。死亡撫恤金是死者所在單位給予死者直系親屬、配偶和被撫養(yǎng)人的生活補助費，具有一定的精神撫慰內(nèi)容，且不屬于遺產(chǎn)，原審認定給付被上訴人4萬元并無不當。上訴人的上訴理由不符合法律規(guī)定。因此，一審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300.00元由上訴人承擔。

審判長：韓玉紅
審判員：黃利
審判員：于曉星

書記員：高冬梅