上訴人（原審原告）孫某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張之敏，黑龍江青山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孫某某，男，漢族，農(nóng)民。

上訴人孫某某因與被上訴人孫某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2014）五民初字第991號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人孫某某及其委托代理人張之敏，被上訴人孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告孫某某在原審法院訴稱，1998年二輪土地承包期內(nèi)孫某某承包村集體土地46畝，并于當(dāng)年取得土地使用權(quán)證予以確認(rèn)。但孫某某卻在沒有任何有效依據(jù)和正當(dāng)理由的情況下，于2014年春強行耕種孫某某承包土地中的17.35畝。要求孫某某立即停止對孫某某土地承包經(jīng)營權(quán)的侵害，并賠償2014年經(jīng)濟(jì)損失3，500.00元。
原審被告孫某某在原審法院辯稱，孫某某沒有耕種孫某某的土地，耕種的是孫某某自己的土地。
原審法院判決認(rèn)定，1998年第二輪土地承包期間，五大連池市朝陽鄉(xiāng)梁山村村民孫某某在五大連池市朝陽鄉(xiāng)梁山村一心溝東分得土地46畝，取得了該46畝土地承包土地使用權(quán)證，并將該46畝土地承包經(jīng)營至今。
原審法院判決認(rèn)為，第二輪土地承包期間，孫某某在五大連池市朝陽鄉(xiāng)梁山村一心溝東分得土地46畝，庭審時孫某某提交了承包土地使用權(quán)證一份、五大連池市朝陽鄉(xiāng)梁山村村民委員會（以下簡稱梁山村委會）證明一份，該二份證據(jù)，僅能證實孫某某承包土地的面積、位置，并不能證實孫某某有侵權(quán)行為，強種孫某某的土地。故對孫某某要求孫某某停止對其土地侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求不予支持。據(jù)此判決，駁回孫某某的訴訟請求。案件受理費100.00元減半收取50.00元，由孫某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為，孫某某主張孫某某耕種其土地構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)就其主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明。孫某某雖于原審提交承包土地使用權(quán)證、梁山村委會證明，及在本院庭審中提交徐建新證言，但不足以證明孫某某所主張的孫某某耕種其土地侵權(quán)的事實。故孫某某要求孫某某停止對其土地侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失的上訴請求，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100.00元、郵寄費80.00元，由上訴人孫某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　彭碧旭 審　判　員　　于衛(wèi)平 代理審判員　　張可秋

書記員：仇長城