孫某某
張某某
張某某
唐清江（黑龍江牛國林律師事務(wù)所）
王某某
孫裔賓
王振龍
何玉剛

上訴人（原審被告）孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審被告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
三位
上訴人
委托代理人唐清江，黑龍江牛國林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
原審被告:孫裔賓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原審被告:王振龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原審被告:何玉剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
案由:民間借貸。
上訴人孫某某、張某某、張某某因民間借貸糾紛一案，不服蘿北縣人民法院（2016）黑0421民初957號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
孫某某、張某某、張某某上訴稱:本案為借款糾紛一案，應(yīng)該優(yōu)先適用被告所在地管轄，在無法確定被告所在地時(shí)，可以適用合同履行地。
上訴人住所地均在寶泉嶺管理局江濱農(nóng)場，應(yīng)當(dāng)適用民訴法第21條規(guī)定，不能適用民訴法解釋第18條規(guī)定。
同時(shí)本案的眾多被告均在江濱農(nóng)場，而江濱農(nóng)場由寶泉嶺農(nóng)墾法院管轄，無論從法律規(guī)定及送達(dá)、審理、執(zhí)行均由寶泉嶺農(nóng)墾法院管轄有利于糾紛解決，節(jié)約訴訟資源和成本。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。
第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
本案系民間借貸糾紛，屬于合同糾紛。
本案雙方當(dāng)事人沒有書面管轄協(xié)議，應(yīng)按一般管轄規(guī)定處理，因原審六個(gè)被告中王振龍住所地在蘿北縣肇興鎮(zhèn)前鋒村，故蘿北縣人民法院對本案有管轄權(quán)。
綜上，孫某某、張某某、張某某的上訴理由不能成立，原審裁定正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。
第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
本案系民間借貸糾紛，屬于合同糾紛。
本案雙方當(dāng)事人沒有書面管轄協(xié)議，應(yīng)按一般管轄規(guī)定處理，因原審六個(gè)被告中王振龍住所地在蘿北縣肇興鎮(zhèn)前鋒村，故蘿北縣人民法院對本案有管轄權(quán)。
綜上，孫某某、張某某、張某某的上訴理由不能成立，原審裁定正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。

審判長：林偉鶴

書記員：王培圣