上訴人（原審被告）姜某某，男，漢族，工人。
委托代理人蔣雪峰，黑龍江蔣雪峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）孫艷麗，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人姜立華，五大連池市和平法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）朱某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王保平，五大連池市龍鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人姜某某因與被上訴人孫艷麗、朱某某身體權(quán)糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2014）五民初字第843號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人姜某某及其委托代理人蔣雪峰，被上訴人孫艷麗及其委托代理人姜立華，被上訴人朱某某及其委托代理人王保平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告孫艷麗在原審法院訴稱(chēng)，2014年4月30日6時(shí)30分，朱某某駕駛無(wú)號(hào)牌時(shí)風(fēng)240農(nóng)用拖拉機(jī)，車(chē)廂內(nèi)載著孫艷麗等其他務(wù)工人員。受雇于姜某某，去二龍山給姜某某割土豆種子。在行駛二龍山農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部至二十二隊(duì)公路＋80米處向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，由于朱某某操作不當(dāng)，農(nóng)用四輪車(chē)發(fā)生側(cè)翻導(dǎo)致乘坐車(chē)廂內(nèi)的孫艷麗甩出車(chē)廂，造成傷害，被送往北安農(nóng)墾管理局中心醫(yī)院進(jìn)行治療，確診為右肘開(kāi)放性損傷，住院2天，住院醫(yī)療費(fèi)1，548.12元、交通費(fèi)200.00元、誤工費(fèi)140.00元、護(hù)理費(fèi)140.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)60.00元。因朱某某無(wú)證駕駛無(wú)牌照車(chē)輛，違反《中華人民共和國(guó)道路安全法》第五十五條的規(guī)定，姜某某是雇主應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。要求姜某某、朱某某給付孫艷麗住院期間所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用2，373.12元。
原審被告朱某某在原審法院辯稱(chēng)，孫艷麗訴訟請(qǐng)求中賠償數(shù)額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤。當(dāng)天事情發(fā)生后，朱某某拔打120急救車(chē)，將34名傷者拉至醫(yī)院進(jìn)行救治，訴訟中13位原告每人車(chē)費(fèi)200.00元不屬實(shí)，關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)更無(wú)法律依據(jù)。本案中朱某某及孫艷麗都受雇于姜某某，朱某某當(dāng)天駕駛農(nóng)用拖拉機(jī)，孫艷麗系完全民事行為人應(yīng)當(dāng)明知此拖拉機(jī)不允許乘坐，更應(yīng)當(dāng)預(yù)知危險(xiǎn)，但自愿乘坐，致使造成損害，孫艷麗在此事件中也應(yīng)有一定責(zé)任，也應(yīng)相應(yīng)減少朱某某的賠償責(zé)任。關(guān)于孫艷麗請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)用，應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證。事故認(rèn)定書(shū)是對(duì)肇事車(chē)輛責(zé)任的劃分，是對(duì)司機(jī)責(zé)任的認(rèn)定，不是賠償責(zé)任的劃分。誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高應(yīng)按法律規(guī)定認(rèn)定。
原審被告姜某某在原審法院辯稱(chēng)，一、訴狀中所述內(nèi)容與客觀(guān)事實(shí)不符，朱某某系發(fā)生交通事故導(dǎo)致?lián)p害后果。二、孫艷麗沒(méi)有證據(jù)證實(shí)與姜某某之間存在雇傭法律關(guān)系，姜某某與朱某某之間是勞務(wù)加工承攬關(guān)系，孫艷麗與朱某某之間是雇傭法律關(guān)系，姜某某在本案中不承擔(dān)任何民事責(zé)任。三、孫艷麗訴訟姜某某為被告系訴訟主體錯(cuò)誤，應(yīng)依法駁回對(duì)姜某某的訴訟請(qǐng)求。
原審法院判決認(rèn)定，2014年4月30日6時(shí)30分，朱某某無(wú)證駕駛無(wú)牌照時(shí)風(fēng)240農(nóng)用拖拉機(jī)，載著孫艷麗等人去二龍山農(nóng)場(chǎng)二十七隊(duì)給姜某某割土豆種子，約定每天工資70.00元，行駛過(guò)程中，由于朱某某操作不當(dāng)，造成拖拉機(jī)側(cè)翻，將車(chē)廂內(nèi)的孫艷麗甩出摔在公路上，造成孫艷麗受傷，被送往北安農(nóng)墾管理局中心醫(yī)院救治，被診斷為右肘開(kāi)放性損傷，住院1天。住院期間，醫(yī)療費(fèi)1，504.12元。此次翻車(chē)事故，交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定朱某某負(fù)全責(zé)。
庭審中孫艷麗稱(chēng)，是朱某某找的孫艷麗，每天70.00元去二龍山農(nóng)場(chǎng)二十七連給姜某某割土豆種子，當(dāng)時(shí)沒(méi)說(shuō)誰(shuí)付工錢(qián)。朱某某稱(chēng)，是給姜某某雇的，姜某某每天給朱某某300.00元拉人。孫艷麗的工錢(qián)姜某某結(jié)算。姜某某稱(chēng)，將活包給朱某某了，10噸土豆種子3，000.00元。當(dāng)天干完當(dāng)天結(jié)算。姜某某稱(chēng)在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)借給朱某某5，000.00元錢(qián)。朱某某稱(chēng)，出現(xiàn)事故后，讓姜某某一起去，他不去，拿出5，000.00元錢(qián)，沒(méi)說(shuō)別的。事后，姜某某說(shuō)打電話(huà)向朱某某要過(guò)這筆錢(qián)，朱某某否認(rèn)要過(guò)。
原審法院判決認(rèn)為，2014年4月30日，朱某某駕駛農(nóng)用拖拉機(jī)載著孫艷麗等人去給姜某某割土豆種子，因朱某某操作不當(dāng)導(dǎo)致翻車(chē)致使孫艷麗受傷住院，關(guān)于孫艷麗是誰(shuí)雇傭的，因姜某某辯解稱(chēng)將割土豆種子承包給了朱某某的理由沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，而且事發(fā)后姜某某給了朱某某5，000.00元錢(qián)，故法院應(yīng)認(rèn)定孫艷麗去給姜某某割土豆種子是姜某某讓朱某某雇的。對(duì)于孫艷麗的損害后果，是因?yàn)橹炷衬尺`規(guī)駕駛車(chē)輛造成的，朱某某對(duì)孫艷麗的損害后果存在重大過(guò)失。據(jù)此判決，姜某某、朱某某于判決生效之日起五日內(nèi)連帶賠償孫艷麗醫(yī)藥費(fèi)1，504.12元、誤工費(fèi)70.00元（每天70.00元×1天）、護(hù)理人員工資70.00元（每天70.00元×1天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)40.00元（每天40.00元×1天），計(jì)1，684.12元。姜某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，可向朱某某追償。案件受理費(fèi)500.00元，由朱某某、姜某某連帶負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，朱某某駕駛農(nóng)用拖拉機(jī)致車(chē)輛側(cè)翻導(dǎo)致孫艷麗等人受傷的事實(shí)清楚，在本起事故中，已認(rèn)定系因朱某某違規(guī)操作所造成，故朱某某應(yīng)對(duì)孫艷麗的損害后果承擔(dān)民事責(zé)任。姜某某雖否認(rèn)其直接雇傭?qū)O艷麗等人割土豆種子，認(rèn)為與朱某某系加工承攬合同關(guān)系，但本案不符合加工承攬合同的構(gòu)成要件。姜某某稱(chēng)在孫艷麗等人受傷后，其支付給朱某某5，000.00元系借給朱某某，但未提供充分有效證據(jù)予以證實(shí)。姜某某的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500.00元、郵寄費(fèi)120.00元，由上訴人姜某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　代柳怡 代理審判員　　張可秋 代理審判員　　張　巖

書(shū)記員：仇長(zhǎng)城