上訴人（原審原告）：姜廣明，男，1978年4月13日出生，住黑河市。
委托訴訟代理人：莊建福，黑龍江明鑒律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：黑河學院，住所黑河市。
法定代表人：貫昌福，該院院長。
委托訴訟代理人：張煥強，該院副院長。
委托訴訟代理人：高琦，該院法律顧問。

上訴人姜廣明因與被上訴人黑河學院債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2016）黑1102民初1521號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人姜廣明及其委托訴訟代理人莊建福，被上訴人黑河學院的委托訴訟代理人張煥強、高琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜廣明上訴請求：撤銷一審判決，改判支持姜廣明原審的訴訟請求。事實和理由：1.黑河學院以《關于七號樓交接有關情況備忘錄》作為抗辯理由不成立。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)后，與第三人的約定效力不及于受讓人及債務人。2.黑河市愛輝區(qū)人民法院凍結(jié)的820萬元不包括姜廣明的200萬元。因為隋虎轉(zhuǎn)讓給姜廣明的債權(quán)是2008年，法院凍結(jié)隋虎的到期債權(quán)是2010年。即便凍結(jié)的數(shù)額超出了隋虎的到期債權(quán)數(shù)額，亦應由黑河學院提出異議。
黑河學院辯稱，1.姜廣明訴訟的主體錯誤。2.訴爭款項已被隋虎凍結(jié)，終止了黑河學院代替隋虎向姜廣明支付收益款項的權(quán)利。3.隋虎同意暫不支付七號樓學生公寓的收益款，并形成了備忘錄。4.訴爭款項已被法院凍結(jié)，黑河學院無權(quán)動用該款。
姜廣明向一審法院起訴請求：1.被告給付拖欠原告的轉(zhuǎn)讓工程款2,000,000.00元；2.被告給付逾期付款利息780,000.00元（2009年1月1日-2016年10月1日，按年利率6.5%計算）。
一審法院認定事實：2004年3月10日，被告黑河學院（甲方）原齊齊哈爾大學黑河分校與原告姜廣明（乙方）簽訂《引資興建齊齊哈爾大學黑河分校學生公寓協(xié)議書》，約定甲方為了滿足學生住宿需要決定興建一棟學生公寓，因資金短缺特引資乙方承建，公寓樓產(chǎn)權(quán)歸甲方，公寓樓經(jīng)營管理收益權(quán)歸乙方，使用期限二十年。2004年8月5日，原、被告解除《引資興建齊齊哈爾大學黑河分校學生公寓協(xié)議書》，原告投資興建7#學生公寓與被告達成的權(quán)利義務終止，原告的投入轉(zhuǎn)賣給隋虎，所有投資權(quán)利與義務由隋虎與被告簽訂。2004年8月6日，隋虎與被告重新簽訂《引資興建齊齊哈爾大學黑河分校學生公寓協(xié)議書》。2004年9月21日，隋虎（甲方）與原告（乙方）簽訂《協(xié)議書》，約定由于乙方原來投資興建的黑河學院7#學生公寓樓轉(zhuǎn)讓給甲方后，甲方尚欠乙方工程款2,480,122.00元，自2005年9月黑河學院學生入學起至2024年9月止十九年內(nèi)，每年給付原告現(xiàn)金300,000.00元，總計5,700,000.00元，此款由黑河學院7#學生公寓樓住宿費中支付。2004年11月20日，被告黑河學院出具保證書：因興建黑河學院7#學生公寓樓，隋虎拖欠姜廣明2,480,122.00元工程款達成的協(xié)議已在我校財務處備案，我校同意協(xié)議中關于自2005年至2024年每年支付給姜廣明300,000.00元的約定，并保證每年在支付隋虎宿費之前直接先行支付給姜廣明300,000.00元。2008年12月18日，被告黑河學院（甲方）與隋虎（乙方）及姜廣明、李春啟（第三方）簽訂《轉(zhuǎn)讓管理權(quán)及經(jīng)營收益權(quán)的協(xié)議書》，約定黑河學院7#學生公寓樓的經(jīng)營管理收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲方，甲方給付乙方16年的經(jīng)營收益費1280萬元，付款期限六年（第一年給付360萬元，以后每年10月20日錢給付200萬元，付清時止，不承擔支付利息的義務），因乙方欠第三方的費用，之前乙方同意甲方從乙方的收益中向第三方代付此款，因乙方同意將經(jīng)營管理權(quán)利轉(zhuǎn)讓給甲方，乙方轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，甲方代付的行為及權(quán)利終止。2008年12月18日，隋虎（甲方）與姜廣明（乙方）簽訂《轉(zhuǎn)讓管理權(quán)及經(jīng)營收益權(quán)的協(xié)議書附件》，甲方同意黑河學院在2009年10月20日支付的200萬元，由黑河學院直接支付給乙方?！蛾P于七號樓交接有關情況備忘錄》：2008年12月18日，黑河學院（甲方）與隋虎（乙方）及姜廣明、李春啟（第三方）就轉(zhuǎn)讓管理權(quán)及收益權(quán)等問題達成協(xié)議。由于在辦理有關支付手續(xù)事宜的過程中，出現(xiàn)了有關七號樓建設過程中，諸如養(yǎng)老統(tǒng)籌、城市建設配套費、發(fā)票稅金等繳費項目未繳等情況，為了推進這項工作進行，現(xiàn)從有關直接支付款中，先行支付有關費用。關于所支付費用有關各方承擔比例問題另行商定。在未達成新的約定之前，學院暫不支付2009年所承諾的有關支付費用。此項情況備忘，不影響2010年及以后各年對隋虎（乙方）的原協(xié)議履行。李春啟、隋虎在該備忘錄上簽名。另查明，2004年9月10日，黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司（甲方）與黑河市興業(yè)城市信用社（乙方）達成協(xié)議：甲方用其在黑河學院七號樓學生公寓的收益償還欠乙方的787萬元貸款及利息，并經(jīng)公證處公證。2004年12月17日，隋虎在黑河市公證處聲明：我于2004年8月6日與齊齊哈爾大學黑河分校簽訂了《引資興建齊齊哈爾大學黑河分校學生公寓協(xié)議書》并經(jīng)公證處公證。現(xiàn)在我聲明齊齊哈爾大學黑河分校七號樓學生公寓是黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司投資興建，全部收益歸黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司。黑河市興業(yè)城市信用社申請強制執(zhí)行黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司，法院于2010年11月26日作出民事裁定，凍結(jié)黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司在黑河學院的債權(quán)820萬元，并向黑河學院送達了協(xié)助執(zhí)行通知書，在凍結(jié)期間不得向任何單位和個人支付。
一審法院認為，債務人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。隋虎將其在被告處享有的200萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告并通知了被告，現(xiàn)原告要求被告履行給付義務，被告依據(jù)隋虎簽訂的《關于七號樓交接有關情況備忘錄》作為抗辯，該備忘錄約定隋虎未辦理相關手續(xù)及達成新的約定前，被告暫不支付2009年的費用（案涉200萬元債權(quán)）。該備忘錄屬于當事人之間的補充協(xié)議，合法、有效，現(xiàn)隋虎未按約定履行義務也未與被告達成新的約定，故被告的抗辯理由成立，被告有權(quán)暫不支付該筆費用。根據(jù)法律規(guī)定，協(xié)助執(zhí)行人不得向任何單位和個人支付被凍結(jié)的財產(chǎn)。因案涉200萬元債權(quán)已被法院裁定凍結(jié)，被告對該筆費用已無支配權(quán)，對于原告的訴訟請求，客觀上被告履行不能。綜上，原告的訴訟請求，不予支持。判決：駁回原告姜廣明的訴訟請求。案件受理費29,040.00元，由原告姜廣明負擔。
本院二審期間，黑河學院圍繞其抗辯主張?zhí)峤灰韵滦碌淖C據(jù)：1.2004年9月10日公證書一份復印件，證明本案涉及另一位當事人隋虎為黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司貸款，在公證書中確認以7號樓收益款償還給銀行。2.2004年8月6日公證書一份復印件，隋虎跟被上訴人簽訂的承建學校公寓樓協(xié)議。3.2004年12月17日公證書一份復印件，隋虎聲明齊齊哈爾大學黑河學院的投資是黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司投入，收益歸黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司，收益早已被隋虎抵押給銀行和黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司，所以沒有任何款項再給上訴人，案外人與上訴人形成的任何文書都是無效的。上訴人質(zhì)證認為，對被上訴人提交證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，程序上該證據(jù)形成的時間是2004年，在一審開庭時已存在而被上訴人能夠提交而未提交，在二審不能作為新證據(jù)。該證據(jù)中向銀行貸款的一方當事人是黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司，而本案中有關聯(lián)性的是隋虎個人，該貸款與本案爭議事實沒有任何關聯(lián)性。該證據(jù)又是復印件，在開庭時被上訴人沒有向法庭提供原件，無法認定其真實性。因此該份證據(jù)不能作為二審的定案依據(jù)。即使這份協(xié)議書是真實的，而黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司和隋虎之間是無關的，隋虎和姜廣明簽訂的協(xié)議全都是他個人的，隋虎和黑河學院協(xié)議也都是個人簽的，沒有一份是黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司的，而該協(xié)議中約定的黑河學院7號學生公寓的20年的收益本身與黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司無關。協(xié)議中明確約定只是以20年收益權(quán)的一部分償還，而不是全部，而被上訴人所說的全部收益權(quán)來作擔保是違背事實的。隋虎當年并未用黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司的錢作為建設黑河學院七號樓的資金，因為做這筆貸款時七號樓已經(jīng)蓋完了，學生已經(jīng)入住了。隋虎與上訴人姜廣明所簽訂的協(xié)議和債權(quán)轉(zhuǎn)讓約定均是在該公證之前，所以債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了該案的上訴人姜廣明。本院認證認為，該組證據(jù)系復印件，不具備證據(jù)的真實性，不予采信。
本院對一審法院判決認定的事實予以確認。

本院認為，隋虎與姜廣明簽訂《轉(zhuǎn)讓管理權(quán)及經(jīng)營收益權(quán)的協(xié)議書附件》，隋虎同意黑河學院在2009年10月20日支付的200萬元，由黑河學院直接支付給姜廣明，黑河學院亦接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效。債務人黑河學院接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，其對讓與人隋虎的抗辯，可以向受讓人姜廣明主張。黑河學院得依《關于七號樓交接有關情況備忘錄》抗辯暫不支付應當向姜廣明支付的案涉200萬元款項。而且因案涉200萬元債權(quán)已被法院裁定凍結(jié)，致使客觀上黑河學院的履行不能。
綜上所述，姜廣明的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審件受理費29,040.00元，由上訴人姜廣明負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉樹軍 審判員　　賀　穎 審判員　　王　鳳

法官助理鐘媛 書記員宋萍