上訴人（原審被告）:姚宏偉。
上訴人（原審被告）:魯某某。
二上訴人委托訴訟代理人李樹滿，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:伊春市誠信鋼材經(jīng)銷有限公司。
法定代表人：柴廣臣，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊勇，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。

上訴人姚宏偉、魯某某因與被上訴人伊春市誠信鋼材經(jīng)銷有限公司買賣合同糾紛一案，不服伊春區(qū)人民法院（2017）黑0702民初873號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人姚宏偉、魯某某的委托訴訟代理人李樹滿、被上訴人伊春市誠信鋼材經(jīng)銷有限公司的委托訴訟代理人楊勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姚宏偉、魯某某上訴請求：1、撤銷原判，改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求；2、由被上訴人承擔(dān)全部訴訟支出。其主要理由是，1、上訴人與案外人張永峰合伙承建案涉工程，已將合伙債務(wù)改由張永峰承擔(dān)；2、本案已超過訴訟時效。
伊春市誠信鋼材經(jīng)銷有限公司辯稱，上訴人的上訴理由不成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
伊春市誠信鋼材經(jīng)銷有限公司向一審法院起訴請求：二被告系夫妻關(guān)系。其在2012年承建工程期間，在原告處賒購鋼材，尚差156764.85元，經(jīng)索要至今未給付，要求二被告立即給付余款并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年間，被告姚宏偉、魯某某在原告伊春市誠信鋼材經(jīng)銷有限公司賒購鋼材，其中姚宏偉經(jīng)手的有二筆為2012年9月2日的150000.00元、10月19日的42513.75元；魯某某經(jīng)手的有三筆為2012年10月11日的26540.00元、10月14日的32377.00元、10月22日的9866.00元，以上合計261296.75元，二被告分別為原告出具了欠條五份，上述款項原告自認(rèn)被告已給付104531.90元、尚差156764.85元未給付，要求二被告立即給付余款并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，被告姚宏偉、魯某某在原告處賒購鋼材，理應(yīng)及時給付貨款，故原告依據(jù)被告出具的欠條要求其還款有理，本院予以支持。關(guān)于原告自認(rèn)被告已償還部分貨款的意見，并未侵害被告的權(quán)利，本院予以認(rèn)定。關(guān)于被告認(rèn)為該筆債務(wù)已轉(zhuǎn)移他人及本案已超過訴訟時效的意見，因舉證不足，本院不予采納。判決：被告姚宏偉、魯某某于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告伊春市誠信鋼材經(jīng)銷有限公司鋼材款156764.85元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3435.00元，由二被告負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院對一審查明的事予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，姚宏偉、魯某某提出與案外人張永峰合伙承建案涉工程，已將合伙債務(wù)轉(zhuǎn)移給張永峰，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，該上訴請求不成立；其提出本案已超過訴訟時效，但其給伊春市誠信鋼材經(jīng)銷有限公司出具的欠條并未約定還款日期，伊春市誠信鋼材經(jīng)銷有限公司可以隨時主張債權(quán)，故該上訴請求亦不成立，姚宏偉、魯某某應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。
綜上所述，姚宏偉、魯某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3435.00元，由姚宏偉、魯某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　代紅光 審判員　　黃　利 審判員　　張秋妍

書記員：李晨希