太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司
邢美雯（黑龍江民強律師事務(wù)所）
劉麗萍
高海燕（黑龍江海強律師事務(wù)所）
王文富
臧鐵峰
肇東市北環(huán)加油站

上訴人（原審被告）太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司。
負責(zé)人趙艷，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人邢美雯，黑龍江民強律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉麗萍，男。
委托代理人高海燕，黑龍江海強律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王文富，男。
被上訴人（原審被告）臧鐵峰，男。
被上訴人（原審被告）肇東市北環(huán)加油站。
上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服肇東市人民法院（2014）肇民初字第82號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司委托代理人邢美雯、被上訴人劉麗萍及委托代理人高海燕、被上訴人王文富到庭參加訴訟，被上訴人臧鐵峰、肇東市北環(huán)加油站經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認定，2013年10月7日20時許，原告劉麗萍乘坐被告王文富駕駛的黑MA7665號轎車從西向東行駛，在去往肇東市人民醫(yī)院途中與被告臧鐵峰駕駛的黑MV2072號捷達轎車在轉(zhuǎn)彎時相撞，造成原告劉麗萍受傷的交通事故。原告劉麗萍在肇東市人民醫(yī)院住院治療，診斷為:右橈骨遠端粉碎性骨折，腕關(guān)節(jié)不全脫位尺骨骨折，住院治療30天，花醫(yī)療費19344.99元，后轉(zhuǎn)入黑龍江省中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療78天，花醫(yī)療費7955.00元。2013年11月7日，肇東市公安局交通警察大隊交通事故認定書認定被告臧鐵峰負此次交通事故的主要責(zé)任，被告王文富負此次事故次要責(zé)任，原告劉麗萍無責(zé)任。該兩輛肇事車輛在太平保險有限公司黑龍江分公司分別投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。另查明，黑MV2072號捷達轎車實際所有權(quán)人為肇東市北環(huán)加油站，2012年12月12日，肇東市北環(huán)加油站將該車賣給魏某某，車輛已交易并實際交付給魏某某使用，實際車主為魏某某。2014年1月23日，綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具綏醫(yī)司鑒（2014）法鑒字第35號鑒定意見書，結(jié)論為:1、醫(yī)療終結(jié)期為6個月；2、需行橈骨內(nèi)固定物取出術(shù)，醫(yī)療費評估為8000元，或支持實際支出；3、十級傷殘；4、護理期限為3個月，其中住院期間每日護理需2人，余為1人；5、營養(yǎng)期限為3個月，平均每日需50元；6、用藥合理。鑒定費為4100.元。
判后，太平保險有限公司黑龍江分公司不服，向本院提起上訴，其主要上訴理由如下:1、一審法院判決由上訴人承擔(dān)伙食補助費5400元、營養(yǎng)費4500元、二次手術(shù)費8000元，屬適用法律錯誤。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，該項款應(yīng)當(dāng)計算在強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)，由上訴人承擔(dān)10000元，而原審判決將該三項款項計算在傷殘賠償金項并判決由上訴人承擔(dān)計算錯誤。2、一審法院判決計算護理費的護理期限錯誤，導(dǎo)致護理費判項錯誤，鑒定結(jié)論護理時間為3個月，其中住院期間兩人，余為1人，劉麗萍在肇東市人民醫(yī)院住院30天，后轉(zhuǎn)入省中醫(yī)藥大學(xué)二院，住院78天，但鑒定依據(jù)的是肇東醫(yī)院的病歷，依據(jù)鑒定書，住院30天內(nèi)2人護理，其余60天應(yīng)為1人護理。3、誤工費計算數(shù)額違反了法律規(guī)定，鑒定意見為劉麗萍的誤工時間六個月，因鑒定時評定為十級傷殘，誤工時間應(yīng)計算至定殘前一天，原審判決多計算了誤工天數(shù)，且醫(yī)院出具證明劉麗萍是醫(yī)院的正式職工，其提交的誤工證明書不足以證明其工資已停發(fā)，沒有其他證據(jù)證實。4、一審判決交通費500元，沒有事實依據(jù)，劉麗萍提交的交通費票據(jù)均是肇東市人民醫(yī)院出具的，沒有姓名，是白條。請求撤銷原判，發(fā)回重審或改判。
本院認為，對于上訴人太平保險有限公司黑龍江分公司所提一審法院判決計算護理費存在錯誤的問題。經(jīng)查，鑒定機構(gòu)對劉麗萍進行鑒定時，仍在醫(yī)院住院治療，因此劉麗萍沒有提供在省中醫(yī)藥大學(xué)二院住院期間的病志材料，原審法院依據(jù)劉麗萍的實際住院天數(shù)計算護理費并無不當(dāng)。對于上訴人太平保險有限公司黑龍江分公司所提誤工費計算數(shù)額違反法律規(guī)定的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。在該案中，鑒定機構(gòu)鑒定意見書中寫明醫(yī)療終結(jié)期為六個月，因此原審法院判決支持六個月誤工費依據(jù)充分。對于上訴人太平保險有限公司黑龍江分公司所提一審判決交通費500元沒有事實依據(jù)的問題。被上訴人劉麗萍發(fā)生交通事故后，在肇東市人民醫(yī)院住院治療后又轉(zhuǎn)到省中醫(yī)藥大學(xué)二院住院治療，應(yīng)當(dāng)發(fā)生部分交通費，原審判決支持500元交通費數(shù)額在合理支出及賠償限額范圍內(nèi)。上訴人太平保險有限公司黑龍江分公司所提以上上訴理由不充分，不予支持。對于上訴人太平保險有限公司黑龍江分公司所提一審法院判決其承擔(dān)伙食補助費5400元、營養(yǎng)費4500元、二次手術(shù)費8000元，屬適用法律錯誤的問題。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條第三款規(guī)定:醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。根據(jù)該條規(guī)定，住院伙食補助費5400元、營養(yǎng)費4500元、二次手術(shù)費8000元，應(yīng)當(dāng)計算在強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)，原審法院計算在傷殘賠償金項下屬適用法律錯誤。該三項費用應(yīng)當(dāng)計算在強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)，原審法院將該三項費用計算在傷殘賠償金項內(nèi)計算有誤，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。原審法院對被上訴人王文富、臧鐵峰責(zé)任劃分比例正確。被上訴人劉麗萍損失如下:1、醫(yī)療費28489.00元；2、住院伙食補助費5400.00元；3、營養(yǎng)費4500.00元；4、護理費16740.00元；5、誤工費18456.00元；6、殘疾賠償金35520.00元；7、交通費500.00元；8、住宿費500.00元；9、二次手術(shù)費8000.00元；10、精神損害撫慰金3000.00元。共計121105.00元。由上訴人太平保險有限公司黑龍江分公司在強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000.00元（醫(yī)療費28489.00元＋住院伙食補助費5400.00元＋營養(yǎng)費4500.00元＋二次手術(shù)費8000.00元=46389.00元），在強制保險傷殘賠償金限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等74716.00元，共計84716.00元。醫(yī)療費項下余款36389.00元，由被上訴人臧鐵峰賠償25472.30元（36389.00元×70%），由被上訴人王文富賠償10916.70元（36389.00元×30%）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持肇東市人民法院（2014）肇民初字第82號民事判決第三項判項；
二、變更肇東市人民法院（2014）肇民初字第82號民事判決第一項判項為:上訴人太平保險有限公司黑龍江分公司在強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償被上訴人劉麗萍醫(yī)療費10000.00元（醫(yī)療費28489.00元＋住院伙食補助費5400.00元＋營養(yǎng)費4500.00元＋二次手術(shù)費8000.00元），在強制保險傷殘賠償金限額內(nèi)賠償被上訴人劉麗萍護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等74716.00元，共計84716.00元；
三、變更肇東市人民法院（2014）肇民初字第82號民事判決第二項判項為:由被上訴人臧鐵峰賠償被上訴人劉麗萍25472.30元（36389.00元×70%），由被上訴人王文富賠償被上訴人劉麗萍10916.70元（36389.00元×30%）。
以上給付款項應(yīng)當(dāng)在本判決生效后10日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決確定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費共6608.00元，由上訴人太平保險有限公司黑龍江分公司負擔(dān)1313.00元，由被上訴人劉麗萍負擔(dān)2543.00元，由被上訴人臧鐵峰負擔(dān)1896.00元，由被上訴人王文富負擔(dān)856.00元。鑒定費4100.00元，由被上訴人臧鐵峰負擔(dān)2870.00元，由被上訴人王文富負擔(dān)1230.00元。
本判決為終審判決。

本院認為，對于上訴人太平保險有限公司黑龍江分公司所提一審法院判決計算護理費存在錯誤的問題。經(jīng)查，鑒定機構(gòu)對劉麗萍進行鑒定時，仍在醫(yī)院住院治療，因此劉麗萍沒有提供在省中醫(yī)藥大學(xué)二院住院期間的病志材料，原審法院依據(jù)劉麗萍的實際住院天數(shù)計算護理費并無不當(dāng)。對于上訴人太平保險有限公司黑龍江分公司所提誤工費計算數(shù)額違反法律規(guī)定的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。在該案中，鑒定機構(gòu)鑒定意見書中寫明醫(yī)療終結(jié)期為六個月，因此原審法院判決支持六個月誤工費依據(jù)充分。對于上訴人太平保險有限公司黑龍江分公司所提一審判決交通費500元沒有事實依據(jù)的問題。被上訴人劉麗萍發(fā)生交通事故后，在肇東市人民醫(yī)院住院治療后又轉(zhuǎn)到省中醫(yī)藥大學(xué)二院住院治療，應(yīng)當(dāng)發(fā)生部分交通費，原審判決支持500元交通費數(shù)額在合理支出及賠償限額范圍內(nèi)。上訴人太平保險有限公司黑龍江分公司所提以上上訴理由不充分，不予支持。對于上訴人太平保險有限公司黑龍江分公司所提一審法院判決其承擔(dān)伙食補助費5400元、營養(yǎng)費4500元、二次手術(shù)費8000元，屬適用法律錯誤的問題。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條第三款規(guī)定:醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。根據(jù)該條規(guī)定，住院伙食補助費5400元、營養(yǎng)費4500元、二次手術(shù)費8000元，應(yīng)當(dāng)計算在強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)，原審法院計算在傷殘賠償金項下屬適用法律錯誤。該三項費用應(yīng)當(dāng)計算在強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)，原審法院將該三項費用計算在傷殘賠償金項內(nèi)計算有誤，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。原審法院對被上訴人王文富、臧鐵峰責(zé)任劃分比例正確。被上訴人劉麗萍損失如下:1、醫(yī)療費28489.00元；2、住院伙食補助費5400.00元；3、營養(yǎng)費4500.00元；4、護理費16740.00元；5、誤工費18456.00元；6、殘疾賠償金35520.00元；7、交通費500.00元；8、住宿費500.00元；9、二次手術(shù)費8000.00元；10、精神損害撫慰金3000.00元。共計121105.00元。由上訴人太平保險有限公司黑龍江分公司在強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000.00元（醫(yī)療費28489.00元＋住院伙食補助費5400.00元＋營養(yǎng)費4500.00元＋二次手術(shù)費8000.00元=46389.00元），在強制保險傷殘賠償金限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等74716.00元，共計84716.00元。醫(yī)療費項下余款36389.00元，由被上訴人臧鐵峰賠償25472.30元（36389.00元×70%），由被上訴人王文富賠償10916.70元（36389.00元×30%）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、維持肇東市人民法院（2014）肇民初字第82號民事判決第三項判項；
二、變更肇東市人民法院（2014）肇民初字第82號民事判決第一項判項為:上訴人太平保險有限公司黑龍江分公司在強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償被上訴人劉麗萍醫(yī)療費10000.00元（醫(yī)療費28489.00元＋住院伙食補助費5400.00元＋營養(yǎng)費4500.00元＋二次手術(shù)費8000.00元），在強制保險傷殘賠償金限額內(nèi)賠償被上訴人劉麗萍護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等74716.00元，共計84716.00元；
三、變更肇東市人民法院（2014）肇民初字第82號民事判決第二項判項為:由被上訴人臧鐵峰賠償被上訴人劉麗萍25472.30元（36389.00元×70%），由被上訴人王文富賠償被上訴人劉麗萍10916.70元（36389.00元×30%）。
以上給付款項應(yīng)當(dāng)在本判決生效后10日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決確定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費共6608.00元，由上訴人太平保險有限公司黑龍江分公司負擔(dān)1313.00元，由被上訴人劉麗萍負擔(dān)2543.00元，由被上訴人臧鐵峰負擔(dān)1896.00元，由被上訴人王文富負擔(dān)856.00元。鑒定費4100.00元，由被上訴人臧鐵峰負擔(dān)2870.00元，由被上訴人王文富負擔(dān)1230.00元。

審判長：趙明
審判員：張銀鳳
審判員：楊曉涵

書記員：李美紅