上訴人（原審被告）被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司洛陽(yáng)分公司（原審稱(chēng)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司洛陽(yáng)中心支公司），組織機(jī)構(gòu)代碼：76311370-8。
負(fù)責(zé)人安義軒，總經(jīng)理。
委托代理人王晨，公司員工。
被上訴人（原審原告）劉某某，男，漢族，61歲。
委托代理人楊宏、李帥，信陽(yáng)市浉河區(qū)湖東法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告陳某某，男，漢族，25歲。

上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司洛陽(yáng)分公司與被上訴人劉某某、原審被告陳某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服信陽(yáng)市浉河區(qū)人民法院（2014）信浉民初字第799號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司洛陽(yáng)分公司委托代理人王晨、被上訴人劉某某委托代理人李帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年12月23日，被告陳某某駕駛豫CXXXXX號(hào)轎車(chē)沿信陽(yáng)市北京路由北向南行駛至北京路和新馬路交叉口處路段時(shí)，與原告劉某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，致劉某某受傷的道路交通事故。2014年1月2日信陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心出具的信價(jià)認(rèn)（XXXX）XX號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)認(rèn)定劉某某電動(dòng)自行車(chē)損失為220元，鑒定費(fèi)為10元。信陽(yáng)市公安交警支隊(duì)浉河勤務(wù)大隊(duì)2014年1月6日作出的浉河公交認(rèn)字（XXXX）第XXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往信陽(yáng)市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：1、左下肢多發(fā)軟組織挫傷；2、雙膝關(guān)節(jié)外傷并半月板撕裂。原告住院21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6148.18元，陳某某墊付3130元。2014年1月13日出院時(shí)醫(yī)囑全休8周，期間陪護(hù)一人。2014年4月9日信陽(yáng)明德法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的信明德司鑒所（2014）臨鑒字第110號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)：劉某某車(chē)禍致雙下肢傷并下肢功能障礙屬十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)700元。另查明，被告陳某某駕駛的其自己的豫CXXXXX號(hào)轎車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期限自2013年5月22日0時(shí)起至2014年5月21日24時(shí)止，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。又查明，原告劉某某xxxx年xx月xx日出生，原系河南省某某廠干部，住信陽(yáng)市某某路某號(hào)，下崗后受聘于信陽(yáng)市浉河區(qū)通利制冷工程安裝服務(wù)有限公司，負(fù)責(zé)營(yíng)銷(xiāo)企劃，月薪3000元，在其受傷住院及休養(yǎng)期間，工資被停發(fā)。
原審法院認(rèn)為，公民的身體健康的權(quán)利受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛，造成本交通事故是由于原告劉某某和被告陳某某違反道路交通安全法律、法規(guī)駕駛車(chē)輛所致。該事故造成了原告劉某某受傷致殘，電動(dòng)車(chē)受損的后果。原告起訴要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由成立，本院予以采納。被告陳某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告太平財(cái)險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分及交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償部分，由原告劉某某和被告陳某某按2：8的比例承擔(dān)責(zé)任。被告陳某某先行支付部分的錢(qián)款，劉某某應(yīng)返還給陳某某。根據(jù)《2014年河南省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失分別計(jì)算為：1、醫(yī)療費(fèi)6778.18元（6148.18＋630）；2、誤工費(fèi)（6300元（100元／天×63天）；3、護(hù)理費(fèi)5012.56元（29041元／年÷365天×63天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（30元／天×21天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元（20元／天×21天）；6、殘疾賠償金44796.06元（22398元／年×20年×10%）；7、交通費(fèi)300元；8、車(chē)輛損失費(fèi)220元；9、評(píng)估鑒定費(fèi)710元（700元＋10元）；10、精神撫慰金5000元。對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)暮侠聿糠?，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司洛陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、車(chē)輛損失和精神撫慰金共計(jì)69456.8元。二、被告陳某某賠償原告劉某某先行墊付的評(píng)估鑒定費(fèi)710元的80%即568元。三、原告劉某某在獲賠后應(yīng)返還給被告陳某某墊付款2562元。四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1758元，由原告劉某某承擔(dān)200元，被告陳某某承擔(dān)1558元。
二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，此次的道路交通事故已經(jīng)信陽(yáng)市公安交警支隊(duì)浉河勤務(wù)大隊(duì)2014年1月6日作出的浉河公交認(rèn)字（XXXX）第XXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。本案原審卷宗有被上訴人劉某某所提交相關(guān)醫(yī)療費(fèi)有效票據(jù)，下崗后受聘于信陽(yáng)市浉河區(qū)通利制冷工程安裝服務(wù)有限公司，工資表證明月薪為3000元，在其受傷住院及休養(yǎng)期間，工資被停發(fā)等證據(jù)在卷佐證，其戶(hù)籍證明為非農(nóng)業(yè)人口，故原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決處理適當(dāng)。因上訴人二審無(wú)新的證據(jù)證明其上訴理由成立，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)3035元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　買(mǎi)戈良 審　判　員　　杜亞平 代理審判員　　付　巍

書(shū)記員：陳暢