上訴人（原審被告）天津成業(yè)建安工程有限公司。住所地：天津市開發(fā)區(qū)黃海路249號(hào)。
法定代表人王國(guó)定，總經(jīng)理。
委托代理人閆富有、劉長(zhǎng)江（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代收法律文書），天津宇平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）湖北雙某鼓風(fēng)機(jī)股份有限公司。住所地：湖北省廣水市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人楊建明，董事長(zhǎng)。
委托代理人熊望德（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解），湖北富陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人天津成業(yè)建安工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱成業(yè)公司）因與被上訴人湖北雙某鼓風(fēng)機(jī)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙某公司）定作合同糾紛一案，不服廣水市人民法院（2012）鄂廣水民初字第02421號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月31日受理后，依法組成由審判員袁濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員呂丹丹、代理審判員李小輝參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人成業(yè)公司的委托代理人劉長(zhǎng)江，被上訴人雙某公司的委托代理人熊望德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告雙某公司訴稱：2011年5月31日和2011年10月31日，我公司與成業(yè)公司簽訂兩份定作合同，約定成業(yè)公司向我公司定作C350-1.711／0.895主供風(fēng)機(jī)1臺(tái)套、9-26No7.1D主袋反吹風(fēng)機(jī)1臺(tái)套、9-26No14D尾氣加壓風(fēng)機(jī)1臺(tái)套、AI（M）300-1.05／0.895輸送風(fēng)機(jī)1臺(tái)套、9-19No17.1D燃燒爐供風(fēng)機(jī)1臺(tái)套、9-26No12.5D廢氣加壓風(fēng)機(jī)1臺(tái)套、9-19No7.1D設(shè)備吸塵風(fēng)機(jī)1臺(tái)套、9-19No6.3D再處理包裝風(fēng)機(jī)1臺(tái)套、9-19No6.3D細(xì)粉輸送風(fēng)機(jī)1臺(tái)套、C80-1.385／0.895油脫水供風(fēng)機(jī)1臺(tái)套、C350-1.711／0.895放空消音器1臺(tái)，用于新疆拜城峻新化工有限公司項(xiàng)目，合同總價(jià)款人民幣769000元。合同簽訂后我公司依約交貨，成業(yè)公司支付定作費(fèi)人民幣456000元，下欠定作費(fèi)人民幣313000元。經(jīng)我公司多次催要，其公司以主供風(fēng)機(jī)出風(fēng)量不夠?yàn)橛删懿恢Ц?。為維護(hù)我公司的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院判令成業(yè)公司支付我公司定作費(fèi)人民幣313000元，按人民銀行同期貸款利率賠償因逾期付款給我公司造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣41708元，賠償我公司為索要貨款支付的差旅費(fèi)人民幣8000元，合計(jì)人民幣362708元。
原審被告成業(yè)公司未予答辯。
原審查明：2011年5月31日和2011年10月31日，雙某公司與成業(yè)公司分別簽訂兩份合同及技術(shù)協(xié)議，約定成業(yè)公司向雙某公司定作C350-1.711／0.895主供風(fēng)機(jī)1臺(tái)套、9-26No7.1D主袋反吹風(fēng)機(jī)1臺(tái)套、9-26No14D尾氣加壓風(fēng)機(jī)1臺(tái)套、AI（M）300-1.05／0.895輸送風(fēng)機(jī)1臺(tái)套、9-19No7.1D燃燒爐供風(fēng)機(jī)1臺(tái)套、9-26No12.5D廢氣加壓風(fēng)機(jī)1臺(tái)套、9-19No7.1D設(shè)備吸塵風(fēng)機(jī)1臺(tái)套、9-19No6.3D再處理包裝風(fēng)機(jī)1臺(tái)套、9-19No6.3D細(xì)粉輸送風(fēng)機(jī)1臺(tái)套、C80-1.385／0.895油脫水供風(fēng)機(jī)1臺(tái)套、C350-1.711／0.895放空消音器1臺(tái)，用于新疆拜城峻新化工有限公司項(xiàng)目，合同總價(jià)款人民幣769000元。2011年7月1日，雙某公司與成業(yè)公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定雙方于2011年5月31日簽訂的技術(shù)協(xié)議作廢，所定作的風(fēng)機(jī)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以設(shè)計(jì)單位撫順振興化工工程設(shè)計(jì)有限公司簽訂的技術(shù)協(xié)議為準(zhǔn)。同日，雙某公司與撫順振興化工工程設(shè)計(jì)有限公司重新簽定技術(shù)協(xié)議，該技術(shù)協(xié)議對(duì)成業(yè)公司定作風(fēng)機(jī)的介質(zhì)、進(jìn)口流量、進(jìn)口溫度、介質(zhì)密度、進(jìn)口壓力、升壓、海拔及配套電機(jī)作出約定。合同及新的技術(shù)協(xié)議簽訂后雙某公司積極組織生產(chǎn)并依約交貨，成業(yè)公司已支付定作費(fèi)人民幣456000元，下欠定作費(fèi)人民幣313000元未付。經(jīng)雙某公司多次催要，成業(yè)公司以主供風(fēng)機(jī)出風(fēng)量和壓力不足為由拒不支付。2013年7月22日，雙某公司向法院起訴，要求成業(yè)公司支付定作費(fèi)人民幣313000元及逾期付款利息損失人民幣41708元，賠償其為索要貨款支付的差旅費(fèi)損失人民幣8000元，合計(jì)人民幣362708元。
原審法院認(rèn)為，雙某公司與成業(yè)公司簽訂的定作合同，其合同主體、內(nèi)容符合法律規(guī)定，是雙方真實(shí)意思的表示，為有效合同。《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。雙某公司作為承攬人已按定作合同和技術(shù)協(xié)議約定完成勞動(dòng)成果并向定作人成業(yè)公司交付了定作物，成業(yè)公司應(yīng)按合同約定向承攬人雙某公司支付報(bào)酬。雙某公司在與成業(yè)公司簽訂定作合同時(shí)還與該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)單位撫順振興化工工程設(shè)計(jì)有限公司簽訂了技術(shù)協(xié)議，該協(xié)議對(duì)主供風(fēng)機(jī)的進(jìn)口流量和進(jìn)口壓力參數(shù)進(jìn)行約定，對(duì)出口流量和出口壓力參數(shù)數(shù)值沒有要求和約定。雙某公司按該技術(shù)協(xié)議制作出能滿足進(jìn)口流量和進(jìn)口壓力參數(shù)的風(fēng)機(jī)交付成業(yè)公司并無(wú)不當(dāng)。成業(yè)公司以主供風(fēng)機(jī)出口風(fēng)量和壓力不足為由不給付定作費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。因此，雙某公司要求成業(yè)公司給付風(fēng)機(jī)定作費(fèi)313000元及逾期付款利息的請(qǐng)求合理合法，予以支持。雙某公司要求成業(yè)公司承擔(dān)其為索要定作費(fèi)支付的差旅費(fèi)8000元，因其未向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。因雙方在合同中約定供貨時(shí)間為預(yù)付款到賬起90天內(nèi)，成業(yè)公司預(yù)付款支付時(shí)間為2011年6月7日，因此，雙某公司的交貨時(shí)間應(yīng)為2011年9月7日前。成業(yè)公司承擔(dān)利息損失的計(jì)算期間應(yīng)自2011年9月8日起至2013年9月8日止，利率應(yīng)按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，為人民幣38499元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、天津成業(yè)建安工程有限公司給付湖北雙某鼓風(fēng)機(jī)股份有限公司風(fēng)機(jī)定作費(fèi)人民幣313000元，逾期付款利息人民幣38499元。二、駁回湖北雙某鼓風(fēng)機(jī)股份有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)合計(jì)人民幣351499元，于判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。逾期履行按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)6573元由天津成業(yè)建安工程有限公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。另查明，原審法院以郵政特快專遞的方式分別于2013年8月8日（送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書和舉證通知書），9月6日（送達(dá)開庭傳票），9月11日（再次送達(dá)開庭傳票），10月9日（送達(dá)原審判決書）向上訴人成業(yè)公司住所地送達(dá)相關(guān)法律文書。上訴人成業(yè)公司分別于2013年8月11日、9月10日、9月16日、10月12日簽收。上訴人成業(yè)公司于2013年9月20日以郵政特快專遞的方式向原審法院遞交管轄權(quán)異議申請(qǐng)書，原審法院于2013年9月24日簽收。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十五條第一款規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。答辯狀應(yīng)當(dāng)記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送原告?！钡谝话俣邨l第一款規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回?！北景钢?，原審法院于2013年8月8日向上訴人成業(yè)公司送達(dá)起訴狀副本，應(yīng)訴通知書等法律文書，上訴人成業(yè)公司于2013年8月11日簽收，其公司應(yīng)當(dāng)在十五天的答辯期內(nèi)對(duì)管轄權(quán)提出異議，但上訴人成業(yè)公司于2013年9月20日才將管轄權(quán)異議申請(qǐng)向原審法院提出，其提出管轄權(quán)異議的時(shí)間超過法律規(guī)定的期間，應(yīng)當(dāng)視為上訴人成業(yè)公司在一審審理期間沒有對(duì)管轄權(quán)提出異議，原審審理程序合法。上訴人成業(yè)公司上訴稱被上訴人雙某公司供應(yīng)的風(fēng)機(jī)設(shè)備達(dá)不到第三方的生產(chǎn)要求，給其公司和第三方造成損失，但其沒有提交證據(jù)證明，且在一審審理期間也沒有提出反訴，對(duì)此上訴理由本院不予審查，上訴人成業(yè)公司可另行主張權(quán)利。原審判決審理程序合法，實(shí)體處理正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6573元，由上訴人天津成業(yè)建安工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　袁　濤 審　判　員　　呂丹丹 代理審判員　　李小輝

書記員：石繼武