上訴人（原審被告）天平汽車保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市世紀大街21號乙鑫通磊大廈二樓。
負責人鄭永強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人齊志剛。
被上訴人（原審原告）張有印。
委托代理人常玉河，河北照天律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）郭占軍，農(nóng)民。

上訴人天平汽車保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服臨漳縣人民法院（2012）臨民初字第2996號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與一審查明的事實一致，本院予以確認。二審中，雙方均未提交新的證據(jù)。

本院認為，機動車交通事故責任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償，具有法定性、強制性、公益性的特點。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，保險公司對第三者的責任是一種法定責任。保險公司在責任限額122000元的范圍內(nèi)，將財產(chǎn)損失的賠償限額劃定為2000元，導致財產(chǎn)損失較大的當事人無法獲得足夠的賠償。保險公司只有在交強險責任限額內(nèi)對受害人進行合理賠償，才能夠最大限度補償受害人的損失，這既是《機動車交通事故責任強制保險條例》“為了保護機動車交通事故受害人依法得到賠償”的立法本意，也符合該條例第二十一條“保險公司依法在機動車交通事故責任強制險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，故上訴人要求按財產(chǎn)損失限額2000元進行賠償?shù)纳显V理由，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。本案車損鑒定費、施救費屬于被上訴人為處理交通事故而支出的合理費用，一審判決由上訴人在交強險范圍內(nèi)一并承擔并無不當。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 梁國華
審判員 李文明
審判員 郭曉麗

書記員： 王琨