上訴人（原審被告）天安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司。
負(fù)責(zé)人喬磊，總經(jīng)理。
委托代理人韓金峰，該公司員工。
被上訴人（原審原告）梁顯偉，男，漢族，1974年11月20日生，住河南省周口市川匯區(qū)。
被上訴人（原審原告）李志紅，女，漢族，1973年9月7日生，住址同上，系梁顯偉之妻。
被上訴人（原審原告）梁夢杰，女，漢族，1998年9月10日生，住址同上，系梁顯偉之長女。
被上訴人（原審原告）梁子豪，男，漢族，2003年10月5日生，住址同上，系梁顯偉之子。
被上訴人（原審原告）梁亦婷，女，漢族，2002年1月15日生，住址同上，系梁顯偉之次女。
五被上訴人共同委托代理人高杰，周口市七一法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）田勇，男，漢族，32歲，住淮陽縣。系豫PJ5138號客車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人田振敏，淮陽縣鄭集鄉(xiāng)中心法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人天安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司（以下簡稱天安財險周口支公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服川匯區(qū)人民法院（2013）川民初字第792號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人天安財險周口支公司的委托代理人韓金峰，被上訴人梁顯偉及其委托代理人高杰，被上訴人田勇的委托代理人田振敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年2月13日17時10分許，在周淮路本田4S店前，田勇駕駛的豫PJ5138號小型普通客車，沿周淮路由東向西行駛至本田4S店過程中，與同方向行駛的梁顯偉駕駛的電動三輪車相撞，造成梁顯偉及三輪車乘車人李志紅、梁夢杰、梁子豪、梁亦婷受傷，兩車損壞的交通事故。該起交通事故經(jīng)周口市公安局交通警察支隊事故大隊認(rèn)定，田勇負(fù)事故的全部責(zé)任，梁顯偉無責(zé)任，乘車人李志紅、梁夢杰、梁子豪、梁亦婷無責(zé)任。2013年2月13日梁顯偉入住周口市人民醫(yī)院治療，2013年2月19日轉(zhuǎn)入周口市中心醫(yī)院治療，住院184天，花去醫(yī)療費30759元，鑒定為十級傷殘，其為周口市金鑫裝飾工程有限公司員工，月工資3400元，誤工費至評殘前一天247天27911元、護理費19504元、住院伙食補助費5520元、營養(yǎng)費3680元、傷殘賠償金40885元。原告李志紅于2013年2月13日入住周口市人民醫(yī)院治療，2月18日出院，花去醫(yī)療費1881元，其為周口市金鑫裝飾工程有限公司員工，月工資3200元，誤工費636元、護理費300元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費120元。梁夢杰于2013年2月13日入住周口市人民醫(yī)院治療，2月16日出院，花去醫(yī)療費800元、護理費200元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費80元。梁子豪于2013年2月13日入住周口市人民醫(yī)院治療，2月16日出院，花去醫(yī)療費1354元、護理費200元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費80元。梁亦婷于2013年2月13日入住周口市人民醫(yī)院治療，2月16日出院，花去醫(yī)療費1094元，護理費200元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費80元。梁顯偉電動車損失鑒定為1560元，鑒定費200元，傷殘鑒定費700元，交通費500元。豫PJ5138號小型普通客車在被告天安財險周口支公司投有交強險，交強險醫(yī)療費保險限額10000元，死亡傷殘賠償金保險限額110000元，財產(chǎn)損失保險限額2000元。上述事實由交通事故認(rèn)定書、病歷，發(fā)票、鑒定書、保單等在卷為證。
原審法院認(rèn)為，原告梁顯偉等五人和被告田勇發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告田勇負(fù)事故的全部責(zé)任，所以對原告的損失要承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。由于田勇的PJ5138號小型普通客車在被告天安財險周口支公司投有交強險，所以保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告梁顯偉主張的精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級予以支持5000元。鑒定費不屬于保險范圍。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：一、原告梁顯偉損失包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計136219元。原告李志紅損失包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計3117元。原告梁夢杰損失包括醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1280元。原告梁子豪損失包括醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1754元。原告梁亦婷損失包括醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1494元。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強險醫(yī)療費保險限額內(nèi)賠付原告梁顯偉等五人10000元，在交強險死亡傷殘賠償金保險限額內(nèi)賠付110000元、在財產(chǎn)賠償金保險限額內(nèi)賠付原告梁顯偉1560元。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司共賠付原告121560元。二、被告田勇于本判決生效后七日內(nèi)賠付原告梁顯偉、李志紅、梁夢杰、梁子豪、梁亦婷營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費共計22304元。三、駁回原告其它的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費1550元，由被告田勇承擔(dān)。
二審經(jīng)開庭審理查明的事實與原審相同。

本院認(rèn)為，梁顯偉因交通事故住院治療，由其妻李志紅護理。李志紅系周口市金鑫裝飾工程有限公司員工，月工資3200元，原審中已提交勞動合同、停發(fā)工資證明、工資發(fā)放表等予以證明。原審判決依據(jù)工資數(shù)額計算護理費并無不當(dāng)。上訴人天安財險周口支公司上訴稱，原審判決護理費過高，沒有提供充分證據(jù)予以證明，其上訴理由不能成立，本院不予支持。原審查明事實清楚，程序合法，判決適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費150元，由天安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王久芳 審　判　員　　曹春萍 代理審判員　　馮　達(dá)

書記員： 朱瑩