上訴人（原審被告）大昇（赤壁）印染有限公司（以下簡稱大昇公司）。住所地：赤壁市蒲圻辦事處南渠閘村。
法定代表人劉仕賢，大昇公司董事長。
委托代理人畢明海，湖北君澤律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）上海湖雪鋁塑科技有限公司（以下簡稱湖雪公司）。住所地：上海市青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)金商路1881-1885號。
法定代表人倪金榮，湖雪公司總經(jīng)理。

上訴人大昇公司因與被上訴人湖雪公司買賣合同糾紛一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00677號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，原、被告雙方自2006年開始至2013年7月多次發(fā)生業(yè)務(wù)往來。2009年5月4日、11月2日，被告大昇公司與原告湖雪公司發(fā)生兩筆“金鉆牌施拖克悶頭”產(chǎn)品買賣業(yè)務(wù)，貨款分別為19500元、16000元，合計(jì)35500元，被告大昇公司未支付給原告湖雪公司。原告湖雪公司在后來與被告大昇公司發(fā)生的業(yè)務(wù)往來中，多次催要該兩批拖欠的貨款，但被告以“資金緊缺，雙方業(yè)務(wù)尚在繼續(xù)”為由拖欠不付。為此，原告湖雪公司提起訴訟，請求依法判令被告償付貨款35500元及利息。
原審認(rèn)為，被告大昇公司欠原告湖雪公司貨款35500元事實(shí)清楚，大昇公司應(yīng)承擔(dān)償付貨款及利息的全部責(zé)任，對原告的訴訟請求，依法予以支持。被告辯稱的理由不充分，不予認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決：被告大昇公司償付原告湖雪公司貨款35500元，承擔(dān)利息14090元（其中19500元自2009年5月4日起、16000元自2009年11月2日起計(jì)息，按月利率6.6‰計(jì)算，至2014年9月2日止），合計(jì)49590元，于本判決生效后立即付清。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1250元，由被告大昇公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。
同時(shí)查明，2009年5月4日、11月2日，上訴人大昇公司與被上訴人湖雪公司發(fā)生兩筆“金鉆牌施拖克悶頭”買賣業(yè)務(wù)后已及時(shí)結(jié)算，分別欠被上訴人湖雪公司貨款為19500元、16000元，合計(jì)35500元。此后，雙方當(dāng)事人連續(xù)發(fā)生“金鉆牌施拖克悶頭”買賣業(yè)務(wù)。一、二審訴訟中，上訴人大昇公司均未能舉證證明被上訴人湖雪公司提供的“金鉆牌施拖克悶頭”質(zhì)量不合格，不能正常投入使用。

本院認(rèn)為，一、上訴人大昇公司上訴主張被上訴人湖雪公司提供的“金鉆牌施拖克悶頭”質(zhì)量不合格，不能正常投入使用。但未能舉證證明，且在原審訴訟中并未提起反訴，該上訴主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。二、雙方當(dāng)事人于2009年5月4日、11月2日發(fā)生的兩筆“金鉆牌施拖克悶頭”產(chǎn)品買賣業(yè)務(wù)均已及時(shí)結(jié)算，上訴人大昇公司應(yīng)按約定及時(shí)清償所欠貨款?，F(xiàn)上訴人大昇公司逾期付款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款利息。上訴人大昇公司的上訴理由均不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1250元，由上訴人大昇公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　熊　魁 審判員　吳曉梅 審判員　楊榮華

書記員：成剛