大慶超利建筑安裝工程有限公司
李丹（黑龍江鐵人律師事務(wù)所）
孫某某
侯某某
赫長山
趙某某
于浩源（黑龍江龍躍律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）大慶超利建筑安裝工程有限公司，住所地大慶市高新區(qū)新航路8號。
法定代表人萬明山，該公司董事長。
委托代理人李丹，黑龍江鐵人律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）孫某某，男，漢族。
被上訴人（原審被告）侯某某，男，漢族。
被上訴人（原審被告）赫長山，男，漢族。
被上訴人（原審被告）趙某某，男，漢族。
委托代理人于浩源，黑龍江龍躍律師事務(wù)所律師。
上訴人大慶超利建筑安裝工程有限公司因與被上訴人孫某某、侯某某、赫長山、趙某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2012）慶高新民初字第590號民事判決書，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。

本院認(rèn)為，因當(dāng)事人二審過程中提交的新證據(jù)，致一審法院對原審被告大慶超利建筑安裝工程有限公司是否應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任及原審原告孫某某應(yīng)得勞務(wù)費數(shù)額的相關(guān)事實未予查清。故導(dǎo)致一審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，裁定如下:
撤銷大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2012）慶高新民初字第590號民事判決；
本案發(fā)回大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費12396元，退還上訴人大慶超利建筑安裝工程有限公司。

本院認(rèn)為，因當(dāng)事人二審過程中提交的新證據(jù)，致一審法院對原審被告大慶超利建筑安裝工程有限公司是否應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任及原審原告孫某某應(yīng)得勞務(wù)費數(shù)額的相關(guān)事實未予查清。故導(dǎo)致一審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，裁定如下:

撤銷大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2012）慶高新民初字第590號民事判決；
本案發(fā)回大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費12396元，退還上訴人大慶超利建筑安裝工程有限公司。

審判長：孫文斌
審判員：趙丹暉
審判員：齊少游

書記員：李丹