上訴人（原審原告）：大慶市金銀來有限公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)會(huì)戰(zhàn)大街20號。
法定代表人：文君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李國莉，黑龍江華興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：大慶油田有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)龍南。
法定代表人：孫龍德，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉立明，黑龍江彤陽律師事務(wù)所律師。

上訴人大慶市金銀來有限公司（以下簡稱金銀來公司）因與被上訴人大慶油田有限責(zé)任公司（以下簡稱油田公司）買賣合同的糾紛，不服黑龍江省大慶市紅崗區(qū)人民法院（2017）黑0605民初956號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2017年11月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金銀來公司的上訴請求：1.請求裁定撤銷黑龍江省大慶市紅崗區(qū)人民法院（2017）黑0605民初956號《民事裁定書》；2.上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：原裁定事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。上訴人起訴被上訴人是依據(jù)大慶市鵬蘭化工有限公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，上訴人取得了鵬蘭公司對被上訴人的債權(quán)和債權(quán)人的地位，享有對油田公司的一切法定權(quán)利和約定權(quán)利。該債權(quán)轉(zhuǎn)讓符合《合同法》第79條、第80條、第81條、82條、第83條以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（一）》第27條、第28條、第29條的規(guī)定，合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的受讓人有權(quán)向債務(wù)人主張履行合同義務(wù)，債務(wù)人可以對受讓人的債權(quán)主張進(jìn)行抗辯，也可以請求債務(wù)抵消。因此，上訴人以買賣合同關(guān)系起訴，以債權(quán)人的地位請求被上訴人償還債務(wù)符合合同法和司法解釋的規(guī)定，原審法院裁定駁回起訴是錯(cuò)誤的，應(yīng)予糾正。
金銀來公司向一審法院起訴請求：１．請求判令被告支付潤滑油抗磨添加劑貨款1516320元，支付遲延付款銀行五年期以上同期貸款利息損失1460193元，合計(jì)金額共2976513元；２．案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，本案中買賣合同的雙方為賣方大慶市鵬蘭化工有限公司和買方大慶油田有限責(zé)任公司，原告是基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓從大慶市鵬蘭化工有限公司取得的債權(quán)，其并不是買賣合同的當(dāng)事人，原告以買賣合同關(guān)系提起訴訟，訴訟請求及事實(shí)和理由也基于買賣合同關(guān)系闡述，明顯與事實(shí)不符。根據(jù)法律規(guī)定，起訴的原告必須與本案有直接利害關(guān)系，本案原告并不是買賣合同的當(dāng)事人，基于買賣合同關(guān)系提起訴訟不符合法律規(guī)定，故原告主體不適格，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定：駁回大慶市金銀來有限公司的起訴。

本院認(rèn)為：上訴人主張其基于大慶市鵬蘭化工有限公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓取得了債權(quán)人的法律地位，有向債務(wù)人即本案被上訴人主張債權(quán)的權(quán)利，本院認(rèn)為本案上訴人起訴時(shí)被告明確，且上訴人與本案有直接的利害關(guān)系，訴訟請求及事實(shí)理由亦具體，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條對于起訴條件的規(guī)定，故一審法院僅以上訴人不是買賣合同當(dāng)事人為由裁定駁回起訴不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省大慶市紅崗區(qū)人民法院（2017）黑0605民初956號民事裁定；
二、本案指令黑龍江省大慶市紅崗區(qū)人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

審判長　　袁麗斯 審判員　　趙　楠 審判員　　于志友

法官助理李軍志 書記員趙爽