上訴人（原審被告）：國(guó)網(wǎng)黑龍江省電力有限公司伊某供電公司烏馬河客戶服務(wù)分中心。負(fù)責(zé)人：尹宏光，主任。委托訴訟代理人：朱曉梅，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：計(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊某市烏馬河區(qū)雙合委。委托訴訟代理人：王春輝，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。

客服中心上訴請(qǐng)求：撤銷（2017）黑0711民初270民事判決，重新認(rèn)定案件事實(shí)，依法改判客服中心不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)及理由：原審判決依據(jù)《火災(zāi)事故認(rèn)定書》認(rèn)定客服中心承擔(dān)賠償責(zé)任缺少爭(zhēng)事實(shí)及相關(guān)證據(jù)。原審法院對(duì)客服中心追加王希信為原審被告未予答復(fù)，其程序違法。計(jì)某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依法駁回客服中心的上訴請(qǐng)求，維持原判。計(jì)某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求賠償火災(zāi)損失40000元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年4月29日13時(shí)23分許，伊某市烏馬河區(qū)雙合委王希信家倉(cāng)房發(fā)生火災(zāi)，將計(jì)某某家房屋及設(shè)備燒毀。損失39200元。伊某市公安消防支隊(duì)烏馬河大隊(duì)做出的伊公消火認(rèn)字[2017]第0002號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書認(rèn)定，起火原因是：無(wú)法排除倉(cāng)房南側(cè)上方的架空裸皮線短路，引發(fā)的線路故障、短路熔珠電線斷頭閃落引燃王希信倉(cāng)房?jī)?nèi)廢棄衣物和書籍紙張等可燃物，從而引起火災(zāi)的可能。一審法院認(rèn)為，由于客服中心疏于管理、電線老化造成電路短路熔斷，是發(fā)生火災(zāi)的直接原因。公民的合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，計(jì)某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。判決：一、國(guó)網(wǎng)黑龍江省電力有限公司伊某供電公司烏馬河客戶服務(wù)分中心賠償計(jì)某某損失39200元，于判決生效后七日內(nèi)付清；二、駁回計(jì)某某的其他訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的基本事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人國(guó)網(wǎng)黑龍江省電力有限公司伊某供電公司烏馬河客戶服分中心（以下簡(jiǎn)稱客服中心）因與被上訴人計(jì)某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服黑龍江省伊某市烏馬河區(qū)人民法院（2017）黑0711民初270號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月31日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人客服中心的委托訴訟代理人朱曉梅、被上訴人計(jì)某某及委托訴訟代理人王春輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，伊某市烏馬河區(qū)雙合委王希信家發(fā)生火災(zāi)后，伊某市烏馬河消防大隊(duì)作出《火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定書》，該認(rèn)定書認(rèn)定起火原因：王希信倉(cāng)房南側(cè)上方的架空裸皮鋁線短路、引發(fā)線路故障、短路熔珠或電線斷頭閃落而引燃倉(cāng)房?jī)?nèi)廢棄物等可燃物而引起的火災(zāi)。認(rèn)定書已發(fā)生法律效力?？头行奈刺嶙C據(jù)證明還存在其他起火原因，故對(duì)其損害的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?？头行囊笞芳油跸Ｐ艦樵瓕彵桓?，不符合法律規(guī)定。不予支持。綜上所述，客服中心的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；—審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)800元，由客服中心負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　焦　楊
審判員　蓋國(guó)建
審判員　于曉星

書記員：肖尊輝