上訴人（原審被告）國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司伊某供電公司。住所地伊某市伊某區(qū)制材辦保安街（通河路135號）。
代表人李戰(zhàn)平，經(jīng)理。
委托代理人朱曉梅，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高某，男。
委托代理人張海龍，鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。

上訴人國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司伊某供電公司（以下簡稱伊某供電公司）因與被上訴人高某環(huán)境污染責(zé)任糾紛一案，不服鐵力市人民法院（2014）鐵民初字第471號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月22日公開開庭審理了本案，上訴人伊某供電公司委托代理人朱曉梅，被上訴人高某委托代理人張海龍到庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，原告高某是鐵力鎮(zhèn)東勝村村民，其水稻田位于變電所東側(cè)，變電所東側(cè)有一水池，變電所及其家屬樓排出的生活污水及變電所院內(nèi)的雨水通過地下排水管流入水池，水池內(nèi)的水流入原告稻田。2013年、2014年原告種植的水稻絕產(chǎn)。被告伊某供電公司承認(rèn)變電所于2011年使用過除草劑。變電所隸屬于被告伊某供電公司。2014年11月24日由原、被告及本院對原告水稻田測量，水稻田面積為7.43畝，雙方簽字確認(rèn)。
原審認(rèn)為，本案屬于因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，本案被告未能舉證證實(shí)其具有法律規(guī)定的免責(zé)事由，也未能舉證證實(shí)被告排污與原告水稻死亡不存在因果關(guān)系的證據(jù)，被告伊某供電公司對原告的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任；原告損失水稻的數(shù)量按照鐵力市統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)的畝產(chǎn)計(jì)算，價格按照鐵力市水稻保護(hù)價的中間價計(jì)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六十五條、第六十六條的規(guī)定，判決：一、被告國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司伊某供電公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高某水稻損失19612.07元（7.43畝×840.63斤×1.57元／斤×2年）。二、駁回原告高某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)496元，被告承擔(dān)290元，原告承擔(dān)206元。
二審查明，2014年6月30日，鐵力市鐵力鎮(zhèn)人民政府關(guān)于鐵力鎮(zhèn)東勝村水田、旱田受鐵力市一次變電所藥害情況的報告中認(rèn)定：專家組一致認(rèn)為導(dǎo)致12畝水田和3畝旱田幼苗死亡的原因就是由于滅生性除草劑進(jìn)入田間所導(dǎo)致，從現(xiàn)場調(diào)查情況分析，由于鐵力市一次變電所使用除草劑殘留藥液隨雨水流入排水管道進(jìn)入農(nóng)田內(nèi)所致。其它事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案屬于因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。伊某供電公司未能舉證證實(shí)其具有法律規(guī)定的免責(zé)事由，對損害后果應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被上訴人高某是否具備訴訟主體資格問題。經(jīng)審查，該水田為其承包地，有黑龍江省人民政府給高某頒發(fā)的土地承包經(jīng)營權(quán)證書予以證實(shí)。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人伊某供電公司提出的上訴理由，因證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)290元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　黃　利 代理審判員　　于曉星 代理審判員　　高　峰

書記員：高冬梅