上訴人（原審被告）國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司伊某供電公司。住所地伊某市伊某區(qū)制材辦保安街（通河路135號）。
代表人李戰(zhàn)平，職務經(jīng)理。
委托代理人朱曉梅，黑龍江新飛律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人張海龍，黑龍江省鐵力北方法律事務所法律工作者。

上訴人國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司伊某供電公司（以下簡稱伊某供電公司）因與被上訴人李某某環(huán)境污染責任糾紛一案，不服鐵力市人民法院（2014）鐵民初字第470號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月22日公開開庭審理了本案，上訴人伊某供電公司委托代理人朱曉梅，被上訴人李某某委托代理人張海龍到庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，原告李某某是鐵力鎮(zhèn)東勝村村民，其承包水稻田位于變電所東側(cè)。變電所東側(cè)有一水池，變電所及其家屬樓排出的生活污水及變電所院內(nèi)的雨水通過地下管道流入該水池，水池內(nèi)的水經(jīng)另一段排水溝流入原告水稻田。2013年、2014年原告種植的水稻絕產(chǎn)。被告伊某供電公司承認變電所于2011年使用過除草劑。變電所隸屬于伊某供電公司。2014年11月24日，由原、被告及本院對原告水稻和玉米田測量，水稻田面積為3.26畝，旱田1.47畝，雙方簽字確認。
原審認為，本案屬于因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關系承擔舉證責任，本案被告未能舉證證實其具有法律規(guī)定的免責事由，也未能舉證證實被告排污與原告水稻死亡不存在因果關系的證據(jù)，故被告對原告的損害后果承擔賠償責任；原告損失水稻的數(shù)量按照鐵力市統(tǒng)計局統(tǒng)計的畝產(chǎn)計算，價格按照鐵力市水稻保護價的中間價計算。原告主張的玉米損失，因原告未舉證證實使用水池的水對玉米進行灌溉，故不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六十五條、第六十六條的規(guī)定，判決：一、被告國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司伊某供電公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某水稻損失8605.02元（3.26畝×840.63斤×1.57元／斤×2年）。
駁回原告李某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費374元，被告承擔50元，原告承擔324元。
二審查明的事實與一審認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，2014年6月30日，鐵力市鐵力鎮(zhèn)人民政府關于鐵力鎮(zhèn)東勝村水田、旱田受鐵力市一次變電所藥害情況的報告中認定“專家組一致認為導致12畝水田和3畝旱田幼苗死亡的原因就是由于滅生性除草劑進入田間所導致，從現(xiàn)場調(diào)查情況分析，由于鐵力市一次變電所使用除草劑殘留藥液隨雨水流入排水管道進入農(nóng)田內(nèi)所致。”因此，本案屬于因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關系承擔舉證責任。伊某供電公司下屬單位鐵力市一次變電所未能舉證證實其具有法律規(guī)定的免責事由，對損害后果應承擔賠償責任。關于被上訴人李某某是否具備訴訟主體資格問題。經(jīng)審查，該水田為其承包地，有被上訴人李某某與鐵力市三為旱田種植農(nóng)民專業(yè)合作社簽訂的土地轉(zhuǎn)包協(xié)議予以證實。
綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確。上訴人伊某供電公司提出的上訴理由，因證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　輝 代理審判員　　張紫微 代理審判員　　高　峰

書記員：高冬梅