上訴人（原審被告）：國某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。二上訴人委托訴訟代理人：陳秀娟，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被上訴人（原審原告）：趙某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人國某某、陳某某上訴稱，請求依法撤銷原審判決，依法改判不向二被上訴人返還10畝土地及2017年土地經(jīng)濟(jì)損失3000元。原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足。國某某與涉案已故老人趙福榮系養(yǎng)母女關(guān)系，自上訴人被收養(yǎng)一直都與趙福榮共同生活。2014年趙福榮口頭遺囑所承包10畝土地在村委員會(huì)不收回的情況下由上訴人耕種。村委會(huì)對(duì)趙福榮生前按五保戶待遇對(duì)待，在趙福榮去世后應(yīng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定處理，村委會(huì)以誰出錢為趙福榮辦理喪事，耕地由誰種的決定明顯不妥。趙福榮去世后辦理喪事的錢是由其自己的錢辦理的。綜上，請求二審法院糾正原審錯(cuò)誤。被上訴人趙某國、趙某某稱，上訴人稱一直維持養(yǎng)母養(yǎng)女的關(guān)系，如果上訴人管趙福榮的話，趙福榮不能再找一個(gè)老伴結(jié)婚，上訴人在趙福榮找老伴之后就去看過兩次，上訴人稱管了趙福榮，村里不可能按五保戶處理，并且每年按五保戶待遇發(fā)放相關(guān)費(fèi)用。趙福榮從小抱養(yǎng)上訴人是事實(shí)，招的是上門女婿，婚后一年多家庭矛盾不斷，導(dǎo)致趙福榮喝藥自殺，本村人都知道，兄弟趙福成發(fā)現(xiàn)后，及時(shí)送醫(yī)，搶救后，趙福榮一氣下就把二上訴人攆走了，因此解除了養(yǎng)女關(guān)系，上訴人國某某原來叫劉春霞，后來因解除養(yǎng)女關(guān)系后，改名為國某某。之后再?zèng)]有管過趙福榮，之后老兩口相依為命。過了幾年趙福榮的丈夫得病不能勞動(dòng)，后來又得了結(jié)腸癌，在其生病期間，趙福榮年紀(jì)大無法照顧，因此由劉振生的侄子照顧到去世和辦理喪事，劉振生去世后，趙福榮一人生活無經(jīng)濟(jì)來源，無法生活，去村上申請五保戶，經(jīng)村上報(bào)批準(zhǔn)，從此趙福榮靠五保戶生活，因年歲已大，無法生活，找了個(gè)老伴互相照顧，在日常生活中，生病住院都是趙某國幫助照顧，2016年9月4日趙福榮得急病去世，趙某某、趙某國出資料理后事。趙某國、趙某某向一審法院起訴請求：1.要求二被告返還2018年期間10畝土地經(jīng)營權(quán)；2.賠償2017年經(jīng)濟(jì)損失10000元；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：趙福榮是二位原告的姑姑，2016年9月4日趙福榮去世后，二原告去村委會(huì)和書記說明趙福榮去世的情況，因?yàn)樗俏灞?，?duì)于其去世后喪葬費(fèi)等花銷如何處理。村委會(huì)承諾說如果誰負(fù)責(zé)了趙福榮的后事，這10畝土地就由誰耕種，而且村委會(huì)還給原告出具了證明。但2017年二被告強(qiáng)行耕種涉案10畝土地?，F(xiàn)原告請求二被告返還土地，被告拒不返還。一審法院認(rèn)定事實(shí)：趙福榮是二原告的姑姑，是五保戶。趙福榮于2016年9月4日去世，二原告去村委會(huì)詢問趙福榮去世后喪葬費(fèi)等花銷如何處理。村委會(huì)承諾說如果誰負(fù)責(zé)了趙福榮的后事，這10畝土地就由誰耕種二年。二原告承擔(dān)了老人的喪葬費(fèi)。但2017年二被告強(qiáng)行耕種涉案10畝土地?，F(xiàn)原告要求二被告返還2018年10畝土地經(jīng)營權(quán)，賠償2017年的經(jīng)濟(jì)損失3000元。一審法院認(rèn)為，林甸縣四會(huì)鄉(xiāng)學(xué)田村村民委員會(huì)針對(duì)趙福榮老人后事的處理方式不違背相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定。經(jīng)村委會(huì)調(diào)查后決定將本案爭議的10畝土地承包給二原告，二原告即獲得該土地承包經(jīng)營權(quán)，任何人無權(quán)侵占。被告國某某、陳某某耕種該土地屬于侵權(quán)行為。故對(duì)二原告要求二被告返還2018年土地承包經(jīng)營權(quán)的請求予以支持；關(guān)于該土地2017年的實(shí)際損失，庭審中雙方達(dá)成一致，確認(rèn)為共計(jì)3000元的事實(shí)本院予以認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條、第十六條、第五十三條和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條之規(guī)定，判決：一、被告國某某、陳某某返還原告趙某某、趙某國2018年10畝地（東鄰姜喜海、西鄰陳小軍、南鄰道、北鄰道）的承包經(jīng)營權(quán)；二、被告國某某、陳某某于本判決生效之日賠償原告趙某某、趙某國2017年10畝土地經(jīng)濟(jì)損失3000元。案件受理費(fèi)50元，由二被告負(fù)擔(dān)。二審審理期間，上訴人申請國某某、陳某某證人趙福珍作證。欲證明趙福榮個(gè)人有錢，不是被上訴人給趙福榮發(fā)喪的。上訴人質(zhì)證稱證人所述是屬實(shí)的，趙福榮去世發(fā)喪的費(fèi)用是其自己的財(cái)產(chǎn)。被上訴人質(zhì)證稱證人趙福珍所述是不屬實(shí)的，發(fā)喪費(fèi)用是由趙某某、趙某國出具的，學(xué)田村村委會(huì)對(duì)趙福榮去世所花的費(fèi)用及發(fā)喪情況進(jìn)行過調(diào)查，有相關(guān)文件可以證明。本院對(duì)證人趙福珍的證言認(rèn)定如下：趙福珍系國某某的生母，其所證實(shí)的證明效力低于林甸縣四合鄉(xiāng)學(xué)田村民委員會(huì)出具的證明的效力。故本院對(duì)趙福珍證言所證明的內(nèi)容不予采信。二審查明的事實(shí)與原審查明的一致。
上訴人國某某、陳某某因與被上訴人趙某某、趙某國土地侵權(quán)糾紛一案，不服林甸縣人民法院（2017）黑0623民初979號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第31條的規(guī)定“承包人應(yīng)得的承包收益，依照繼承法的規(guī)定繼承。林地承包的承包人死亡，其繼承人可在承包期內(nèi)繼續(xù)承包”。本案中，趙福榮去世后，林甸縣四合鄉(xiāng)學(xué)田村民委員會(huì)有權(quán)對(duì)趙福榮原承包10畝土地經(jīng)營權(quán)進(jìn)行處理，上訴人國某某、陳某某對(duì)趙福榮原承包10畝土地經(jīng)營權(quán)并不享有必然的承包經(jīng)營權(quán)。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人國某某、陳某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　梁曉軍
審判員　　袁力民
審判員　　劉宏博

書記員：姜雅文