上訴人（原審被告）：嘉某某碧某軒休閑娛樂中心有限公司，住所地黑龍江省伊春市嘉某某朝陽鎮(zhèn)永安村。法定代表人：姜忠全，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：辛繼江，黑龍江鼎潤律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉某某滬嘉鄉(xiāng)青松村農(nóng)民，住黑龍江省伊春市嘉某某朝陽鎮(zhèn)尚志社區(qū)。被上訴人（原審原告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉某某滬嘉鄉(xiāng)青松村農(nóng)民，住黑龍江省伊春市嘉某某朝陽鎮(zhèn)尚志社區(qū)。二被上訴人法定代理人：高明利（系二被上訴人之子），住黑龍江省伊春市嘉某某朝陽鎮(zhèn)朝陽社區(qū)。

碧某軒公司上訴請求：撤銷原判，改判高某某承擔(dān)80%責(zé)任，碧某軒公司承擔(dān)20%責(zé)任。事實和理由：1、上訴人為高某某安排的工作和休息的房屋不存在瑕疵；2、爐子和火墻是用黃泥粘合紅磚壘起來的，經(jīng)過長期加熱使用自然出現(xiàn)裂縫，是正?，F(xiàn)象，不屬于房屋瑕疵；3、高某某是上訴人雇傭的員工，房屋是上訴人安排給高某某工作和休息的場所，爐子和火墻是房屋的取暖設(shè)施，由高某某一人專用，日常維修、保養(yǎng)爐子和火墻自然由高某某負(fù)責(zé)，這也是其工作一部分；4、此次高某某一氧化碳中毒因為高某某在工作中沒有盡到注意義務(wù)。高某某、陳某某的法定代理人辯稱：高某某是為上訴人看護(hù)房屋，工作職責(zé)是防止公司物品丟失，其老倆口的一切吃、用都是上訴人安排定期送，并沒有維護(hù)任何設(shè)施的義務(wù)。上訴人為高某某安排的工作和休息的房屋存在嚴(yán)重的瑕疵。高某某、陳某某向一審法院起訴請求：要求碧某軒公司賠償高某某傷殘賠償金、護(hù)理費、住院期間伙食費、營養(yǎng)費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、后期康復(fù)費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金，合計2344321元；賠償陳某某傷殘賠償金、護(hù)理費、住院期間伙食費、營養(yǎng)費、后期康復(fù)費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金，合計2723698元；訴訟費和鑒定費由碧某軒公司承擔(dān)。一審法院判決認(rèn)定的事實：碧某軒公司正常經(jīng)營期間，雇用高某某打更、雇用陳某某打掃衛(wèi)生。2013年黑龍江發(fā)生特大洪水，公司的房屋被淹，不能正常開展經(jīng)營活動。自2013年12月份開始，公司雇用高某某全天在休閑中心內(nèi)打更，每月給付工資1500元，高某某日常生活所需要的飲用水、米面油及燒柴等生活用品由公司負(fù)責(zé)。期間，陳某某也與丈夫高某某共同居住在公司。2014年公司把爐子改到臥室內(nèi)。2015年12月3日，高某某夫婦二人工作中感覺不適，由家人送到嘉某某人民醫(yī)院檢查，均被診斷為一氧化碳中毒。中毒癥狀基本消失后回朝陽鎮(zhèn)家中住了一宿，次日返回工作場地。二人回到公司后自己和泥抹抹裂縫，更換了煙囪上的引風(fēng)機。12月5日中午，高明利給二人打電話時沒有人接聽，便開車去公司，發(fā)現(xiàn)二人再次發(fā)生一氧化碳中毒，并處于昏迷狀態(tài)，立即送到嘉某某人民醫(yī)院搶救。二人在嘉某某人民醫(yī)院住院1天，于6日送至伊春市中心醫(yī)院，診斷為一氧化碳中毒。住院8天后辦理了出院手續(xù)，但是二人只是住在醫(yī)院附近的旅店，每天還要到該醫(yī)院進(jìn)行高壓氧倉的治療。到24日，二人病情突然加重并再次住院治療，至2016年8月2日出院，共住院222天。公司在二人住院期間支付以下費用：二人在嘉某某人民醫(yī)院的醫(yī)療費各1779元；2015年12月6日至14日在伊春市中心醫(yī)院高某某和陳某某的醫(yī)療費15300元；第二次在該醫(yī)院住院期間高某某和陳某某的醫(yī)療費130361.12元；護(hù)理費19649元；兩個輪椅540元；救護(hù)車費用1050元；外購藥304元；賓館住宿費4000元；吃飯670元。2016年12月7日，黑龍江民強司法鑒定中心分別作出黑民司臨鑒字[2016]第825號和826號司法鑒定意見書，鑒定意見分別是：高某某傷殘等級為二級；大部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)1.5人，保護(hù)性長期護(hù)理；支持長期營養(yǎng)；誤工期至評殘前一日；殘疾輔助器具：（1）截癱輪椅4500元/張，每四年更換。（2）防褥瘡床墊1500元/個，每五年更新一次。（3）護(hù)理床10000元/張，每七年更新一個；后續(xù)康復(fù)費用每天100元，康復(fù)期六個月。陳某某傷殘等級為一級；完全護(hù)理依賴，保護(hù)性長期2人護(hù)理；長期營養(yǎng)；誤工期至評殘前一日；殘疾輔助器具：（1）護(hù)理床10000元/張，每七年更新一個；（2）防褥瘡床墊1500元/個，每五年更新一次；（3）一次性儲尿袋20元/包，每月1包；（4）集尿器300元/個，每月1個；（5）紙尿墊300元/箱，每月1箱。后續(xù)康復(fù)費用每天100元，康復(fù)期六個月。高某某原系嘉某某邊防大隊現(xiàn)役軍人，1999年復(fù)原后與妻子陳某某落戶在嘉某某滬嘉鄉(xiāng)青松村，二人共分有承包田1.2公頃。后因三個孩子都在朝陽鎮(zhèn)內(nèi)工作生活，二人在朝陽鎮(zhèn)購買一戶平房，2013年10月在尚志社區(qū)龍鄉(xiāng)俊景小區(qū)購買了一戶樓房。中毒事件發(fā)生時高某某與陳某某均為63周歲。一審法院認(rèn)為，碧某軒公司自2013年12月份開始雇用高某某全天在公司打更，雙方均認(rèn)可公司與高某某之間是雇傭關(guān)系。高某某全天在公司內(nèi)打更，其居住、生活的地方屬于工作地點的一部分，其安全性應(yīng)由公司負(fù)責(zé)，房屋內(nèi)爐子和火墻出現(xiàn)裂縫應(yīng)由公司及時進(jìn)行修繕。因公司提供的住房有瑕疵，致高某某和陳某某一氧化碳中毒的后果。高某某個人也存在一定的過錯。在北方地區(qū)的冬季，因取暖需要，門窗封閉相對嚴(yán)密，室內(nèi)火墻有裂縫容易發(fā)生一氧化碳中毒。二人作為北方人，應(yīng)有這方面的認(rèn)知能力，朋友也提醒過他們。且在2015年12月3日曾發(fā)生過一次一氧化碳中毒事件之后，仍然沒有引起二人足夠的重視，導(dǎo)致中毒事件再次發(fā)生。綜合本案情節(jié)，一審法院確定高某某自行承擔(dān)20%的民事責(zé)任。公司承擔(dān)高某某各項損失的80%為667955.90元；陳某某基于與高某某的特殊身份關(guān)系在此居住生活，公司對陳某某與高某某居住生活于此是知情且允許。公司應(yīng)當(dāng)對陳某某的損失承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a償責(zé)任。一審法院確定公司對陳某某的損害承擔(dān)20%的補償責(zé)任為193406.05元?？鄢疽迅兜馁M用，還應(yīng)給付二人各項損失691649.83元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八規(guī)定，判決，一、被告嘉某某碧某軒休閑娛樂中心有限公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告高某某、陳某某傷殘賠償金等各項費用691649.83元；二、駁回原告高某某、陳某某的其他訴訟請求。本院二審期間，當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院二審審理查明的事實與一審認(rèn)定的事實一致，對一審認(rèn)定的事實，本院予以確認(rèn)。
上訴人嘉某某碧某軒休閑娛樂中心有限公司（以下簡稱碧某軒公司）因與被上訴人高某某、陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省伊春市嘉某某人民法院（2016）黑0722民初459號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人碧某軒公司委托訴訟代理人辛繼江，被上訴人高某某、陳某某的法定代理人高明利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，碧某軒公司與高某某之間雇傭關(guān)系成立。高某某全天在公司打更，公司應(yīng)為高某某提供安全的工作、生活場所。因公司未能及時對出現(xiàn)裂縫的爐子和火墻進(jìn)行修繕，應(yīng)當(dāng)對高某某的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，一審法院認(rèn)定對高某某的損害后果承擔(dān)80%責(zé)任正確。高某某是北方人，應(yīng)當(dāng)意識到爐子和火墻有裂縫容易發(fā)生一氧化碳中毒，因未引起重視，對損害的發(fā)生也有過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，一審法院認(rèn)定高某某自負(fù)20%責(zé)任正確。碧某軒公司對陳某某在其提供給高某某的房屋內(nèi)生活居住知情且允許，對陳某某的損害后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補償責(zé)任，一審法院確定公司對陳某某的損害后果承擔(dān)20%的補償責(zé)任正確。碧某軒公司上訴稱為高某某安排的工作和休息的房屋不存在瑕疵，爐子和火墻出現(xiàn)裂縫，是正常現(xiàn)象，不屬于房屋瑕疵的上訴理由因無證據(jù)證實，本院不予支持。碧某軒公司未提供證據(jù)證明高某某的工作內(nèi)容包括日常維修、保養(yǎng)爐子和火墻，對該上訴理由，本院不予支持。綜上所述，碧某軒公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費8810元，由上訴人嘉某某碧某軒休閑娛樂中心有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　趙淑杰
審判員　　韓玉紅
審判員　　張紫微

書記員：高東梅