唐山燕東建筑有限公司
李素玲（河北冀豐律師事務(wù)所）
張成海
張偉（河北唐山豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)中興法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）唐山燕東建筑有限公司。
法定代表人王術(shù)永，該公司經(jīng)理。
委托代理人李素玲，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張成海，男，1968年5月27日生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張偉，唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)中興法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人唐山燕東建筑有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2012）豐民初字第253號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定事實(shí)及判決結(jié)果，原告唐山燕東建筑有限公司是依法成立的企業(yè)法人。2010年2月19日被告張成海經(jīng)人介紹到原告處工作，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2010年10月10日被告發(fā)生交通肇事，因辦理肇事相關(guān)索賠事宜的需要，原告給被告出具了2010年7月份、2010年8月份、2010年9月份的職工工資表，該三份工資表載明被告支領(lǐng)工資的記錄。2011年1月9日原被告簽訂協(xié)議書(shū)一份，主要內(nèi)容為被告因交通事故的醫(yī)療費(fèi)損失由肇事方負(fù)擔(dān)，原告一次性給予被告經(jīng)濟(jì)幫助2000元，被告?zhèn)槌霈F(xiàn)任何后果與原告無(wú)關(guān)。2011年9月6日被告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，唐山市豐潤(rùn)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2011年12月6日作出豐勞仲案字（2011）188號(hào)仲裁裁決，確認(rèn)原、被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告不服仲裁裁決提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)原、被告不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。據(jù)此，原審法院于2012年2月14日判決:原告唐山燕東建筑有限公司與被告張成海之間存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。

判后，原審原告唐山燕東建筑有限公司不服，提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判其與被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。其主要上訴理由為:我公司與被上訴人既無(wú)書(shū)面勞動(dòng)合同，也不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被上訴人提供的工資表不是我公司出具的，該工資表上的單位公章，也不是我公司加蓋的，所以一審法院依據(jù)此工資表確認(rèn)我公司與被上訴人間存在勞動(dòng)關(guān)系實(shí)屬錯(cuò)誤。被上訴人張成海答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
書(shū)記員張亞楠

判后，原審原告唐山燕東建筑有限公司不服，提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判其與被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。其主要上訴理由為:我公司與被上訴人既無(wú)書(shū)面勞動(dòng)合同，也不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被上訴人提供的工資表不是我公司出具的，該工資表上的單位公章，也不是我公司加蓋的，所以一審法院依據(jù)此工資表確認(rèn)我公司與被上訴人間存在勞動(dòng)關(guān)系實(shí)屬錯(cuò)誤。被上訴人張成海答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
書(shū)記員張亞楠

審判長(zhǎng)：劉群勇
審判員：張國(guó)忠
審判員：冷玉

書(shū)記員：張亞楠