唐山市天地樂食品有限公司
楊文濤（河北耕濤律師事務所）
侯建春
張文江（河北弘丹律師事務所）

上訴人（原審原告）唐山市天地樂食品有限公司。
法定代表人吳甲申，該公司董事長。
委托代理人楊文濤，河北耕濤律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）侯建春，男，1977年3月14日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張文江，河北弘丹律師事務所律師。
上訴人唐山市天地樂食品有限公司因勞動爭議糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2012）安民初字第571號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認定事實及判決結(jié)果，死者楊洪麗生前與侯建春系夫妻關系。唐山市天地樂食品有限公司與遷安市北購商場有限責任公司簽訂促銷員管理協(xié)議一份，遷安市北購商場有限責任公司為甲方，唐山市天地樂食品有限公司為乙方，該協(xié)議第一條約定，凡是在甲方從事直接銷售乙方商品的人員均稱為促銷員，該促銷員與乙方之間確立為勞動關系；第三條約定，乙方自行面試、招聘、培訓并指派到甲方的促銷員不能滿足需求時，乙方同意委托甲方代為招聘、培訓；第五條約定，對指派到甲方的和委托代為招聘的促銷員，乙方承諾按《勞動法》的規(guī)定履行用人手續(xù)，按時支付促銷員的工資，依法負責促銷員的勞動保險及福利等相關待遇，因用工引起的勞動糾紛，由乙方負責解決并承擔相關費用。2009年6月14日，楊洪麗開始到遷安市北購商場有限公司擔任促銷員。2009年6月25日，楊洪麗因交通事故死亡。2009年7月2日，唐山市天地樂食品有限公司業(yè)務員馬曉青簽字同意支付了死者楊洪麗16天的工資300元。后侯建春以遷安市北購商場有限責任公司為被申請人向遷安市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認死者楊洪麗生前與遷安市北購商場有限責任公司之間存在勞動關系。遷安市勞動爭議仲裁委員會于2010年2月9日作出了遷勞裁字（2010）第7號裁決書，裁決駁回侯建春的仲裁請求。該裁決書現(xiàn)已生效。后侯建春又以唐山市天地樂食品有限公司為被申請人，向遷安市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求依法確認楊洪麗與被申請人之間存在勞動關系。2010年11月23日，遷安市勞動爭議仲裁委員會作出了遷勞裁字（2010）第96號裁決書，裁決楊洪麗生前與唐山市天地樂食品有限公司之間勞動關系成立。該裁決作出后，唐山市天地樂食品有限公司不服，向一審法院起訴。原審法院于2012年4月21日作出判決:楊洪麗生前與原告唐山市天地樂食品有限公司勞動關系成立。案件受理費10元，由原告唐山市天地樂食品有限公司負擔。判后，原審原告唐山市天地樂食品有限公司不服，以雙方之間不存在勞動關系為由提出上訴。
本院認為，從唐山市天地樂食品有限公司的業(yè)務員馬曉青簽字同意支付死者楊洪麗工資的行為，應認定死者楊洪麗生前與該公司存在勞資關系；原審又結(jié)合唐山天地樂食品有限公司與遷安市北購商場有限責任公司簽訂的促銷員管理協(xié)議，認定死者楊洪麗生前與唐山天地樂食品有限公司之間存在勞動關系并無不妥。上訴人上訴證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人唐山市天地樂食品有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，從唐山市天地樂食品有限公司的業(yè)務員馬曉青簽字同意支付死者楊洪麗工資的行為，應認定死者楊洪麗生前與該公司存在勞資關系；原審又結(jié)合唐山天地樂食品有限公司與遷安市北購商場有限責任公司簽訂的促銷員管理協(xié)議，認定死者楊洪麗生前與唐山天地樂食品有限公司之間存在勞動關系并無不妥。上訴人上訴證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人唐山市天地樂食品有限公司負擔。

審判長：陳鐵軍
審判員：張國忠
審判員：高穎

書記員：劉麗莉