唐山市城市建筑工程總公司
陳立金
唐山市合隆混凝土有限公司
王金友（河北中宜律師事務所）
趙燕煒（河北中宜律師事務所）

上訴人（原審被告）唐山市城市建筑工程總公司。
法定代表人李世忠，該公司董事長。
委托代理人陳立金，男，1969年4月16日生，漢族，該公司項目部經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）唐山市合隆混凝土有限公司。
法定代表人秦偉，該公司董事長。
委托代理人王金友，河北中宜律師事務所律師。
委托代理人趙燕煒，河北中宜律師事務所律師。
上訴人唐山市城市建筑工程總公司因買賣合同糾紛一案，不服唐山市路北區(qū)人民法院（2011）北民初字第1330號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人唐山市城市建筑工程總公司與被上訴人唐山市合隆混凝土有限公司簽訂的預拌混凝土買賣合同應認定合法有效，雙方在履行合同過程中，上訴人理應依約完全履行支付貨款義務。因此，一審法院判令上訴人支付所欠貨款并無不妥。上訴人訴稱因被上訴人違約導致的損失應由被上訴人賠償?shù)闹鲝埨頁?jù)不足，故本院對該主張不予支持。上訴人之上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?:“第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理:（一）、原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4243元，由上訴人唐山市城市建筑工程總公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人唐山市城市建筑工程總公司與被上訴人唐山市合隆混凝土有限公司簽訂的預拌混凝土買賣合同應認定合法有效，雙方在履行合同過程中，上訴人理應依約完全履行支付貨款義務。因此，一審法院判令上訴人支付所欠貨款并無不妥。上訴人訴稱因被上訴人違約導致的損失應由被上訴人賠償?shù)闹鲝埨頁?jù)不足，故本院對該主張不予支持。上訴人之上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?:“第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理:（一）、原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4243元，由上訴人唐山市城市建筑工程總公司負擔。

審判長：賈寶興
審判員：張景常
審判員：李建波

書記員：趙亞征