唐某市豐某某天寶汽車配件制造有限責任公司
李恒（河北遷西縣奔馳律師事務(wù)所）
許翠靜
唐某冀東生化制藥有限公司
唐某軌道客車有限責任公司
孫利華
謝麗靜（河北冀新律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）唐某市豐某某天寶汽車配件制造有限責任公司。
法定代表人許長坡，該公司經(jīng)理。
委托代理人李恒，河北省遷西縣奔馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人許翠靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。
上訴人（原審原告）唐某冀東生化制藥有限公司。
法定代表人鄭廷來，該公司董事長。
被上訴人（原審被告）唐某軌道客車有限責任公司。
法定代表人余衛(wèi)平，該公司董事長。
委托代理人孫利華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
委托代理人謝麗靜，河北冀新律師事務(wù)所律師。
上訴人唐某市豐某某天寶汽車配件制造有限責任公司、上訴人唐某冀東生化制藥有限公司因租賃合同糾紛一案，不服唐某市豐某某人民法院（2011）豐民初字第862號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人唐某市豐某某天寶汽車配件制造有限責任公司上訴稱2008年5月14日的《藥廠界區(qū)圖》約定由章偉對相關(guān)財產(chǎn)管理使用，即是由上訴人唐某市豐某某天寶汽車配件制造有限責任公司對相關(guān)財產(chǎn)管理使用，但不能提交章偉是唐某市豐某某天寶汽車配件制造有限責任公司的實際控制人的相關(guān)證據(jù)，本院不予認可。上訴人唐某市豐某某天寶汽車配件制造有限責任公司將屬于冀東生化制藥有限公司的場地出租給被上訴人唐某軌道客車公司，租賃人唐某軌道客車公司已經(jīng)向唐某市豐某某天寶汽車配件制造有限責任公司交納了除2010年上半年租金122400元以外的全部租賃費和使用期間暖氣費。上訴人唐某冀東生化制藥有限公司主張應(yīng)當由被上訴人唐某軌道客車公司對其承擔房租及暖氣費的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。被上訴人唐某軌道客車公司尚未支付的2010年上半年租金，應(yīng)當向上訴人冀東生化制藥有限公司支付。綜上，原審判決認定事實清楚，判決并無不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費11165元，由上訴人唐某市豐某某天寶汽車配件制造有限責任公司負擔5583元，由上訴人冀東生化制藥有限公司負擔5582元。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人唐某市豐某某天寶汽車配件制造有限責任公司上訴稱2008年5月14日的《藥廠界區(qū)圖》約定由章偉對相關(guān)財產(chǎn)管理使用，即是由上訴人唐某市豐某某天寶汽車配件制造有限責任公司對相關(guān)財產(chǎn)管理使用，但不能提交章偉是唐某市豐某某天寶汽車配件制造有限責任公司的實際控制人的相關(guān)證據(jù)，本院不予認可。上訴人唐某市豐某某天寶汽車配件制造有限責任公司將屬于冀東生化制藥有限公司的場地出租給被上訴人唐某軌道客車公司，租賃人唐某軌道客車公司已經(jīng)向唐某市豐某某天寶汽車配件制造有限責任公司交納了除2010年上半年租金122400元以外的全部租賃費和使用期間暖氣費。上訴人唐某冀東生化制藥有限公司主張應(yīng)當由被上訴人唐某軌道客車公司對其承擔房租及暖氣費的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。被上訴人唐某軌道客車公司尚未支付的2010年上半年租金，應(yīng)當向上訴人冀東生化制藥有限公司支付。綜上，原審判決認定事實清楚，判決并無不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費11165元，由上訴人唐某市豐某某天寶汽車配件制造有限責任公司負擔5583元，由上訴人冀東生化制藥有限公司負擔5582元。

審判長：劉慶武
審判員：高賀莉
審判員：董媛媛

書記員：李樹杰