唐某某
李軍
劉楊(黑龍江劍橋律師事務(wù)所)
王某某
劉麗英(黑龍江啟明律師事務(wù)所)
李某某
上訴人(原審第三人)唐某某,男,漢族,農(nóng)民。
委托代理人李軍,男,漢族,工人。
委托代理人劉楊,黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)王某某,男,漢族。
委托代理人劉麗英,黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)李某某,男,漢族,農(nóng)民。
原審被告金某,男,漢族,農(nóng)民。
上訴人唐某某因與被上訴人王某某、李某某,原審被告金某買賣合同糾紛一案,不服孫吳縣人民法院(2014)孫民初字第92號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人唐某某及其委托代理人李軍、劉楊,被上訴人王某某及其委托代理人劉麗英,原審被告金某到庭參加訴訟,被上訴人李某某經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,王某某與李某某、金某簽訂《農(nóng)業(yè)機(jī)械賒銷合同》的事實(shí)清楚,該合同不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。根據(jù)《農(nóng)業(yè)機(jī)械賒銷合同》約定,李某某、金某未按約定支付購(gòu)車款,該爭(zhēng)議車輛的所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,因此爭(zhēng)議車輛的所有權(quán)應(yīng)歸王某某所有。2013年10月17日李某某未經(jīng)王某某同意與唐某某簽訂《買車合同書(shū)》,將該爭(zhēng)議車輛出售給唐某某,因李某某沒(méi)有取得該爭(zhēng)議車輛的所有權(quán),故其處分該爭(zhēng)議車輛的行為系無(wú)權(quán)處分行為。又因唐某某在購(gòu)買該爭(zhēng)議車輛時(shí),未向李某某索要該爭(zhēng)議車輛的相關(guān)合法手續(xù),未盡到相關(guān)的審查核實(shí)義務(wù)且未依法履行機(jī)動(dòng)車登記等手續(xù),不符合善意取得的法律構(gòu)成要件,不產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的法律效力,原審法院判決唐某某返還占有的爭(zhēng)議車輛并無(wú)不當(dāng)。唐某某的上訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù),其要求駁回王某某訴訟請(qǐng)求的上訴請(qǐng)求,本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)735.00元、郵寄費(fèi)80.00元、公告費(fèi)305.00元由上訴人唐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為,王某某與李某某、金某簽訂《農(nóng)業(yè)機(jī)械賒銷合同》的事實(shí)清楚,該合同不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。根據(jù)《農(nóng)業(yè)機(jī)械賒銷合同》約定,李某某、金某未按約定支付購(gòu)車款,該爭(zhēng)議車輛的所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,因此爭(zhēng)議車輛的所有權(quán)應(yīng)歸王某某所有。2013年10月17日李某某未經(jīng)王某某同意與唐某某簽訂《買車合同書(shū)》,將該爭(zhēng)議車輛出售給唐某某,因李某某沒(méi)有取得該爭(zhēng)議車輛的所有權(quán),故其處分該爭(zhēng)議車輛的行為系無(wú)權(quán)處分行為。又因唐某某在購(gòu)買該爭(zhēng)議車輛時(shí),未向李某某索要該爭(zhēng)議車輛的相關(guān)合法手續(xù),未盡到相關(guān)的審查核實(shí)義務(wù)且未依法履行機(jī)動(dòng)車登記等手續(xù),不符合善意取得的法律構(gòu)成要件,不產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的法律效力,原審法院判決唐某某返還占有的爭(zhēng)議車輛并無(wú)不當(dāng)。唐某某的上訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù),其要求駁回王某某訴訟請(qǐng)求的上訴請(qǐng)求,本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)735.00元、郵寄費(fèi)80.00元、公告費(fèi)305.00元由上訴人唐某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):胡巍
審判員:王鳳
審判員:張可秋
書(shū)記員:仇長(zhǎng)城
成為第一個(gè)評(píng)論者