周某某
曹劍虹
耿某某
耿宏彬
王曉綏
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市中心支公司
周晶

上訴人（原審被告）:周某某。
委托訴訟代理人:曹劍虹。
被上訴人（原審原告）:耿某某。
委托訴訟代理人耿宏彬。
委托訴訟代理人:王曉綏。
原審被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市中心支公司。
負(fù)責(zé)人:孫忠誠。
委托訴訟代理人:周晶。
上訴人周某某因與被上訴人耿某某，原審被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服綏中縣人民法院（2015）綏未民初字第00326號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年9月5日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人周某某的委托訴訟代理人曹劍虹，被上訴人耿某某的委托訴訟代理人耿宏彬，原審被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市中心支公司的委托訴訟代理人周晶到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴請求:1、撤銷原審判決，依法改判駁回被上訴人的訴訟請求；2、由被上訴人承擔(dān)本案一二審訴訟費用。
事實與理由，一、被上訴人起訴超過訴訟時效，本案證據(jù)不能證明時效中斷。
原審根據(jù)被上訴人的證人王志平、邱權(quán)的證言認(rèn)定訴訟時效中斷證據(jù)不足。
證人王志平、邱權(quán)系被上訴人兒子的朋友，與被上訴人存在利害關(guān)系。
本案證人僅僅證明被上訴人兒子耿宏彬系口頭要求上訴人賠償，但不能證明被上訴人曾經(jīng)向上訴人送交主張權(quán)利的文書。
二、原審認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤。
本案交通事故發(fā)生在2011年4月26日，一審按照2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計算被上訴人的損失及按100元/天計算被上訴人住院伙食補(bǔ)助存在錯誤。
被上訴人系農(nóng)民，原審按80元/天計算被上訴人誤工費系適用法律錯誤。
被上訴人住院治療96天，原審按照180天估算的被上訴人誤工時間沒有依據(jù)。
被上訴人系2011年4月26日發(fā)生交通事故，其住院病歷顯示住院時間系2011年4月29日，因此，無法判斷被上訴人住院治療是否與交通事故存在關(guān)聯(lián)性。
被上訴人提供的住院費票據(jù)系復(fù)印件，無法與原件核對。
被上訴人提供的醫(yī)療費清單顯示，被上訴人系農(nóng)村合作醫(yī)療，其住院費用存在被國家報銷的可能性。
被上訴人耿某某和原審被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市中心支公司均未作書面答辯。
耿某某向一審法院起訴請求:要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失合計270544.25元。
一審法院認(rèn)定的事實:2011年4月26日19時50分許，周某某飲酒后駕駛遼PDXXXX號轎車沿濱海公路由西向東行駛，當(dāng)行駛至濱海公路1289公里+70米路段時，與耿某某駕駛的遼PSxxxx號二輪摩托車相撞，造成兩車均有不同程度損壞，耿某某受傷，遼PSxxxx號二輪摩托車上乘員李玉斌當(dāng)場死亡的交通事故。
綏中縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認(rèn)定，耿某某、周某某各負(fù)事故的同等責(zé)任，李玉斌無責(zé)任。
耿某某受傷先后在遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療96天，診斷為:骨盆粉碎性骨折、右股骨頭中心型脫位伴股神經(jīng)碾挫傷，支付醫(yī)療費80421元。
2015年11月14日山東永鼎司法鑒定中心作出了傷殘等級鑒定意見書，鑒定意見為:耿某某右髖部損傷符合十級傷殘，骨盆損傷符合十級傷殘。
耿某某支付鑒定費2000元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費等為治療和康復(fù)支出的合理費用；造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。
本案中，耿某某在交通事故中受傷，周某某應(yīng)該按照綏中縣公安局交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任比例，對耿某某的醫(yī)藥費等經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。
上訴人周某某上訴稱，本案已經(jīng)超過訴訟時效，但證人王志平、邱權(quán)均已證實耿某某受傷后多次陪同耿某某的兒子耿宏彬找周某某要求周某某賠償經(jīng)濟(jì)損失。
故周某某該上訴理由本院不能支持。
該起交通事故發(fā)生在2011年4月26日，2015年11月14日山東永鼎司法鑒定中心對耿某某的損傷作出了傷殘等級鑒定，鑒于該案中的實際情況，原審參照遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)計算護(hù)理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)給付伙食補(bǔ)助以及按照每天80元給付耿某某180天誤工費均為合理。
耿某某是否系農(nóng)村合作醫(yī)療，其住院費用是否已在農(nóng)村合作醫(yī)療處報銷，系另一法律關(guān)系，并不能免除周某某對耿某某的經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任。
綜上所述，上訴人周某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費783元，由上訴人周某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費等為治療和康復(fù)支出的合理費用；造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。
本案中，耿某某在交通事故中受傷，周某某應(yīng)該按照綏中縣公安局交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任比例，對耿某某的醫(yī)藥費等經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。
上訴人周某某上訴稱，本案已經(jīng)超過訴訟時效，但證人王志平、邱權(quán)均已證實耿某某受傷后多次陪同耿某某的兒子耿宏彬找周某某要求周某某賠償經(jīng)濟(jì)損失。
故周某某該上訴理由本院不能支持。
該起交通事故發(fā)生在2011年4月26日，2015年11月14日山東永鼎司法鑒定中心對耿某某的損傷作出了傷殘等級鑒定，鑒于該案中的實際情況，原審參照遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)計算護(hù)理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)給付伙食補(bǔ)助以及按照每天80元給付耿某某180天誤工費均為合理。
耿某某是否系農(nóng)村合作醫(yī)療，其住院費用是否已在農(nóng)村合作醫(yī)療處報銷，系另一法律關(guān)系，并不能免除周某某對耿某某的經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任。
綜上所述，上訴人周某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費783元，由上訴人周某某承擔(dān)。

審判長：張國軍
審判員：張學(xué)榮
審判員：唐金榮

書記員：劉曉暢