上訴人（原審被告、反訴原告）周某某，男，漢族。
委托代理人莊建福，黑龍江明鑒律師事務所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）黑河市第一人民醫(yī)院。
法定代表人孫洪濤，該院院長。
委托代理人蔡麗波，該院醫(yī)務科科長。
委托代理人高洪祥，黑河市愛輝區(qū)幸福鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。

上訴人周某某因與被上訴人黑河市第一人民醫(yī)院民間借貸糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2015）愛商初字第72號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人周某某及其委托代理人莊建福，被上訴人黑河市第一人民醫(yī)院的委托代理人蔡麗波、高洪祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告黑河市第一人民醫(yī)院在原審法院訴稱，2014年，周某某女兒周利在黑河市第一人民醫(yī)院工作，因個人工作失誤，造成患者死亡。黑河市第一人民醫(yī)院、周某某及患者家屬之間達成補償協(xié)議，對患者家屬補償80萬元。三方商定患者家屬獲得補償后，不得對周某某女兒周利再追究任何法律責任。在承擔比例上，周某某同意承擔60萬元。周某某按照補償協(xié)議僅支付給患者家屬補償款30萬元，剩余的30萬元周某某與黑河市第一人民醫(yī)院協(xié)商，由黑河市第一人民醫(yī)院先為其墊付。2014年1月21日，黑河市第一人民醫(yī)院為周某某墊付30萬元后，周某某出具了欠條：欠第一人民醫(yī)院（黑河市）人民幣叁拾萬元整，還款期限2014年6月30日止?，F(xiàn)還款期限屆滿，周某某未償還欠款及利息。黑河市第一人民醫(yī)院訴至法院，請求判決周某某支付欠款30萬元及利息16，812.50元（自2014年7月至2015年4月共10個月，年利率6.725%計16，812.50元），總計316，812.50元。
原審被告周某某在原審法院辯稱，一、黑河市第一人民醫(yī)院要求周某某支付欠款的請求不應當?shù)玫街С?，所出具的欠條應屬無效民事行為，周某某為女兒的醫(yī)療差錯承擔賠償責任而欠下黑河市第一人民醫(yī)院債務，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定患者在診療中受到損害，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。二、周某某與黑河市第一人民醫(yī)院沒有借款的法律事實，黑河市第一人民醫(yī)院在訴狀中稱周某某女兒因個人工作失誤造成患者死亡，需要賠償患者時因賠償款不足，向黑河市第一人民醫(yī)院借款30萬元，實際上這一借款事實并不存在，黑河市第一人民醫(yī)院沒有實際支付30萬元給周某某的相關(guān)證據(jù)，周某某也沒有收到出借的30萬元，如果黑河市第一人民醫(yī)院出借了30萬元，應有借款人出具的收條，根據(jù)最高人民法院相關(guān)規(guī)定，應當有相應的票據(jù)來說明借款。本案黑河市第一人民醫(yī)院實際上將30萬元交給了患者的家長，并沒有交給本案周某某。黑河市第一人民醫(yī)院請求周某某給付所謂借款30萬元屬于無效行為，不應得到法律的支持。法院應依法駁回黑河市第一人民醫(yī)院的訴訟請求。
反訴原告周某某在原審法院訴稱，周某某的女兒周利在黑河市第一人民醫(yī)院兒科病房擔任護士。2014年1月20日16時許，周利在給患兒楊紫棲靜脈注射時，產(chǎn)生輸液異常，經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，患兒家長要求院方承擔責任。院方領導要求周某某暫時為院方賠付患兒家長楊柏成、劉佳30萬元。周某某擔心女兒的工作會受到影響，就到處籌措資金替黑河市第一人民醫(yī)院先賠付給了患兒家長30萬元。黑河市第一人民醫(yī)院還說院里先替周某某賠付患兒家長30萬元，讓周某某出具欠條，限定2014年6月30日前還清?；颊邨钭蠗诤诤邮械谝蝗嗣襻t(yī)院就醫(yī)，醫(yī)護人員在診療過程中存在醫(yī)療差錯，最終導致患者死亡的損害后果，這本是一起醫(yī)療事故（未經(jīng)鑒定），應當適用《醫(yī)療事故處理條例》第五十條（七）、（十一），第五十一條和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十四條確定賠償主體，進行相應賠償。而黑河市第一人民醫(yī)院作為醫(yī)療機構(gòu)，發(fā)生重大醫(yī)療過失行為，導致患者死亡，不向上級衛(wèi)生行政部門報告，請求醫(yī)學會做出醫(yī)療事故鑒定，而是出于本位利益，將賠償責任轉(zhuǎn)嫁周某某。其行為是完全違背法律、法規(guī)規(guī)定的。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十八條、第九十二條規(guī)定，周某某出具的欠條，既不是合同所生之債，也不是侵權(quán)賠償所生之債，黑河市第一人民醫(yī)院讓周某某替其醫(yī)護人員承擔本應由其承擔的責任，是明顯違背法律規(guī)定的，應屬無效民事行為。故請求確認周某某出具的欠據(jù)無效。
反訴被告黑河市第一人民醫(yī)院在原審法院辯稱，欠條有效。周某某是完全行為能力人，是自愿為女兒承擔責任，并且在賠償患者時也是經(jīng)過三方同意共同賠償患者家屬80萬元，是周某某予以認可的，在80萬元賠償基礎上周某某自愿承擔60萬元，當時因為周某某無法籌集60萬元，只能籌集30萬元，醫(yī)院為了及時處理這起事故，經(jīng)過雙方協(xié)商愿意借給周某某30萬元，該欠條是在真實合法有效的基礎上出具的，應該受到法律保護。
原審法院判決認定，2014年，周某某的女兒周利在黑河市第一人民醫(yī)院兒科病房擔任護士，周利為患者楊紫棲診療過程中發(fā)生異常，楊紫棲經(jīng)搶救無效死亡。黑河市第一人民醫(yī)院與楊紫棲的父母楊柏成、劉佳達成補償協(xié)議，補償患者家屬80萬元。簽訂補償協(xié)議后，周某某支付給患者家屬30萬元，黑河市第一人民醫(yī)院共支付給患者家屬50萬元，其中30萬元是為周某某墊付。2014年1月21日周某某為黑河市第一人民醫(yī)院出具欠條：欠第一人民醫(yī)院（黑河市）人民幣叁拾萬元整，還款期限2014年6月30日止。期限屆滿后周某某未償還欠款。
原審法院認為，依法成立的合同受法律保護，而違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同是無效合同。周某某為解決其女兒周利與黑河市第一人民醫(yī)院及患者家屬間的糾紛，自愿為黑河市第一人民醫(yī)院出具欠條，系真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，故欠條有效。出具欠條后雙方債權(quán)債務明確，周某某應當按照約定的期限履行償還義務。黑河市第一人民醫(yī)院主張的利息因雙方未約定，不予支持。對于周某某反訴出具欠條無效的主張，因沒有證據(jù)證實存在合同無效的情形，不予支持。綜上，黑河市第一人民醫(yī)院的訴訟請求合理部分，法院予以支持。周某某的反訴請求，法院不予支持。據(jù)此判決：一、周某某于判決生效后十日內(nèi)給付黑河市第一人民醫(yī)院欠款30萬元；二、駁回黑河市第一人民醫(yī)院的其他訴訟請求；三、駁回周某某的反訴請求。本訴案件受理費6，053.00元，由黑河市第一人民醫(yī)院承擔253.00元，由周某某承擔5，800.00元；郵寄費50.00元由周某某承擔。反訴案件受理費50.00元由周某某承擔。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決認定的事實一致。

本院認為，雖然在醫(yī)患糾紛中，賠償主體為醫(yī)療機構(gòu)，但周某某認可為其女兒的過錯承擔責任，并為黑河市第一人民醫(yī)院出具欠條，系其真實的意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定，故周某某為黑河市第一人民醫(yī)院出具的欠條合法有效，周某某應按欠條的承諾履行償還欠款的義務。周某某在本院二審庭審時認為本案爭議款項與給患者家屬30萬元系一筆，只是沒把欠條抽回的問題，因周某某沒有提交充分有效證據(jù)予以證實，故其該項上訴理由不成立，本院不予采納。綜上，周某某的上訴理由不成立，其上訴請求，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6，053.00元、郵寄費80.00元，均由上訴人周某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉樹軍 審判員　　賀　穎 審判員　　王　鳳

書記員：鐘媛