周某某
周某某
耿萬海（河北正一律師事務(wù)所）
齊燕民（河北正一律師事務(wù)所）
高玉良
張博（河北仲浩律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
上訴人（原審被告）周某某（系周某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
上訴人
委托代理人耿萬海、齊燕民，河北正一律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高玉良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶。
委托代理人張博，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
上訴人周某某、周某某因確認合同無效糾紛一案，不服唐山市路北區(qū)人民法院（2012）北民初字第2546號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人周某某、周某某與被上訴人高玉良于2011年9月28日簽訂的房屋買賣合同，上訴人為被上訴人出具了40萬元的收據(jù)，并將房產(chǎn)證交付被上訴人。上訴人主張其在房屋買賣合同和收據(jù)上簽字均系受高小旺和被上訴人欺騙所為，其并沒有出售該房屋的意思表示，亦未收到40萬元賣房款。但上訴人對此主張未能提供充足的證據(jù)加以證實，亦不能對其行為做出合理解釋，故其上訴理據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7300元，由上訴人周某某、周某某共同負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人周某某、周某某與被上訴人高玉良于2011年9月28日簽訂的房屋買賣合同，上訴人為被上訴人出具了40萬元的收據(jù)，并將房產(chǎn)證交付被上訴人。上訴人主張其在房屋買賣合同和收據(jù)上簽字均系受高小旺和被上訴人欺騙所為，其并沒有出售該房屋的意思表示，亦未收到40萬元賣房款。但上訴人對此主張未能提供充足的證據(jù)加以證實，亦不能對其行為做出合理解釋，故其上訴理據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7300元，由上訴人周某某、周某某共同負擔。

審判長：張景常
審判員：張秀娟
審判員：李建波

書記員：王玫