上訴人（原審原告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。上訴人（原審原告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。上訴人（原審原告）：焦來陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。上訴人（原審原告）：劉海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省桃山林業(yè)局。四上訴人委托訴訟代理人：金占國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。被上訴人（原審被告）：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。被上訴人（原審被告）：黑龍江廣源種業(yè)集團有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進區(qū)安慶路中段。法定代表人：劉原太，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫潤鏢，男，該公司業(yè)務經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓晉，黑龍江五洲律師事務所律師。原審原告：路文雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。

四上訴人上訴請求：撤銷原判，依法改判蔣某某、廣源種業(yè)賠償1869022元，并負擔一、二審訴訟費。事實和理由：一審以《中華人民共和國種子法（2013修正）》第四十一條規(guī)定，認為無證據(jù)證實種子存在質量問題為由駁回四上訴人的訴訟請求屬認定事實錯誤，適用法律錯誤；蔣某某在本次農(nóng)業(yè)事故中存在過錯應當承擔責任；一審判決認定《測產(chǎn)意見書》測產(chǎn)地點、測產(chǎn)人員、測產(chǎn)時間的選擇均存在不當，存在嚴重認定錯誤；一審法院認定四上訴人所種植的區(qū)域為第五、六積溫帶，全年穩(wěn)定通過10℃的積溫1700－1800℃，存在前后矛盾，與事實不符，而忽視了四上訴人所種植區(qū)域符合第四積溫帶的積溫標準，認定事實錯誤。故提起上訴請求依法查明事實，支持四上訴人的訴訟請求。蔣某某辯稱，駁回上訴，維持原判。廣源種業(yè)辯稱，駁回上訴，維持原判。路文雙未出庭亦未作答辯。四上訴人、路文雙向一審法院提出起訴請求：蔣某某、廣源種業(yè)共同賠償四上訴人、路文雙2229972元，其中周某某購種子款17060元、可得利益損失721900元，周某某購種子款8712元、可得利益損失360950元，路文雙購種子款11550元、可得利益損失360950元，焦來陽購種子款8800元、可得利益損失288760元，劉海某購種子款18150元、可得利益損失433140元。一審法院認定事實：2015年4月11日—5月8日，四上訴人、路文雙在蔣某某經(jīng)營的鐵力市桃山嘉吉農(nóng)資經(jīng)銷中心購買了150袋“綏玉12”玉米種子及農(nóng)藥、化肥。鐵力市桃山嘉吉農(nóng)資經(jīng)銷中心為個體戶，現(xiàn)已注銷。四上訴人、路文雙將“綏玉12”玉米種子種植到通北林業(yè)局前進林場、紅光林場、南北河林場、躍進林場，種植面積149.19公頃，其中劉海某種植30公頃、焦來陽種植20公頃、周某某種植50.44公頃、周某某種植23.88公頃、路文雙種植24.87公頃。2015年秋，四上訴人、路文雙發(fā)現(xiàn)種植的玉米減產(chǎn)，向鐵力市農(nóng)業(yè)局投訴。鐵力市農(nóng)業(yè)局受理后，進行測產(chǎn)，結果為平均畝產(chǎn)190.2公斤/標準畝；結果分析為貪青晚熟。鐵力市農(nóng)業(yè)局因蔣某某銷售的“綏玉12”玉米種子標簽的內(nèi)容與2005年黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會品種審定文件不符，對蔣某某作出行政處罰：責令停止銷售標有第四積溫帶“綏玉12”玉米種子并罰款2000元?！敖椨?2”玉米種子審定的適應區(qū)域黑龍江省第三積溫帶，廣源種業(yè)在標簽上加注了適應區(qū)域黑龍江省第四積溫帶。前進林場等四個林場歸屬通北林業(yè)局，通北林業(yè)局屬于松花江林業(yè)管理局管轄。通北林業(yè)局地處第五、第六積溫帶，光照時間在2400—2500小時，全年穩(wěn)定通過10℃的積溫為1700—1800℃。一審法院認為，《中華人民共和國種子法（2013年修正）》第四十一條規(guī)定“種子使用者因種子質量問題遭受損失的，出售種子的經(jīng)營者應當予以賠償，賠償額包括購種價款、有關費用和可得利益損失”。四上訴人、路文雙無證據(jù)證實“綏玉12”為不合格種子，亦無證據(jù)證實所受損失的與“綏玉12”存在關聯(lián)性。四上訴人、路文雙將“綏玉12”玉米種子種植在通北林業(yè)局前進林場等四個林場，種植地域屬于第五、第六積溫帶，積溫不夠是導致玉米貪青減產(chǎn)的主要原因。因《測產(chǎn)意見書》測產(chǎn)地點的選擇、測產(chǎn)人員的選擇、測產(chǎn)時間的選擇均存在不當，故四上訴人、路文雙無證據(jù)證實損失的數(shù)額。綜上，四上訴人、路文雙的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十二條、第四十三條、《中華人民共和國種子法》第四十一條規(guī)定，判決：駁回周某某、周某某、焦來陽、劉海某、路文雙的訴訟請求。案件受理費24640元，由周某某、周某某、焦來陽、劉海某、路文雙負擔；鑒定費45000元案件，由周某某、周某某、焦來陽、劉海某、路文雙承擔。本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。四上訴人提交北安農(nóng)場官方網(wǎng)頁、北安市政行政區(qū)規(guī)劃圖各一份，證實通北林業(yè)局在北安市行政區(qū)內(nèi)，標注通北林業(yè)局下轄14個場所在行政區(qū)劃上歸屬北安市。蔣某某、廣源種業(yè)對該證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，北安市沒有管轄通北林業(yè)局。本院對該證據(jù)不予采信。二審查明的事實與原審認定的事實一致，對原審認定的事實本院予以確認。
上訴人周某某、周某某、焦來陽、劉海某（以下簡稱四上訴人）因與被上訴人蔣某某、黑龍江廣源種業(yè)集團有限公司（以下簡稱廣源種業(yè)）、原審原告路文雙產(chǎn)品責任糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2017）黑0781民初851號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。四上訴人及其委托訴訟代理人金占國、被上訴人蔣某某、廣源種業(yè)的委托訴訟代理人韓晉、孫潤鏢到庭參加訴訟，原審原告路文雙經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，廣源種業(yè)的“綏玉12”玉米種子標簽適應種植的區(qū)域為第三、四積溫帶，而在黑龍江省“綏玉12”玉米種子審定目錄中適應區(qū)域為第三溫帶?，F(xiàn)四上訴人無證據(jù)表明“綏玉12”玉米種子為不合格種子。四上訴人認為，前進林場、南北河林場等種植地點都是在北安市轄區(qū)內(nèi)，通北林業(yè)局只是北安市范圍內(nèi)的企業(yè)單位，從地域上完全在北安市所轄范圍內(nèi)，通北林業(yè)局行政機關辦公場所坐落在北安市通北鎮(zhèn)。而前進林場、紅光林場、南北河林場、躍進林場歸通北林業(yè)局管轄。北安市通北鎮(zhèn)與通北林業(yè)局無行政上的隸屬關系。在黑龍江省農(nóng)作物品種積溫區(qū)劃圖中，南北河流經(jīng)第五、六積溫帶(紅光林場、南北河林場、躍進林場南北河以東，前進林場在南北河以西)。四上訴人、路文雙將“綏玉12”玉米種子種植在通北林業(yè)局前進林場等四個林場，種植地域屬于第五、第六積溫帶，積溫不夠是導致玉米貪青減產(chǎn)的主要原因。四上訴人主張所種植的區(qū)域全年穩(wěn)定通過10℃的積溫1700－1800℃，符合第四積溫帶的積溫標準。黑龍江省對“綏玉12”玉米種子審定文件中記載活動積溫為2140℃（第三積溫、第四積溫區(qū)劃分別為2300－2500℃、2100－2300℃），本院對四上訴人主張積溫標準，未舉證予以證實，不予采信。四上訴人主張《測產(chǎn)意見書》測產(chǎn)地點、測產(chǎn)人員、測產(chǎn)時間的選擇均存在不當，存在嚴重認定錯誤。廣源種業(yè)認為四上訴人故意錯過生長期、典型性狀表現(xiàn)期之后，而且將全部農(nóng)作物收割之后（留有幾塊鑒定部分）才提出鑒定申請，是故意隱匿客觀事實。廣源種業(yè)的種子質量沒有問題，四上訴人也無法證明廣源種業(yè)的“綏玉12”種子有質量問題。本院對四上訴人主張不予采信。四上訴人申請法院依職權，調取鐵力市農(nóng)業(yè)局委托鐵力市農(nóng)業(yè)技術推廣中心作出《玉米測產(chǎn)意見書》中測產(chǎn)地點、測產(chǎn)人員、測產(chǎn)時間的選擇由農(nóng)業(yè)局作出的答復函；并調取核實四上訴人在前進林場、南北河林場、紅光林場、躍進林場種植地塊的事實積溫。該申請由鐵力市農(nóng)業(yè)局作出的答復函不在法院依職權調取范圍內(nèi)，前進林場等四個林場種植地塊積溫在黑龍江省農(nóng)作物品種積溫區(qū)劃中，不在法院依職權調取范圍內(nèi)。綜上所述，上訴人周某某、周某某、焦來陽、劉海某的上訴請求不能成立，不予以支持。因此，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費21621元，由周某某、周某某、焦來陽、劉海某負擔。本判決為終審判決。（本頁無正文）