周某某
趙某某
周新（故城縣順達(dá)法律服務(wù)所）
丁某某
戴吉峰（河北金箭律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
上訴人（原審被告）:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系周某某之妻。
二
上訴人
委托代理人:周新，故城縣順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）:丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住故城縣。
委托代理人:戴吉峰，河北金箭律師事務(wù)所律師。
上訴人周某某、趙某某與被上訴人丁某某民間借貸糾紛一案，周某某、趙某某不服河北省故城縣人民法院（2013）故民二初字第1308號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，由審判員付圣云擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員楊建一主審本案、審判員石潔參加評(píng)議，書(shū)記員徐佳佳出庭擔(dān)任記錄，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人周某某及周某某與趙某某的委托代理人周新、被上訴人丁某某及其委托代理人戴吉峰到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人周某某、趙某某以欠款屬于丁某某、周秀清共有債權(quán)為由，主張給付被上訴人丁某某一半欠款。首先，欠條載明，債權(quán)人為被上訴人為丁某某，盡管周某某與丁某某的前妻周秀清（現(xiàn)已離婚）為姐弟關(guān)系，但周某某無(wú)權(quán)主張?jiān)撉房钍欠駷槎∧衬撑c周秀清共有。其次，即使該欠款為丁某某與周秀清夫妻存續(xù)期間的共有債權(quán)，周某某亦不是權(quán)利人，也無(wú)權(quán)主張給付丁某某50%的欠款。因此，周某某、張慶華的上訴理由不成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由周某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人周某某、趙某某以欠款屬于丁某某、周秀清共有債權(quán)為由，主張給付被上訴人丁某某一半欠款。首先，欠條載明，債權(quán)人為被上訴人為丁某某，盡管周某某與丁某某的前妻周秀清（現(xiàn)已離婚）為姐弟關(guān)系，但周某某無(wú)權(quán)主張?jiān)撉房钍欠駷槎∧衬撑c周秀清共有。其次，即使該欠款為丁某某與周秀清夫妻存續(xù)期間的共有債權(quán)，周某某亦不是權(quán)利人，也無(wú)權(quán)主張給付丁某某50%的欠款。因此，周某某、張慶華的上訴理由不成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由周某某、趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：付圣云
審判員：石潔
審判員：楊建一

書(shū)記員：徐佳佳