周某某
李新平（湖北昭陽律師事務(wù)所）
荊州市荊港集裝箱運(yùn)輸有限公司
楊紹軍（湖北荊州沙市區(qū)中信法律服務(wù)所）
廖軍（湖北荊州沙市區(qū)中信法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人:李新平，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:荊州市荊港集裝箱運(yùn)輸有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)五七碼頭（唐樓子液化氣站內(nèi)）。
法定代表人:王煥明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊紹軍、廖軍，荊州市沙市區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人周某某、上訴人荊州市荊港集裝箱運(yùn)輸有限公司（以下簡稱荊港公司）因勞動(dòng)爭議一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第00584號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人周某某及其委托代理人李新平，上訴人荊港公司的委托代理人楊紹軍、廖軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2010年9月30日，周某某進(jìn)入荊港公司工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，荊港公司未為周某某辦理社保并依法交費(fèi)。
2011年10月12日，周某某駕駛荊港公司鄂Ｄ×××××汽車，到荊門市沙洋縣明欣石膏制品有限公司裝運(yùn)石膏粉。
在裝貨時(shí)，周某某更換損壞的汽車大燈，不慎卡環(huán)飛入左眼，左眼被擊傷。
診斷為左眼球穿通傷、左眼外傷性白內(nèi)障，前后4次住院共72天。
經(jīng)周某某申請(qǐng)，2012年10月30日，荊州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局制發(fā)荊開勞人工傷決字（2012）40號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》。
荊港公司不服，向荊州市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)復(fù)議。
2013年5月8日，該局制發(fā)荊人社行復(fù)決字（2013）1號(hào)《行政復(fù)議決定書》，撤銷了荊開勞人工傷決字（2012）40號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》。
2013年7月8日，荊州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局制發(fā)荊開勞人工傷決字（2013）26號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》，該認(rèn)定書認(rèn)定周某某2011年10月12日所受傷害為工傷。
荊港公司不服，向一審法院提起行政訴訟，該院于2014年3月10日制發(fā)（2014）鄂沙市行初字第00001號(hào)《行政判決書》，維持荊州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的荊開勞人工傷決字（2013）26號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》。
荊港公司仍不服，向荊州市中級(jí)人民法院提起上訴，該院于2014年6月30日制發(fā)（2014）鄂荊州中行終字第00017號(hào)《行政判決書》，維持原判。
另2013年元月28日，荊州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)制發(fā)荊人社鑒（2013）9005號(hào)《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》，認(rèn)定周某某工傷五級(jí)。
經(jīng)荊港公司申請(qǐng)，2015年8月28日，該委制發(fā)《復(fù)查鑒定結(jié)論書》，仍認(rèn)定周某某工傷五級(jí)。
荊港公司不服，2016年2月25日，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出最終結(jié)論，認(rèn)定周某某工傷等級(jí)為六級(jí)。
2014年1月2日，周某某向荊州市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
2014年8月19日，因就工傷認(rèn)定結(jié)論發(fā)生訴訟，該仲裁委制發(fā)《仲裁決定書》，決定該案中止審理。
之后，因該仲裁委未下仲裁結(jié)論，周某某向一審法院提起訴訟。
2015年4月1日，該仲裁委制發(fā)《終止審理告知通知書》。
一審法院于2015年4月15日受理本案。
周某某受傷前12個(gè)月平均工資為3800元，受傷后未再到荊港公司工作。
2012年9月10日至2015年7月5日，周某某在案外人湖北小胡鴨食品有限責(zé)任公司從事門衛(wèi)工作。
2013年荊州地區(qū)職工月平均工資為2660元。
周某某2011年10月13日至24日住院11天，費(fèi)用合計(jì)5774.88元，其中記賬金額為3970.37元，自付金額為1804.51元；2011年12月19日至2012年1月3日住院15天，費(fèi)用合計(jì)13571.72元，其中記賬金額為9320.84元，自付金額為4250.88元；2012年4月2日至5月4日住院32天，費(fèi)用合計(jì)19188.27元，其中記賬金額為12376.09元，自付金額為6812.18元；2012年5月24日至6月7日住院14天，費(fèi)用合計(jì)14525.57元，其中記賬金額為7553.6元，自付金額為6971.97元。
周某某自付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)19839.54元。
周某某2010年度個(gè)人繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)838元；2011年度個(gè)人繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)871元；2012年度個(gè)人繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)1188元；2013年度個(gè)人繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)3996.8元；2014年度個(gè)人繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)1660元。
一審法院認(rèn)為爭議的焦點(diǎn)為:雙方的勞動(dòng)關(guān)系是否應(yīng)予以解除；荊港公司是否應(yīng)向周某某給付雙倍工資差額41800元；荊港公司是否應(yīng)向周某某給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金30400元；荊港公司是否應(yīng)向周某某給付相應(yīng)的工傷賠償。
一、關(guān)于雙方勞動(dòng)關(guān)系是否應(yīng)予以解除的問題。
一審法院認(rèn)為，周某某在2014年1月2日申請(qǐng)仲裁時(shí)即提請(qǐng)解除與荊港公司勞動(dòng)關(guān)系，參照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十七條 ?“勞動(dòng)者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同”的規(guī)定，周某某與荊港公司的勞動(dòng)關(guān)系于2014年2月1日予以解除。
荊港公司辯稱，周某某曾在小胡鴨公司上班。
一審法院認(rèn)為周某某為其它主體提供勞動(dòng)，不能當(dāng)然推定雙方的勞動(dòng)關(guān)系自然解除，也不能減免荊港公司作為用人單位所應(yīng)擔(dān)負(fù)的工傷賠付等相關(guān)責(zé)任，故此抗辯不予采信。
二、關(guān)于荊港公司是否應(yīng)向周某某給付雙倍工資差額41800元的問題。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條 ?第二款 ?規(guī)定:“建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。
已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同。
”第八十二條規(guī)定:“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。
”本案中，荊港公司未與周某某簽訂書面勞動(dòng)合同，故應(yīng)向周某某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額41800元（3800元×11個(gè)月）。
三、關(guān)于荊港公司是否應(yīng)向周某某給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金30400元的問題。
經(jīng)一審法院釋明，周某某主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的理由是荊港公司有違法行為。
本案中，荊港公司確實(shí)存在未依法為周某某辦理社保并依法繳費(fèi)的行為。
依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定，荊港公司應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
因周某某在解除勞動(dòng)合同前十二個(gè)月并未到荊港公司上班，荊港公司也未向周某某發(fā)放工資，故一審法院參照周某某的傷殘津貼標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定周某某勞動(dòng)合同解除前十二個(gè)月的平均工資。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條 ?規(guī)定，六級(jí)傷殘津貼為本人工資的60%，故周某某解除勞動(dòng)合同前十二個(gè)月的平均工資標(biāo)準(zhǔn)為2280元（3800元×60%），荊港公司應(yīng)向周某某給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7980元（2280元×3.5個(gè)月）。
四、關(guān)于荊港公司是否應(yīng)向周某某給付相應(yīng)的工傷賠償?shù)膯栴}。
一審認(rèn)為，周某某因工致殘事實(shí)清楚，應(yīng)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?第二款 ?的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇。
現(xiàn)因荊港公司未為周某某辦理工傷保險(xiǎn)登記并依法交費(fèi)，依照《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，由用人單位即荊港公司向其支付工傷保險(xiǎn)待遇:
1.一次性傷殘補(bǔ)助金。
《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條 ?規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為六級(jí)傷殘的，一次性傷殘補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為16個(gè)月的本人工資，故荊港公司應(yīng)向周某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金60800元（3800元×16個(gè)月）。
2.一次性醫(yī)療補(bǔ)助金。
《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條 ?及《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條、第三十五條規(guī)定，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為16個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)上年度職工月平均工資，故荊港公司應(yīng)向周某某支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金42560元（2660元×16個(gè)月）。
3.一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條 ?及《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條、第三十五條規(guī)定，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為28個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)解除勞動(dòng)關(guān)系上年度職工月平均工資的40%，故荊港公司應(yīng)向周某某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金29792元（2660元×28個(gè)月×40%）。
4.停工留薪期工資。
根據(jù)《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》的規(guī)定，一審法院酌定周某某的停工留薪期為3個(gè)月，故荊港公司應(yīng)向周某某給付停工留薪期工資11400元（3800元×3個(gè)月）。
5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
《湖北省關(guān)于做好工傷保險(xiǎn)待遇支付等工作的意見》（鄂人社規(guī)（2012）2號(hào)）規(guī)定，工傷職工住院治療工傷期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)為每人每天15元。
故周某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1080元（72天×15元／天）。
5.護(hù)理費(fèi)。
《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“工傷職工已經(jīng)評(píng)定傷殘等級(jí)并經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)需要生活護(hù)理的，從工傷保險(xiǎn)基金按月支付生活護(hù)理費(fèi)”。
本案中勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)未確認(rèn)周某某需要生活護(hù)理，一審法院對(duì)周某某關(guān)于此部分的工傷賠付請(qǐng)求不予支持。
6.醫(yī)療費(fèi)。
周某某自付的19839.54元醫(yī)療費(fèi)，亦屬工傷賠付內(nèi)容，荊港公司應(yīng)當(dāng)給付。
7.鑒定費(fèi)。
因周某某并未就其鑒定費(fèi)的主張?zhí)峤蝗魏巫C據(jù)予以佐證，故一審法院對(duì)周某某的該訴請(qǐng)不予支持。
8.傷殘津貼。
《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條 ?規(guī)定:“職工因工致殘被鑒定為五級(jí)、六級(jí)傷殘的，享受以下待遇:…（二）保留與用人單位的勞動(dòng)關(guān)系，由用人單位安排適當(dāng)工作。
難以安排工作的，由用人單位按月發(fā)給傷殘津貼，標(biāo)準(zhǔn)為:…六級(jí)傷殘為本人工資的60%，并由用人單位按照規(guī)定為其繳納應(yīng)繳納的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
傷殘津貼實(shí)際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由用人單位補(bǔ)足差額。
”一審法院酌定周某某停工留薪期為3個(gè)月，故周某某自受工傷滿3個(gè)月起，即2012年元月13日起荊港公司可安排周某某從事適當(dāng)工作，難以安排工作的，由荊港公司按月發(fā)給周某某傷殘津貼。
本案中，周某某受傷后就未在荊港公司工作，而在2012年9月10日至2015年7月5日，周某某在案外人湖北小胡鴨食品有限責(zé)任公司從事門衛(wèi)工作。
一審法院認(rèn)為，2012年元月至9月，荊港公司未能證明曾為周某某安排工作，則視為難以安排工作，由用人單位按月發(fā)給傷殘津貼，故其應(yīng)向周某某發(fā)放8個(gè)月的傷殘津貼18240元（3800元×60%×8個(gè)月）。
2012年9月之后直至雙方勞動(dòng)關(guān)系解除，顯然荊港公司作為用人單位難以安排周某某工作的原因不在荊港公司，也不是因?yàn)橹苣衬彻粍偃?，而是周某某已?jīng)在其它單位提供勞動(dòng)，故一審法院認(rèn)定此階段荊港公司無需向周某某支付傷殘津貼。
9.養(yǎng)老保險(xiǎn)金。
經(jīng)一審法院釋明，本案中周某某主張的養(yǎng)老保險(xiǎn)金30400元、失業(yè)保險(xiǎn)金8568元、醫(yī)療保險(xiǎn)金6384元的法律依據(jù)為《湖北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件若干問題處理意見》第九條，即系主張因政策性原因無法補(bǔ)辦、補(bǔ)繳的社會(huì)保險(xiǎn)損失。
周某某于2010年9月30日至2014年2月1日期間已自行繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金，對(duì)此部分荊港公司應(yīng)予以賠付，共計(jì)6403.63元（838元÷12個(gè)月×3個(gè)月＋871元＋1188元＋3996.8元＋1660元÷12個(gè)月×1個(gè)月）。
10.醫(yī)療保險(xiǎn)金。
本案中，已判定由荊港公司向周某某給付其自付的19839.54元醫(yī)療費(fèi)用，周某某因荊港公司未辦理社保導(dǎo)致其無法享受醫(yī)療保險(xiǎn)的損失已獲得賠付，故對(duì)該訴請(qǐng)不予支持。
11.失業(yè)保險(xiǎn)金。
周某某系提出解除勞動(dòng)合同方，其不符合“非因本人意愿中斷就業(yè)”情形，故對(duì)周某某關(guān)于失業(yè)保險(xiǎn)金的請(qǐng)求不予支持。
12.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。
周某某主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)為2014年9月25日醫(yī)院出具的《疾病診斷證明書》，系醫(yī)院建議，并非實(shí)際發(fā)生的損失，故就周某某的此訴請(qǐng)不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條 ?第二款 ?、第三十六條 ?、第三十七條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第八十二條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?第二款 ?、第三十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十一條 ?第一款 ?、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條、第三十五條、《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》、《湖北省關(guān)于做好工傷保險(xiǎn)待遇支付等工作的意見》、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決:一、周某某與荊州市荊港集裝箱運(yùn)輸有限公司之間的勞動(dòng)關(guān)系于2014年2月1日解除。
二、荊州市荊港集裝箱運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向周某某給付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額41800元。
三、荊州市荊港集裝箱運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向周某某給付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7980元。
四、荊州市荊港集裝箱運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向周某某給付一次性傷殘補(bǔ)助金60800元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金42560元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金29792元、停工留薪期工資11400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、醫(yī)療費(fèi)19839.54元、傷殘津貼18240元，共計(jì)183711.54元。
五、荊州市荊港集裝箱運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向周某某給付養(yǎng)老保險(xiǎn)金損失6403.63元。
六、駁回周某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10元，由荊州市荊港集裝箱運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
周某某不服一審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求:1.撤銷一審判決第一項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)，支持上訴人周某某關(guān)于護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)金損失、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等的訴訟請(qǐng)求；2.由上訴人荊港公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
其主要上訴理由為:1.一審認(rèn)定2014年2月1日解除勞動(dòng)關(guān)系錯(cuò)誤。
解除勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)從勞動(dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系的明確意思到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人時(shí)解除。
本案自2014年進(jìn)行仲裁，至今仍未有結(jié)果，則解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求未作判決，故不應(yīng)在2014年解除勞動(dòng)關(guān)系。
2.因?yàn)榻獬齽趧?dòng)關(guān)系時(shí)間認(rèn)定有誤，解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的補(bǔ)償年限、工傷待遇的賠償數(shù)額應(yīng)相應(yīng)的進(jìn)行調(diào)整。
3.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金參照傷殘津貼進(jìn)行計(jì)算，對(duì)上訴人周某某不公。
傷殘津貼較正常工資低，并且因?yàn)樯显V人荊港公司故意不安排上訴人周某某工作法院才判決其支付傷殘津貼，故參照傷殘津貼計(jì)算補(bǔ)償金不公。
4.2012年9月至2015年7月期間，上訴人荊港公司也應(yīng)支付傷殘津貼。
上訴人周某某2012年9月自己到其他地方工作，是因?yàn)樯显V人荊港公司不安排工作，上訴人周某某無生活來源，不得不自尋生計(jì)，上訴人荊港公司不應(yīng)因此免除支付傷殘津貼的義務(wù)。
4.一審判決未支持上訴人周某某支付護(hù)理費(fèi)、賠償醫(yī)療保險(xiǎn)金、后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求錯(cuò)誤。
5.一審判決未確定保全費(fèi)由誰負(fù)擔(dān)。
針對(duì)上訴人周某某的上訴理由，荊港公司答辯稱，1.荊港公司的上訴理由也是答辯理由；2.荊港公司上訴未涉及的事項(xiàng)，荊港公司認(rèn)可一審判決的理由。
荊港公司不服一審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求:1.撤銷一審判決；2.改判雙方間的勞動(dòng)關(guān)系于2012年9月解除；3.改判上訴人荊港公司無需向上訴人周某某支付雙倍工資；4.改判上訴人荊港公司無需向上訴人周某某支付養(yǎng)老保險(xiǎn)金；5.改判上訴人荊港公司不承擔(dān)支付工傷保險(xiǎn)待遇的責(zé)任。
其主要上訴理由為:1.上訴人周某某2012年9月到其他單位工作，即自行解除了雙方間的勞動(dòng)合同關(guān)系，解除勞動(dòng)合同的時(shí)間不應(yīng)是2014年2月；2.上訴人荊港公司因?yàn)檎咴驘o法為上訴人周某某交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，不存在過錯(cuò)；上訴人周某某主動(dòng)離職另謀工作，解除勞動(dòng)合同的過錯(cuò)不在上訴人荊港公司；上訴人周某某受傷后，上訴人荊港公司為其另行安排過工作，是上訴人周某某拒不接受，過錯(cuò)不在上訴人荊港公司。
3.上訴人荊港公司在上訴人周某某進(jìn)入本公司工作后，即對(duì)其信息進(jìn)行了登記，公司有員工登記表，對(duì)勞動(dòng)合同的內(nèi)容均作有記載，符合勞動(dòng)合同的要件，應(yīng)當(dāng)可以認(rèn)為存在書面勞動(dòng)合同，故上訴人荊港公司不應(yīng)支付雙倍工資。
4.荊州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)未對(duì)停工留薪期進(jìn)行鑒定，雙方也未對(duì)停薪留工期進(jìn)行協(xié)商，則不存在停工留薪期，不應(yīng)支付停工留薪期期間的工資。
5.工傷賠償項(xiàng)目包括一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘津貼、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付，不應(yīng)由上訴人荊港公司支付。
6.上訴人荊港公司不應(yīng)向上訴人周某某賠償養(yǎng)老保險(xiǎn)金，上訴人荊港公司未為其交納養(yǎng)老保險(xiǎn)是政策原因。
7.上訴人荊港公司為上訴人周某某墊付了26000元的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)扣除。
8.最后一次勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)用2000元，應(yīng)由上訴人周某某負(fù)擔(dān)，因?yàn)樵摯舞b定變更了以前的鑒定結(jié)論。
針對(duì)上訴人荊港公司的上訴理由，周某某答辯稱，1.員工登記表不是書面勞動(dòng)合同，上訴人荊港公司應(yīng)支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資；2.一審酌定停工留薪期3個(gè)月，符合上訴人周某某住院治療70余天的事實(shí)；3.上訴人荊港公司主張的墊付費(fèi)用沒有證據(jù)；4.上訴人荊港公司未為上訴人周某某辦理工傷保險(xiǎn)，上訴人周某某工傷后的費(fèi)用、工傷待遇應(yīng)當(dāng)由上訴人荊港公司支付；5.上訴人周某某的上訴理由也是答辯理由。
二審中上訴人周某某向本院提交了荊州長江法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書，認(rèn)為被上訴人周某某2011年10月12日受左眼穿通傷，經(jīng)醫(yī)院手術(shù)后，傷情穩(wěn)定，但仍遺有外傷性白內(nèi)障、硅油眼、無晶體眼，根據(jù)醫(yī)院診斷證明記載，上訴人周某某左眼需3到5年更換一次硅油，每次1萬元。
上訴人周某某以此證明其請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)5萬元正當(dāng)。
上訴人荊港公司對(duì)該鑒定意見書的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該鑒定意見不應(yīng)適用于工傷案件中，工傷后續(xù)治療應(yīng)依照關(guān)于工傷的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行鑒定，法院不應(yīng)采納該證據(jù)。
上訴人荊港公司向本院提交了以下3組證據(jù):1.××致殘等級(jí)鑒定的費(fèi)用單據(jù)，費(fèi)用共470元，上訴人荊港公司墊付該費(fèi)用，應(yīng)由上訴人周某某負(fù)擔(dān)。
2.2012年7月18日上訴人周某某向上訴人荊港公司出具的收條一張，金額2000元，是上訴人荊港公司向上訴人周某某支付的賠償金，應(yīng)予扣減。
3.醫(yī)療費(fèi)單據(jù)13張，證明上訴人荊港公司在上訴人周某某住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)13000元。
上訴人周某某的質(zhì)證意見為:1.上訴人荊港公司上述證據(jù)都應(yīng)該在一審時(shí)提出；2.鑒定費(fèi)用是存在的，但具體金額上訴人周某某已經(jīng)記不清楚；3.上訴人周某某2012年7月18日收到2000元，但認(rèn)為是上訴人荊港公司支付的生活費(fèi)，不應(yīng)抵扣；4.上訴人周某某住院期間，上訴人荊港公司墊付過醫(yī)療費(fèi)用，具體金額由法院核定。
本院認(rèn)為，上訴人周某某提交的鑒定意見書，形式完備，內(nèi)容充分，可以作為證據(jù)采信；上訴人荊港公司提交的3組證據(jù)的真實(shí)性，上訴人周某某均不持有異議，并涉及上訴人荊港公司已支付的款項(xiàng)，本院予以采信。
依據(jù)上述證據(jù)，本院查明:1.上訴人周某某××致殘等級(jí)鑒定發(fā)生費(fèi)用470元，由上訴人荊港公司墊付。
2.上訴人荊港公司于2012年7月18日支付上訴人周某某2000元；上訴人荊港公司為上訴人周某某墊付住院期間醫(yī)藥費(fèi)13000元。
二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為，1.2014年2月雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。
上訴人荊港公司主張2012年9月上訴人周某某到其他單位上班，雙方即解除了勞動(dòng)關(guān)系。
上訴人荊港公司未提交任何證據(jù)證明在上訴人周某某工傷后為其安排適當(dāng)工作，則上訴人周某某在上訴人荊港公司未為其安排適當(dāng)工作、未支付工傷待遇的情況下，為生計(jì)另謀工作，并不能表明其有解除勞動(dòng)關(guān)系的意思，對(duì)于上訴人荊港公司的上述主張，本院不予支持。
一審法院認(rèn)為上訴人仲裁申請(qǐng)書中解除勞動(dòng)合同的請(qǐng)求系解除合同的意思表示，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十七條 ?，該意思表示到達(dá)上訴人荊港公司處30日后發(fā)生解除勞動(dòng)關(guān)系的效果，適用法律并無不當(dāng)。
雙方當(dāng)事人均未證明仲裁申請(qǐng)書送達(dá)時(shí)間，以一般常情度之，一個(gè)月的時(shí)間應(yīng)該送達(dá)上訴人荊港公司，而上訴人周某某2014年1月2日提交申請(qǐng)，故在2014年2月雙方的勞動(dòng)關(guān)系解除。
2.上訴人荊港公司應(yīng)向上訴人周某某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資。
員工登記卡及類似資料為上訴人荊港公司內(nèi)部管理資料，該資料固能用于證明雙方間存在勞動(dòng)關(guān)系以及雙方間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但不是勞動(dòng)合同的書面形式至為明顯，故對(duì)上訴人荊港公司不應(yīng)向上訴人周某某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資的主張，本院不予支持。
3.上訴人荊港公司應(yīng)向上訴人周某某支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
上訴人荊港公司未依法及時(shí)向上訴人周某某支付工傷保險(xiǎn)待遇，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?的規(guī)定，上訴人荊港公司應(yīng)當(dāng)向上訴人周某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
傷殘津貼是勞動(dòng)者工傷后在維持勞動(dòng)關(guān)系的情況下，退出工作崗位，用人單位支付的津貼，實(shí)為勞動(dòng)者的實(shí)際工資所得，一審法院以此為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并無不當(dāng)，對(duì)上訴人周某某提出按其工傷前的工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張，本院不予支持。
4.一審酌定停工留薪期為3個(gè)月正當(dāng)。
依據(jù)法院查明的事實(shí)，上訴人周某某住院治療4次72天，再考慮每次出院后需休息的情況，顯然上訴人周某某治療工傷需3個(gè)月時(shí)間。
雖然停工留薪期未經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定、未經(jīng)雙方協(xié)商，但事實(shí)如此，本院對(duì)上訴人荊港公司關(guān)于此點(diǎn)的上訴理由不予支持。
5.上訴人荊港公司不應(yīng)向上訴人周某某支付后期治療費(fèi)。
上訴人周某某應(yīng)獲得的工傷待遇中包括一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，上訴人周某某再請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)，系重復(fù)請(qǐng)求。
對(duì)于該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
6.關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金賠償問題。
上訴人周某某未因?yàn)獒t(yī)療保險(xiǎn)金問題遭受損失，故上訴人荊港公司不應(yīng)賠償。
在養(yǎng)老保險(xiǎn)金問題上，上訴人周某某除自己負(fù)擔(dān)了應(yīng)由用人單位負(fù)擔(dān)的交費(fèi)義務(wù)外，也無其他損失，故一審判決上訴人荊港公司賠償上訴人周某某自行交納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)6403.63元，并無不當(dāng)。
上訴人周某某、荊港公司關(guān)于此點(diǎn)的上訴理由本院不予支持。
7.本院二審查明上訴人荊港公司于2012年7月18日向上訴人周某某支付2000元，墊付醫(yī)藥費(fèi)13000元，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣減。
湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)重新鑒定變更了以前的結(jié)論，該次鑒定費(fèi)用470元應(yīng)由上訴人周某某負(fù)擔(dān)，應(yīng)當(dāng)扣減。
上訴人周某某主張之前的工傷鑒定費(fèi)用應(yīng)由上訴人荊港公司負(fù)擔(dān)，未能提交證據(jù)證明具體費(fèi)用，本院不予支持。
至于上訴人荊港公司認(rèn)為工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金負(fù)擔(dān)的理由，明顯無理，本院不予支持。
上訴人周某某2012年9月后，在其他公司工作，一審法院因此不支持其2012年9月之后的傷殘津貼請(qǐng)求，并無不當(dāng)，對(duì)上訴人周某某就傷殘津貼提出的上訴理由本院不予支持。
上訴人周某某本案中主張的護(hù)理為住院期間的護(hù)理費(fèi)，但其并未證明該費(fèi)用是否實(shí)際發(fā)生、具體金額多少，故對(duì)該主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十七條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第八十二條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、變更（2015）鄂沙市民初字第00584號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:上訴人周某某與上訴人荊州市荊港集裝箱運(yùn)輸有限公司之間的勞動(dòng)關(guān)系于2014年2月解除；
二、維持（2015）鄂沙市民初字第00584號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)；
三、上訴人荊州市荊港集裝箱運(yùn)輸有限公司履行上述義務(wù)時(shí)，扣減上訴人荊州市荊港集裝箱運(yùn)輸有限公司已支付、墊付的15470元；
四、駁回上訴人周某某、上訴人荊州市荊港集裝箱運(yùn)輸有限公司的其他上訴請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)10元，由上訴人荊州市荊港集裝箱運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)；保全申請(qǐng)費(fèi)3198元，由上訴人周某某負(fù)擔(dān)。
二審案件受理費(fèi)20元，由上訴人周某某、上訴人荊州市荊港集裝箱運(yùn)輸有限公司各負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人周某某提交的鑒定意見書，形式完備，內(nèi)容充分，可以作為證據(jù)采信；上訴人荊港公司提交的3組證據(jù)的真實(shí)性，上訴人周某某均不持有異議，并涉及上訴人荊港公司已支付的款項(xiàng)，本院予以采信。
依據(jù)上述證據(jù)，本院查明:1.上訴人周某某××致殘等級(jí)鑒定發(fā)生費(fèi)用470元，由上訴人荊港公司墊付。
2.上訴人荊港公司于2012年7月18日支付上訴人周某某2000元；上訴人荊港公司為上訴人周某某墊付住院期間醫(yī)藥費(fèi)13000元。
二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為，1.2014年2月雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。
上訴人荊港公司主張2012年9月上訴人周某某到其他單位上班，雙方即解除了勞動(dòng)關(guān)系。
上訴人荊港公司未提交任何證據(jù)證明在上訴人周某某工傷后為其安排適當(dāng)工作，則上訴人周某某在上訴人荊港公司未為其安排適當(dāng)工作、未支付工傷待遇的情況下，為生計(jì)另謀工作，并不能表明其有解除勞動(dòng)關(guān)系的意思，對(duì)于上訴人荊港公司的上述主張，本院不予支持。
一審法院認(rèn)為上訴人仲裁申請(qǐng)書中解除勞動(dòng)合同的請(qǐng)求系解除合同的意思表示，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十七條 ?，該意思表示到達(dá)上訴人荊港公司處30日后發(fā)生解除勞動(dòng)關(guān)系的效果，適用法律并無不當(dāng)。
雙方當(dāng)事人均未證明仲裁申請(qǐng)書送達(dá)時(shí)間，以一般常情度之，一個(gè)月的時(shí)間應(yīng)該送達(dá)上訴人荊港公司，而上訴人周某某2014年1月2日提交申請(qǐng)，故在2014年2月雙方的勞動(dòng)關(guān)系解除。
2.上訴人荊港公司應(yīng)向上訴人周某某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資。
員工登記卡及類似資料為上訴人荊港公司內(nèi)部管理資料，該資料固能用于證明雙方間存在勞動(dòng)關(guān)系以及雙方間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但不是勞動(dòng)合同的書面形式至為明顯，故對(duì)上訴人荊港公司不應(yīng)向上訴人周某某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資的主張，本院不予支持。
3.上訴人荊港公司應(yīng)向上訴人周某某支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
上訴人荊港公司未依法及時(shí)向上訴人周某某支付工傷保險(xiǎn)待遇，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?的規(guī)定，上訴人荊港公司應(yīng)當(dāng)向上訴人周某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
傷殘津貼是勞動(dòng)者工傷后在維持勞動(dòng)關(guān)系的情況下，退出工作崗位，用人單位支付的津貼，實(shí)為勞動(dòng)者的實(shí)際工資所得，一審法院以此為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并無不當(dāng)，對(duì)上訴人周某某提出按其工傷前的工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張，本院不予支持。
4.一審酌定停工留薪期為3個(gè)月正當(dāng)。
依據(jù)法院查明的事實(shí)，上訴人周某某住院治療4次72天，再考慮每次出院后需休息的情況，顯然上訴人周某某治療工傷需3個(gè)月時(shí)間。
雖然停工留薪期未經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定、未經(jīng)雙方協(xié)商，但事實(shí)如此，本院對(duì)上訴人荊港公司關(guān)于此點(diǎn)的上訴理由不予支持。
5.上訴人荊港公司不應(yīng)向上訴人周某某支付后期治療費(fèi)。
上訴人周某某應(yīng)獲得的工傷待遇中包括一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，上訴人周某某再請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)，系重復(fù)請(qǐng)求。
對(duì)于該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
6.關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金賠償問題。
上訴人周某某未因?yàn)獒t(yī)療保險(xiǎn)金問題遭受損失，故上訴人荊港公司不應(yīng)賠償。
在養(yǎng)老保險(xiǎn)金問題上，上訴人周某某除自己負(fù)擔(dān)了應(yīng)由用人單位負(fù)擔(dān)的交費(fèi)義務(wù)外，也無其他損失，故一審判決上訴人荊港公司賠償上訴人周某某自行交納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)6403.63元，并無不當(dāng)。
上訴人周某某、荊港公司關(guān)于此點(diǎn)的上訴理由本院不予支持。
7.本院二審查明上訴人荊港公司于2012年7月18日向上訴人周某某支付2000元，墊付醫(yī)藥費(fèi)13000元，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣減。
湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)重新鑒定變更了以前的結(jié)論，該次鑒定費(fèi)用470元應(yīng)由上訴人周某某負(fù)擔(dān)，應(yīng)當(dāng)扣減。
上訴人周某某主張之前的工傷鑒定費(fèi)用應(yīng)由上訴人荊港公司負(fù)擔(dān)，未能提交證據(jù)證明具體費(fèi)用，本院不予支持。
至于上訴人荊港公司認(rèn)為工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金負(fù)擔(dān)的理由，明顯無理，本院不予支持。
上訴人周某某2012年9月后，在其他公司工作，一審法院因此不支持其2012年9月之后的傷殘津貼請(qǐng)求，并無不當(dāng)，對(duì)上訴人周某某就傷殘津貼提出的上訴理由本院不予支持。
上訴人周某某本案中主張的護(hù)理為住院期間的護(hù)理費(fèi)，但其并未證明該費(fèi)用是否實(shí)際發(fā)生、具體金額多少，故對(duì)該主張不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十七條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第八十二條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、變更（2015）鄂沙市民初字第00584號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:上訴人周某某與上訴人荊州市荊港集裝箱運(yùn)輸有限公司之間的勞動(dòng)關(guān)系于2014年2月解除；
二、維持（2015）鄂沙市民初字第00584號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)；
三、上訴人荊州市荊港集裝箱運(yùn)輸有限公司履行上述義務(wù)時(shí)，扣減上訴人荊州市荊港集裝箱運(yùn)輸有限公司已支付、墊付的15470元；
四、駁回上訴人周某某、上訴人荊州市荊港集裝箱運(yùn)輸有限公司的其他上訴請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)10元，由上訴人荊州市荊港集裝箱運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)；保全申請(qǐng)費(fèi)3198元，由上訴人周某某負(fù)擔(dān)。
二審案件受理費(fèi)20元，由上訴人周某某、上訴人荊州市荊港集裝箱運(yùn)輸有限公司各負(fù)擔(dān)10元。

審判長：萬冀松
審判員：徐凱
審判員：劉國平

書記員：徐芬