上訴人（原審原告）:周某某，男，漢族，鶴崗市東山區(qū)。
委托訴訟代理人：王鶴運，黑龍江王鶴運律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周某某，男，漢族，鶴崗市。
被上訴人（原審原告）：周某某，男，漢族，鶴崗市東山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：周庚玉，男，漢族，鶴崗市東山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：周新運，男，漢族，黑龍江省饒河縣。
被上訴人（原審原告）：周某某（代位繼承人，系周庚國養(yǎng)子），男，漢族，黑龍江省饒河縣。
被上訴人（原審被告）：周某某，女，漢族，鶴崗市新華康維生物有限公司員工，住鶴崗市東山區(qū)。

上訴人周某某因與被上訴人周某某、周某某、周某某、周新運、周某某、周某某法定繼承糾紛一案，不服鶴崗市東山區(qū)人民（2015）東民初字第302號民事判決，向本院提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷審查，上訴人周某某委托訴訟代理人王鶴運、被上訴人周某某、周某某、周某某到庭參加法庭詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周更通上訴請求：撤銷一審判決，依法繼承其父母遺留的49.5平方米房屋。事實和理由：一審認(rèn)定事實有誤，一審將上訴人房屋列為遺產(chǎn)沒有法律依據(jù)。
周某某、周某某、周某某辯稱：一審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審駁回上訴，維持原判。
周某某、周某某、周某某、周新運、周某某向一審法院起訴請求：繼承父母周維儉與周林氏的房屋。
一審查明事實：被繼承人周維儉與周林氏系夫妻關(guān)系，周維儉于2001年10月6日死亡，周林氏于2013年10月10日死亡，被繼承人周維儉名下有房產(chǎn)四間99平方米，為一個房照兩個土地使用證。兩個土地使用證均為1992年7月26日頒發(fā)，使用者為周維儉50.2平方米和周某某50.2平方米，房照為1992年12月15日頒發(fā)，產(chǎn)權(quán)所有人為周維儉。二被繼承人有子女七人，長子周某某、次子周某某、三子周某某、四子周新運、五子周某某、六子周庚國、女兒周某某。其中繼承人周庚國因殘疾未婚，收養(yǎng)一子周某某。周庚國于2014年4月22日死亡，其養(yǎng)子周某某代位繼承。本案在審理過程中，原告周新運主動放棄繼承。
一審法院認(rèn)為，雖然各原、被告均以盡主要贍養(yǎng)義務(wù)為由要求繼承，但各方均未提供有效證據(jù)加以證實。被告周某某雖提交了兩份土地使用權(quán)證書，但爭議的是房屋，故應(yīng)以鶴崗市人民政府頒發(fā)的私有房屋產(chǎn)權(quán)證照為準(zhǔn)，故對于被告周某某的辯解理由不予支持。原告以被告周某某未盡主要贍養(yǎng)義務(wù)為由不能繼承的理由，無事實和證據(jù)證實，本院不予支持。原告周新運在本案審理過程中，主動放棄繼承，本院予以確認(rèn)。代位繼承人周某某申請代位繼承，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告提出應(yīng)由周某某的三個子女參與繼承，無事實和法律根據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十三條和《中華人民共和國繼承法》第九條、第十一條、第十三條、第二十五條的規(guī)定，判決繼承人周某某、周某某、周某某、周某某、周某某、周某某每人以六分之一依法均等繼承被繼承人周維儉所有的坐落于鶴崗市東山區(qū)新華鎮(zhèn)永芳村，產(chǎn)權(quán)證照號第2135號，面積99平方米私有房屋。案件受理費500.00元由六繼承人各承擔(dān)84.00元。
本案爭議焦點：被繼承人周維儉與周林氏的遺產(chǎn)范圍。
二審審理中，雙方當(dāng)事人均未舉示證據(jù)新證據(jù)。另，二審審理中，上訴人周更通提起行政訴訟，請求鶴崗市人民政府撤銷2135號房屋產(chǎn)權(quán)證。2016年12月30日，上訴人周更通撤回起訴。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第九條的規(guī)定，本案雙方當(dāng)事人均為被繼承人周維劍、周林氏的第一順序法定繼承人，均有權(quán)繼承被繼承人周維劍、周林氏的遺產(chǎn)。被繼承人名下房屋所占土地為農(nóng)村集體所有土地，因此繼承人只對地上房屋依法繼承。對房屋產(chǎn)權(quán)證照與土地使用權(quán)證登記一致的房屋部分，應(yīng)認(rèn)定為被繼承人周維劍、周林氏的遺產(chǎn)，各繼承人平等的享有繼承權(quán)。對2135號私有房屋產(chǎn)權(quán)證照登記的房屋所有權(quán)人與該房屋所占土地的土地使用證登記的土地使用者為上訴人周更通的部分房屋，因該部分房屋權(quán)屬權(quán)屬存在爭議，可待確定權(quán)屬后另行主張繼承。
綜上，一審法院判決認(rèn)定部分事實清楚，適用法律正確，但判決結(jié)果欠妥，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條第一款第（三）項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鶴崗市東山區(qū)人民法院（2015）東民初字第302號民事判決；
二、被上訴人周某某、周某某、周某某、周某某、周某某、上訴人周某某每人以六分之一依法均等繼承被繼承人周維儉、周林氏所有的坐落于鶴崗市東山區(qū)新華鎮(zhèn)永芳村，產(chǎn)權(quán)證照號第2135號（土地使用證登記的土地使用者為周維儉），面積49.5平方米私有房屋。
一、二審案件受理費各500.00元，均由被上訴人周某某、周某某、周某某、周某某、周某某、上訴人周某某各承擔(dān)84.00元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　徐景華 審　判　員　　郭培君 代理審判員　　任兢鶴

書記員：孫穎