上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省慶安縣。委托訴訟代理人：馬振國，黑龍江民強律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省慶安縣。委托訴訟代理人：高天書，黑龍江龍程律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：都某財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗集中區(qū)大順街37號1-5層3號。負責人：張樹峰，職務總經(jīng)理。

周某某上訴請求：依法撤銷黑龍江省鐵力市人民法院（2016）黑0781民初1512號民事判決，發(fā)回重審。事實和理由：一、沈某某的傷情是在自己沒有遵守道路交通法的前提下，超車沒有保持安全合理車距，其摩托車先剮蹭周某某車輛后撞擊路旁護欄所致，鐵力市公安局交通警察大隊鐵公交認字（2016）第20160615號道路交通事故認定書關于此次事故的責任認定比例錯誤，周某某不應當承擔全部責任。二、原審判決所采信證據(jù)之一的傷殘鑒定意見的查體過程字面描述和先前的鑒定意見完全一致，無論內容到標點的分布如出一轍，不應作為傷殘真實狀況的依據(jù)，應當重新鑒定。沈某某辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。交通事故認定書專業(yè)性較強，周某某雖然對事故認定書的責任比例提出異議，但在事故認定書已經(jīng)依法作出并發(fā)生法律效力的情況下，應采信事故認定書結論。對于鑒定結論的效力，雖然上訴人提出異議，并申請重新鑒定，但是否重新鑒定應審查鑒定要求是否合理。由于周某某要求重新鑒定的理由與法定事由不一致，所以一審法院沒有受理上訴人申請符合法律規(guī)定。都某保險公司沒有答辯。沈某某一審法院起訴請求：要求都某保險公司在交強險范圍內賠償沈某某經(jīng)濟損失45551.66元，賠償不足部分由周某某承擔。一審法院認定的事實：2016年6月15日18時50分許,周某某駕駛黑MA06**號重型倉柵式貨車（行駛證登記所有人為綏化市北林區(qū)夏海波，實際所有人為周某某）沿哈伊公路由東向西行駛至安邦河大橋東側路段，沈某某駕駛無號牌QJ125型兩輪摩托車由東向西行駛，從黑MA06**號重型倉柵式貨車左側超車時，黑MA06**號重型倉柵式貨車車廂上前側裝載的貨物散落下來砸到沈某某身上，造成沈某某駕駛的兩輪摩托車失控與黑MA06**號重型倉柵式貨車左側護欄相刮后摔倒，造成車輛損壞，沈某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鐵力市公安局交通警察大隊于2016年6月28日作出鐵公交（2016）20160615號道路交通事故認定書，認定周某某承擔事故的主要責任，沈某某無責任。沈某某受傷后，送至慶安縣人民醫(yī)院門診治療，醫(yī)療費門診支出1111.01元,由于病情嚴重當日送至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院，診斷為：閉合性顱腦損傷、左額腦挫裂傷，硬膜下出血、右基底節(jié)區(qū)小灶腦出血，雙側創(chuàng)傷性濕肺等，2016年7月29日治療好轉后出院。醫(yī)療費31781.09元。2016年7月1日在慶安縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，于2016年7月11日，好轉出院，醫(yī)療費用1997.94元，交通費2835元。2016年11月9日，沈某某向人民法院提出鑒定申請，經(jīng)黑龍江遠大司法鑒定中心鑒定，于2016年11月22日作出黑遠大法鑒字（2016）第134號鑒定意見書，鑒定結論：誤工期限為評殘前一日，需要加強營養(yǎng)，期限120日，護理期限至評殘前一日，其中住院期間2人護理，其余一人護理。2017年3月10日作出黑遠大法鑒字（2016）第134號補充司法鑒定意見書，鑒定結論為7級傷殘。沈某某要求賠償金額如下：醫(yī)藥費：34890.09元，2、殘疾賠償金：295150.06元（205888元+被扶養(yǎng)人生活費長子沈昊37246.96元+父親沈國26733.63元+母親郭殿芹25282.03元），3，誤工費44000元，4、護理費44814元，5、120救護車費2835元，其他交通費2094元，6、伙食補助費1300元（每日50元，住院26日），7營養(yǎng)費3600元，8、鑒定費2750元，9、打字復印費118元，精神損害撫慰金20000元，合計451551.66元。另查明，黑MA06**號重型倉柵式貨車在都某保險公司參加機動車交通事故責任強制保險，保險期限2015年9月23日起至2016年9月3日止。沈某某自2014年4月至今在慶安縣居住，在雙豐林業(yè)局打工維持生活。其子沈昊在慶安縣第一小學就讀，沈某某父親沈國、母親郭殿琴在慶安縣大羅鎮(zhèn)東明村有耕地，有子女5人。一審法院認為：周某某駕駛的黑MA06**號重型倉柵式貨車在被告都某保險公司參加機動車交通事故責任強制保險，且在保險期內發(fā)生事故，《道路交通事故認定書》認定，周某某承擔事故的全部責任，沈某某無責任。都某保險公司應在保險范圍內承擔保險責任，不足部分由周某某承擔。沈某某要求賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、交通費合理的請求應予支持。被鑒定人沈某某評定為七級傷殘，沈某某雖是農村戶口但已在城市居住一年以上，且生活來源主要依靠城市打工，應按上一年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。沈某某年齡不滿60歲，賠償20年，傷殘賠償金按40%比例給付。誤工費、護理費按農林牧漁業(yè)標準給付給付。營養(yǎng)費、住院伙食補助低于有關規(guī)定，應予支持。沈某某要求被扶養(yǎng)人生活費其父母，在農村有耕地，說明有經(jīng)濟來源，且無證據(jù)證實其喪失勞動能力，其請求不予支持。其子沈昊系未成年人其要求的賠償因沈某某傷殘被撫養(yǎng)人生活費的請求，按農村居民人均生活消費支出予以支持。沈某某經(jīng)鑒定7級傷殘給其本人及家屬精神造成一定損害應給付精神撫慰金。判決一、都某保險公司賠償沈某某醫(yī)藥費10000元，賠償傷殘賠償金、誤工費、護理費等110000元，合計120000元。此款于本判決生效后三日內付清。二、周某某賠償沈某某傷殘賠償金223793.6元[205888元（25736元×20年×40%）＋沈昊撫養(yǎng)費17905.6元（9424元×9.5年×40%÷2）]，誤工費20967.15元（28556元÷365天×268天），護理費23001.27[28556元÷365天×（268+26）],交通費2835元,精神撫慰金20000元。醫(yī)藥費34890.04元，住院伙食補助費1300元（50元×26天），營養(yǎng)費6000元(50元×120天)，合計332787.06元，扣除都某保險公司賠償120000元。周某某應賠償212787.06元。此款于本判決生效后三日內付清。本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交證據(jù)。本院組織當事人進行證據(jù)交換和質證。周某某向本院提供視聽資料一份，旨證明沈某某不存在七級傷殘。本院認為，只有一份視聽資料無其他證據(jù)佐證故對上述證據(jù)不予采信。對二審查明的事實與一審認定的事實一致，本院予以確認。
上訴人周某某因與被上訴人沈某某、都某財產保險有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱都某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2016）黑0781民初1512號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月22日立案后，依法組成合議庭,開庭審理了本案。上訴人周某某的委托訴訟代理人馬振國、被上訴人沈某某及委托訴訟代理人高天書到庭參加了訴訟，被上訴人都某保險公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、第二十八條分別規(guī)定了兩種可以申請重新鑒定的情形：1、當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議而且有證據(jù)證明其存在下列情形之一的：（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。2、一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁的。周某某的申請不符合上述規(guī)定，所以要求重新鑒定的訴請不能成立。交通事故認定書是公安機關依職權做出的，周某某對此沒有提出復議。因此上訴人提出重新鑒定及對交通事故責任認定有誤的上訴理由，不予支持。綜上所述，周某某的上訴請求不能成立，應予駁回；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費8073元，由周某某負擔。本判決為終審判決。