上訴人（原審原告）吳某某。
委托代理人袁宇光，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）郭培峰。
委托代理人王雙振，河北天雄律師事務(wù)所律師。

上訴人吳某某因民間借貸糾紛一案，不服邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2011）叢民初字第910號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人委托代理人袁宇光，被上訴人委托代理人王雙振到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛，因上訴人作為出借人未能提供充足證據(jù)證明本案借款事實(shí)發(fā)生在邯鄲市叢臺(tái)區(qū)，所以本案應(yīng)以被告住所地確定管轄更為適宜。因本案被上訴人作為原審被告的戶籍所在地在大名縣，且被上訴人提供了其在大名縣工作及居住的相關(guān)證據(jù)，所以本案被告住所地在大名縣，一審法院據(jù)此裁定將本案移送大名縣人民法院管轄正確，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　楊俊英 審　判　員　　左建闊 代理審判員　　張　靜

書記員：李雅敏 附法律條文 第二十二條對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 …… 第一百五十四條第二審人民法院對(duì)不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。