上訴人（原審被告）：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省安岳縣。
委托訴訟代理人：陳春，四川洪雅縣洪洲法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：葉熙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市。
委托訴訟代理人：韓禎祥，四川恒初律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省安岳縣。

上訴人吳某因與被上訴人葉熙、喻某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四川省洪雅縣人民法院（2016）川1423民初1417號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年5月2日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，上訴人吳某及其委托訴訟代理人陳春，被上訴人葉熙的委托訴訟代理人韓禎祥，被上訴人喻某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某上訴請(qǐng)求：一、改判按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算葉熙殘疾賠償金。二、改判殘疾賠償系數(shù)按12%予以計(jì)算。三、改判喻某某、葉熙各自承擔(dān)40%的事故責(zé)任。事實(shí)和理由：葉熙戶籍為農(nóng)村居民，且未提供企業(yè)繳納或者個(gè)人繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，其也無(wú)固定職業(yè)，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。葉熙傷殘等級(jí)鑒定為三個(gè)十級(jí)，其賠償系數(shù)應(yīng)為12%。吳某在選任駕駛?cè)藛T上無(wú)過(guò)錯(cuò)。葉熙未系安全帶導(dǎo)致事故造成自身傷害，其應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任。喻某某駕駛車輛致事故發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任；吳某只應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，且二人之間不互負(fù)連帶責(zé)任。
葉熙辯稱，雖戶籍是農(nóng)村居民戶，但其地處成都青白江區(qū)，因城鄉(xiāng)一體化全部土地已被征收，且也辦理城鎮(zhèn)居住證，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。殘疾賠償系應(yīng)按14%計(jì)算。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
喻某某辯稱，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。但本人墊付的部分醫(yī)療費(fèi)未予處理不當(dāng)，應(yīng)在本案中一并處理。請(qǐng)求二審依法判決。
葉熙向一審法院起訴請(qǐng)求：判令喻某某、吳某共同賠償其損失203697.04元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：喻某某、吳某系親表兄弟關(guān)系，吳某與葉熙事發(fā)時(shí)系男女朋友關(guān)系。三人相約到峨眉山風(fēng)景區(qū)游玩。2016年5月24日中午，喻某某駕駛吳某所有的川A90DK1號(hào)小型轎車搭載吳某、葉熙沿洪高路由東岳鎮(zhèn)往柳江方向行駛。12時(shí)36分許，車行駛至洪高路25KM+100M處時(shí)，與道路右側(cè)橋墩相撞，造成葉熙、吳某受傷，川A90DK1號(hào)小型轎車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，葉熙隨即被送往洪雅縣人民醫(yī)院就醫(yī)搶救治療，由于病情嚴(yán)重，葉熙于當(dāng)日轉(zhuǎn)往四川華西醫(yī)院急診科門診治療。2016年5月30日，葉熙轉(zhuǎn)往四川大學(xué)華西醫(yī)院口腔醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為頜面部多發(fā)性骨折，與2016年6月16日出院回家療養(yǎng)至今。期間，吳某、喻某某支付了約38000元醫(yī)療費(fèi)。2016年6月6日，洪雅縣公安局交通警察大隊(duì)作出洪公交認(rèn)字【2016】第3-132號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：喻某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，葉熙、吳某在此次事故中無(wú)責(zé)任。經(jīng)葉熙委托，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年9月27日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：一、葉熙目前頭面部損傷伴右眼神經(jīng)萎縮后遺右眼部分視力功能障礙屬十級(jí)傷殘；二、右眼下半部視野缺損屬十級(jí)傷殘；三、頜面部多發(fā)性骨折后遺輕度張開(kāi)口受限屬十級(jí)傷殘。喻某某為肇事車輛駕駛員，吳某系肇事車輛車主。
另查明，葉熙住院期間，喻某某墊付了18000元，吳某墊付了20000元。事故發(fā)生時(shí)葉熙未系安全帶。
原判認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：葉熙的損失數(shù)額及各方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。司法實(shí)踐中，通常按照當(dāng)事人戶籍登記確定其屬于農(nóng)村或城鎮(zhèn)居民。農(nóng)村居民有可能因生活，就業(yè)等情形，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。葉熙提供了相關(guān)證據(jù)，證明自己系一直在城鎮(zhèn)生活和工作，繳納社保等，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故葉熙的損失為：殘疾賠償金73374元，醫(yī)療費(fèi)89896.94元，誤工費(fèi)17421.1元計(jì)算合理，應(yīng)予采信。護(hù)理費(fèi)因吳某、喻某某已經(jīng)實(shí)際護(hù)理，不再計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，認(rèn)定3390元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元計(jì)算合理，予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)1000元有票據(jù)證明，予以認(rèn)定。交通費(fèi)925元予以認(rèn)定。牙齒費(fèi)實(shí)際為續(xù)醫(yī)所需費(fèi)用，其價(jià)格區(qū)間為8000元—20000元每顆，葉熙需種植2顆，且選擇最高20000元每顆，考慮本案喻某某、吳某的賠償能力及本案實(shí)際情況，選擇中間價(jià)格為宜，認(rèn)定30000元及檢查費(fèi)用500元。葉熙如選擇最高價(jià)格，可自行承擔(dān)超出部分。葉熙請(qǐng)求精神撫慰金，因本案各方系相約出游，屬好意同乘，且葉熙未系安全帶，加之吳某、喻某某賠償能力不足，不予計(jì)算。綜上，葉熙的損失認(rèn)定為217197.04元。關(guān)于各方責(zé)任問(wèn)題，本案三人系親友關(guān)系，相約自駕游，在游玩過(guò)程中具有相互保障安全的義務(wù)，喻某某在駕車過(guò)程中，未注意行車安全，導(dǎo)致事故發(fā)生并在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。吳某作為車主，又是現(xiàn)場(chǎng)管理人及受益人，在選任駕駛?cè)藛T和車輛人員乘坐安全管理上存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定過(guò)錯(cuò)責(zé)任。葉熙作為同乘人員，系免費(fèi)享有一定利益，且在乘車中未系安全帶，導(dǎo)致受傷嚴(yán)重，可適當(dāng)減輕喻某某、吳某的賠償責(zé)任。綜合本案實(shí)際，可由喻某某承擔(dān)40%責(zé)任，吳某承擔(dān)40%責(zé)任，喻某某、吳某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。其余責(zé)任由葉熙承擔(dān)。各方已經(jīng)墊付的費(fèi)用，可在其承擔(dān)的份額中扣除。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十、第二十二、第二十三、第二十四條、第二十五條規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，判決：一、由喻某某在本判決生效30日內(nèi)，賠償葉熙因本次交通事故造成的損失共計(jì)86878.8元?？鄢呀?jīng)支付18000元，還應(yīng)支付68878.8元。二、由吳某在本判決生效30日內(nèi)，賠償葉熙因本次交通事故造成的損失共計(jì)86878.8元?？鄢呀?jīng)支付20000元，還應(yīng)支付66878.8元。喻某某和吳某互負(fù)連帶責(zé)任。三、駁回葉熙的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2178元，由喻某某、吳某平均負(fù)擔(dān)。
雙方當(dāng)事人在二審中均未提交新證據(jù)。
另查明，事發(fā)時(shí)，葉熙乘坐于后排，未系安全帶。
還查明，喻某某主張其共計(jì)墊付49721元，但相應(yīng)票據(jù)在一審中未提交，也未主張所墊付的全部費(fèi)用在本案中一并處理。吳某訴訟中表示其自愿承擔(dān)20%的民事責(zé)任。
其余事實(shí)，與原判一致。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為一、葉熙的殘疾賠償金是否可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以及殘疾賠償系數(shù)如何計(jì)算。二、三方當(dāng)事人在本案中的民事責(zé)任比例。
一、關(guān)于葉熙的殘疾賠償金是否可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以及殘疾賠償系數(shù)如何計(jì)算的問(wèn)題
受害人為農(nóng)村居民，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)或者居住于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，葉熙主張其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)且居住于城鎮(zhèn)，其為此主張?zhí)峁┝藨艨诩⒋迳缱C明、畢業(yè)證、暫住證、社保卡等證據(jù)，以上證據(jù)能夠證實(shí)其主張。故葉熙的殘疾賠償金可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。吳某的該上訴理由不能成立，本院不予支持。
至于葉熙的殘疾賠償系數(shù)問(wèn)題，葉熙主張其三個(gè)十級(jí)殘疾賠償系數(shù)為14%，一審中吳某、喻某某對(duì)此主張無(wú)異議，故一審判決將此確定為14%并無(wú)不當(dāng)。吳某上訴主張殘疾賠償系數(shù)為12%，無(wú)相應(yīng)法律依據(jù)，本院不予支持。
二、關(guān)于三方當(dāng)事人在本案中的民事責(zé)任比例問(wèn)題
“好意同乘”雖然不是民事法律行為，不依當(dāng)事人的意思表示產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但其作為事實(shí)行為，仍依據(jù)法律規(guī)定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。機(jī)動(dòng)車運(yùn)行自身存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，駕駛?cè)送獯畛巳顺俗漶{駛的機(jī)動(dòng)車，就對(duì)搭乘人的人身及財(cái)產(chǎn)安全產(chǎn)生保護(hù)之責(zé)，如其疏于保護(hù)義務(wù)，造成搭乘人人身或財(cái)產(chǎn)損害，構(gòu)成侵權(quán)，即“好意同乘”的侵權(quán)行為。如好意同乘發(fā)生交通事故致使乘坐人受到損害的，可以適當(dāng)減輕駕駛?cè)饲謾?quán)責(zé)任。本案中，雖然葉熙、吳某、喻某某三人相約自駕游，葉熙屬同乘人員，喻某某在駕駛車輛過(guò)程中因駕駛操作不當(dāng)發(fā)生事故，其應(yīng)承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。葉熙作為乘坐人員，免費(fèi)享有一定利益，且在乘車中未系安全帶，導(dǎo)致受傷嚴(yán)重，可以適當(dāng)減輕喻某某的民事賠償責(zé)任，一審法院認(rèn)定葉熙承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。至于車主吳某是否有過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題，應(yīng)依照法律相關(guān)規(guī)定予以認(rèn)定。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，……：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。本案中，吳某的機(jī)動(dòng)車不存在安全隱患、喻某某具有相應(yīng)駕駛資質(zhì)，且喻某某無(wú)依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的飲酒等情形，故吳某作為車主對(duì)此次事故發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，其不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但吳某自愿承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任，此系其對(duì)自身民事權(quán)利的處分，應(yīng)予確認(rèn)。故喻某某應(yīng)承擔(dān)此次事故60%的民事賠償責(zé)任，吳某應(yīng)承擔(dān)20%的民事責(zé)任。品迭二人墊付的18000元、2萬(wàn)元后，喻某某還應(yīng)賠償葉熙112318.22元，吳某應(yīng)支付葉熙23439.41元。
因吳某在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，其不存在侵權(quán)行為，即使其有過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但因二人無(wú)共同過(guò)錯(cuò)及其他依照《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的情形，故吳某對(duì)喻某某的賠償責(zé)任不應(yīng)承擔(dān)承擔(dān)連帶責(zé)任，原審對(duì)此判決有誤，應(yīng)予糾正。

綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）、（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持四川省洪雅縣人民法院（2016）川1423民初1417號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即“駁回葉熙的其他訴訟請(qǐng)求”。
二、變更四川省洪雅縣人民法院（2016）川1423民初1417號(hào)民事判決第一項(xiàng)為“由喻某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償葉熙112318.22元”。
三、變更四川省洪雅縣人民法院（2016）川1423民初1417號(hào)民事判決第二項(xiàng)為“由吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付葉熙23439.41元”。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2178元，由喻某某、吳某各負(fù)擔(dān)1089元；二審案件受理費(fèi)2178元，由喻某某負(fù)擔(dān)1307元，吳某負(fù)擔(dān)871元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　羅衛(wèi)平 審　判　員　　王美福 代理審判員　　唐　軍

書(shū)記員：劉慧彬