上訴人（原審原告、反訴被告）吳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體。
被上訴人（原審被告、反訴原告）訥河市鴻達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈爾市郊區(qū)，即林甸至齊市路過(guò)齊市收費(fèi)站南側(cè)。
法定代表人王義華，該公司經(jīng)理。
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）林甸縣對(duì)外貿(mào)易總公司。
負(fù)責(zé)人徐大勇，該公司留守人員。
被上訴人（原審原告、反訴被告）羅某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體。
被上訴人（原審原告、反訴被告）吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人吳某某因與被上訴人訥河市鴻達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被上訴人林甸縣對(duì)外貿(mào)易總公司、被上訴人羅某、被上訴人吳某某車輛買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省林甸縣人民法院（2012）林三民初字第39號(hào)判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人吳某某、被上訴人訥河市鴻達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司委托代理人李柏濤、林甸縣對(duì)外貿(mào)易總公司負(fù)責(zé)人徐大勇到庭參加訴訟，被上訴人羅某、吳某某經(jīng)本合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原審查明，原告吳立強(qiáng)與吳某某為夫妻關(guān)系，2008年9月1日，原告吳某某與被告鴻達(dá)公司簽訂一份掛車買賣合同，約定鴻達(dá)公司將自家名下一輛黑B*****號(hào)掛車出售給原告吳某某，價(jià)款79000.00元，吳某某首付款5萬(wàn)元，欠購(gòu)車款29000.00元，還約定于2008年10月1日前結(jié)清，如到期未還清自2008年9月1日開(kāi)始收取利息，月利貳分。期限為2008年12月1日止。如到期又未還款，公司無(wú)條件收回商品掛車。吳某某為被告鴻達(dá)公司書(shū)具一份欠據(jù)，將掛車提出走運(yùn)營(yíng)。2008年9月1日原告吳立強(qiáng)與羅某簽訂合作協(xié)議，約定雙方購(gòu)買匯達(dá)重型平板掛車一輛等事宜。至約定付款期限，吳某某以未交養(yǎng)路費(fèi)，交付的車輛存在瑕疵為由沒(méi)有給付下欠掛車款。2008年10月15日吳某某在營(yíng)運(yùn)中因拖欠養(yǎng)路費(fèi)，被齊齊哈爾甘南交通征費(fèi)稽查局扣留。后期原告羅某將該車存放在被告外貿(mào)公司院內(nèi)時(shí)，被被告鴻達(dá)公司發(fā)現(xiàn)后將該車拖走后，2009年5月21日根據(jù)原告吳立強(qiáng)的申請(qǐng)裁定異地扣押本案掛車，該車現(xiàn)由原告吳立強(qiáng)保管和使用。
原審認(rèn)為，原告吳某某在被告鴻達(dá)公司購(gòu)買涉案車輛后系合同糾紛，該車停在外貿(mào)公司后，形成了事實(shí)上的保管關(guān)系，當(dāng)保管的車輛被拖走時(shí)，被告外貿(mào)公司及時(shí)采取了告之報(bào)警措施，盡到了保管的義務(wù)，不構(gòu)成違約，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；鴻達(dá)公司與吳某某簽訂掛車的買賣協(xié)議，系雙方當(dāng)事人當(dāng)時(shí)真實(shí)意思表示，該協(xié)議應(yīng)合法有效，吳某某購(gòu)買車輛并交付后，吳某某應(yīng)支付相應(yīng)價(jià)款，在吳某某未給付全部?jī)r(jià)款時(shí)，鴻達(dá)公司雖約定車輛所有權(quán)的保留條款，但其應(yīng)通過(guò)正當(dāng)?shù)姆沙绦?，其自行拖走該車的行為不?dāng)，本案在審理過(guò)程中，法院財(cái)產(chǎn)保全后，該車由吳立強(qiáng)占有、使用至今，由此可認(rèn)定買賣車輛協(xié)議存在，尚欠部分價(jià)款未付，在此種情況下鴻達(dá)公司反訴要求返還該車和承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)不應(yīng)支持，即該車輛應(yīng)歸吳某某所有，但吳某某應(yīng)按協(xié)議內(nèi)容支付下欠價(jià)款和利息。原告主張隨車輪胎12只、苫布1塊、網(wǎng)兜1張、護(hù)繩2根、塑料雨布25米、緊繩器80個(gè)、鋼絲繩308米，因原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，不予支持。為保護(hù)交易的穩(wěn)定和正常的買賣關(guān)系，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十四條、第一百五十九條的規(guī)定，判決：一、原告吳某某在被告訥河市鴻達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司購(gòu)買的一輛黑B****號(hào)重型平板半掛車由原告吳某某所有；二、反訴被告吳某某給付反訴原告訥河市鴻達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司黑B****號(hào)重型平板半掛車價(jià)款29000.00元及利息44036.50元；（利息自2008年9月1日起至2008年12月1日止，按月利貳分計(jì)算為1740.00元，2008年12月2日至2015年10月2日按銀行同期貸款利率6.55‰計(jì)算為13296.50元）；三、駁回原告吳立強(qiáng)、羅某、吳某某的訴訟請(qǐng)求；四、駁回反訴原告訥河市鴻達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的其它訴訟請(qǐng)求。
基于上訴人與被上訴人的訴辯意見(jiàn)，二審查明，2008年9月1日上訴人吳某某與被上訴人鴻達(dá)公司簽訂一份掛車買賣合同，約定鴻達(dá)公司將黑B****號(hào)掛車出售給吳某某，價(jià)款79000元，吳某某首付款5萬(wàn)元，欠購(gòu)車款29000元，同時(shí)約定于2008年10月1日前結(jié)清，如到期未還清自2008年9月1日開(kāi)始收取利息，月利貳分。期限為2008年12月1日止。如到期又未還款，公司無(wú)條件收回商品掛車。吳某某為鴻達(dá)公司出具欠據(jù)，將掛車提出運(yùn)營(yíng)。吳某某以鴻達(dá)公司未交養(yǎng)路費(fèi)，交付的車輛存在瑕疵為由不予支付剩余車款。2008年10月15日吳某某在營(yíng)運(yùn)中因拖欠養(yǎng)路費(fèi)，被齊齊哈爾甘南交通征費(fèi)稽查局扣留。該車存放在外貿(mào)公司院內(nèi)時(shí)，被鴻達(dá)公司發(fā)現(xiàn)將該車拖走，2009年5月21日林甸縣法院根據(jù)吳立強(qiáng)的申請(qǐng)裁定扣押涉案掛車并返還給上訴人吳某某。

本院認(rèn)為，由于涉案車輛已經(jīng)返還給上訴人吳某某，其關(guān)于返還財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求已無(wú)實(shí)質(zhì)意義，故法院對(duì)此不予裁判。上訴人關(guān)于車上物品損失的請(qǐng)求，由于沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。上訴人關(guān)于車輛被鴻達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司扣留150天運(yùn)營(yíng)損失問(wèn)題，在上訴人吳某某與被上訴人訥河市鴻達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司簽訂掛車買賣合同后，涉案車輛已經(jīng)實(shí)際交付使用，盡管上訴人吳某某尚欠2.9萬(wàn)元剩余購(gòu)車款，但被上訴人鴻達(dá)運(yùn)輸公司私自將該車強(qiáng)行扣留150天的行為不當(dāng)，給上訴人吳某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予酌情按照10%比例予以賠償。根據(jù)黑龍江省交通廳、物價(jià)局關(guān)于印發(fā)《黑龍江省汽車運(yùn)價(jià)規(guī)則》的通知

第
五十條之規(guī)定應(yīng)為7.5元*8小時(shí)*25噸*150天*10%=2.25萬(wàn)元。按照上訴人吳某某與被上訴人訥河市鴻達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司簽訂的掛車買賣合同，上訴人吳某某應(yīng)給付被上訴人訥河市鴻達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司剩余2.9萬(wàn)元購(gòu)車款及利息。涉案車輛在外貿(mào)公司院內(nèi)被鴻達(dá)運(yùn)輸有公司拖走后，外貿(mào)公司及時(shí)報(bào)警，故其并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因上訴人吳某某與被上訴人鴻達(dá)運(yùn)輸公司均未針對(duì)涉案車輛所有權(quán)問(wèn)題提起訴訟，根據(jù)不訴不理原則，原審法院關(guān)于涉案車輛所有權(quán)進(jìn)行判決不當(dāng)。故依照《
中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第
一百七十條第一款（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省林甸縣人民法院（2012）林三民初字第39號(hào)判決中的第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)；
二、撤銷黑龍江省林甸縣人民法院（2012）林三民初字第39號(hào)判決中的第（一）、（三）項(xiàng)；
三、被上訴人訥河市鴻達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司給付上訴人吳某某因扣車造成的運(yùn)營(yíng)損失2.25萬(wàn)元；
四、駁回上訴人吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)3501元（2600元+901元）由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)2100元，被上訴人訥河市鴻達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1401元；一審反訴費(fèi)2050元由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)1230元，被上訴人訥河市鴻達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)820元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　鄒吉東 審　判　員　　陳　麗 代理審判員　　王　宣

書(shū)記員：顧婉婷