吳某某
崔鳴（河北泉盛律師事務(wù)所）
馬某某
羅海濤（河北意祥律師事務(wù)所）
王穎躍（河北意祥律師事務(wù)所）
王某某
婁某某
承德縣蹬上鎮(zhèn)廟溝門村村民委員會

上訴人（原審原告）:吳某某。
委托訴訟代理人:崔鳴，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:馬某某。
被上訴人（原審被告）:王某某。
被上訴人（原審被告）:婁某某。
以上三被上訴人委托訴訟代理人:羅海濤，河北意祥律師事務(wù)所律師。
以上三被上訴人委托訴訟代理人:王穎躍，河北意祥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:承德縣蹬上鎮(zhèn)廟溝門村村民委員會。
法定代表人:馬某某，村主任。
上訴人吳某某因與被上訴人承德縣磴上鎮(zhèn)廟溝門村村民委員會（下稱廟溝門村委會）、馬某某、王某某、婁某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2016）冀0821民初413號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年6月6日立案后，依法組成合議庭，審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某上訴請求:1、請求撤銷原審判決，依法改判被上訴人承德縣磴上鎮(zhèn)廟溝門村村民委員會、馬某某、王某某、婁某某承擔給付上訴人工程款的連帶責任；2、被上訴人承擔上訴費用。
吳某某上訴事實和理由:上訴人在原審中提交了被上訴人村委會出具的欠條，村委會與上訴人的協(xié)議，協(xié)議中明確約定“村委會如不能爭取到資金給付上訴人工程款，用村委會的轉(zhuǎn)移支付資金給付，被上訴人馬某某、王某某、婁某某不享受工資待遇”，并有村民代表簽字。
從該協(xié)議中約定的內(nèi)容看，被上訴人馬某某、王某某、婁某某應承擔連帶給付責任，但原審未判決被上訴人馬某某、王某某、婁某某承擔連帶給付責任，屬認定事實錯誤。
被上訴人馬某某、王某某、婁某某答辯主要稱:原審法院認定事實清楚，三被上訴人不應承擔連帶責任，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持原判；
被上訴人廟溝門村委會答辯主要稱:村委會對于欠款事實認可，欠款應該由村委會承擔，與村干部無關(guān)，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院維持原判。
吳某某向一審法院起訴訴訟請求:1、要求四被告給付原告工程款51580.00元并給付利息；2、被告承擔訴訟費用。
一審法院認定的事實，2008年5月20日原告吳某某與被告廟溝門村委會簽訂了修建村村通道路合同，約定由原告吳某某承建被告廟溝門村水泥路面硬化工程。
2008年11月15日，被告廟溝門村委會與原告吳某某簽訂了協(xié)議，約定當村干部爭取不到資金償還原告吳某某工程款時，由被告廟溝門村委會用轉(zhuǎn)移支付款償還所欠原告吳某某的工程款,村干部愿盡義務(wù)，不享受工資待遇。
2009年4月22日，由于工程款未付清，尚欠51580.00元，被告廟溝門村委會向原告吳某某出具了欠條，后欠條原件丟失，被告廟溝門村委會于2015年5月14日向原告吳某某重新出具了欠條。
一審法院認為:原告吳某某與被告廟溝門村委會簽訂的水泥路面硬化修筑承包施工合同后，被告出具了欠條，故應按欠條注明款項給付，被告廟溝門村委會應給付原告欠款。
欠條未約定給付利息，故原告要求給付利息的請求本院不予支持。
原告吳某某與被告廟溝門村委會簽訂的協(xié)議約定不明確，故原告吳某某要求被告馬某某、王某某、婁某某對被告廟溝門村委會欠款承擔連帶責任，本院不予支持。
一審法院判決判決:一、由被告廟溝門村委會于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告吳某某欠款人民幣51580.00元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。
經(jīng)二審法院審理查明的事實與原審法院查明的事實相一致。
本院認為，上訴人吳某某為承德縣蹬上鄉(xiāng)廟溝門村村民委員會修建道路，承德縣磴上鄉(xiāng)廟溝門村村民委員會應給付相應工程款，在訴訟過程中承德縣磴上鄉(xiāng)廟溝門村村民委員會更名為承德縣磴上鎮(zhèn)廟溝門村村民委員會，故承德縣磴上鄉(xiāng)廟溝門村村民委員會承擔的給付義務(wù)應由承德縣磴上鎮(zhèn)廟溝門村村民委員會承擔。
上訴人吳某某主張“依據(jù)2008年11月15日協(xié)議，被上訴人馬某某、王某某、婁某某應承擔連帶給付責任”，但該協(xié)議對于承擔連帶責任約定不明，且2015年5月14日承德縣磴上鄉(xiāng)廟溝門村村民委員會為上訴人吳某某出具的欠條中明確載明欠款人是承德縣磴上鄉(xiāng)廟溝門村村民委員會，并未載明有擔保人，故本院對上訴人吳某某要求被上訴人馬某某、王某某、婁某某承擔連帶責任的主張依法不予支持。
綜上所述，上訴人吳某某的上訴理由不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500.00元，由上訴人吳某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人吳某某為承德縣蹬上鄉(xiāng)廟溝門村村民委員會修建道路，承德縣磴上鄉(xiāng)廟溝門村村民委員會應給付相應工程款，在訴訟過程中承德縣磴上鄉(xiāng)廟溝門村村民委員會更名為承德縣磴上鎮(zhèn)廟溝門村村民委員會，故承德縣磴上鄉(xiāng)廟溝門村村民委員會承擔的給付義務(wù)應由承德縣磴上鎮(zhèn)廟溝門村村民委員會承擔。
上訴人吳某某主張“依據(jù)2008年11月15日協(xié)議，被上訴人馬某某、王某某、婁某某應承擔連帶給付責任”，但該協(xié)議對于承擔連帶責任約定不明，且2015年5月14日承德縣磴上鄉(xiāng)廟溝門村村民委員會為上訴人吳某某出具的欠條中明確載明欠款人是承德縣磴上鄉(xiāng)廟溝門村村民委員會，并未載明有擔保人，故本院對上訴人吳某某要求被上訴人馬某某、王某某、婁某某承擔連帶責任的主張依法不予支持。
綜上所述，上訴人吳某某的上訴理由不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500.00元，由上訴人吳某某負擔。

審判長：裴赤博
審判員：曹樸實
審判員：應春明

書記員：付相如