呂某
楊某某
王素滿（河北唯實律師事務(wù)所）
肖永剛
河北省樂亭縣宏達建筑安裝工程有限公司唐山分公司
王新鋒（河北中宜律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）呂某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
上訴人（原審被告）楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
二
上訴人
委托代理人王素滿，河北唯實律師事務(wù)所律師。
二
上訴人
委托代理人肖永剛，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審原告）河北省樂亭縣宏達建筑安裝工程有限公司唐山分公司。
負責(zé)人王樹春，經(jīng)理。
委托代理人王新鋒，河北中宜律師事務(wù)所律師。
上訴人呂某、楊某某因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2012）北民初字第865號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:2010年5月31日呂樹章與宏達公司及其唐山分公司簽訂的《協(xié)議書》是雙方的真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當認真遵守。被上訴人宏達分公司已完成了該商業(yè)樓的建設(shè)及后續(xù)裝修工程并按約定辦理了“河北省建設(shè)工程竣工驗收備案證明書”和建設(shè)局出具的“不拖欠工程款證明”，并已交付上訴人，被上訴人履行了相關(guān)義務(wù)，上訴人應(yīng)當按照該協(xié)議約定支付工程款。上訴人稱被上訴人交給上訴人的“河北省建設(shè)工程竣工驗收備案證明書”只是建設(shè)局的制式空白表格，但其既然在該表格上按照合同約定填寫了相關(guān)內(nèi)容，就表明其愿意按照合同的約定條件付款。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人之上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6638元，由上訴人呂某、楊某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:2010年5月31日呂樹章與宏達公司及其唐山分公司簽訂的《協(xié)議書》是雙方的真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當認真遵守。被上訴人宏達分公司已完成了該商業(yè)樓的建設(shè)及后續(xù)裝修工程并按約定辦理了“河北省建設(shè)工程竣工驗收備案證明書”和建設(shè)局出具的“不拖欠工程款證明”，并已交付上訴人，被上訴人履行了相關(guān)義務(wù)，上訴人應(yīng)當按照該協(xié)議約定支付工程款。上訴人稱被上訴人交給上訴人的“河北省建設(shè)工程竣工驗收備案證明書”只是建設(shè)局的制式空白表格，但其既然在該表格上按照合同約定填寫了相關(guān)內(nèi)容，就表明其愿意按照合同的約定條件付款。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人之上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6638元，由上訴人呂某、楊某某負擔。

審判長：王若普
審判員：夏春青
審判員：孫乾輝

書記員：王婷