上訴人（原審被告）：吉林青旅建設工程有限公司，住所地吉林省長春市。
法定代表人：楊世忠，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張曉冬，男，1972年10月5日，漢族，該公司法律顧問，住吉林省長春市。
被上訴人（原審原告）：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省鐵力市。
被上訴人（原審原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省鐵力市。
二被上訴人的共同委托訴訟代理人：郭慶明，黑龍江龍程律師事務所律師。
原審被告：吉林省沅威建筑裝飾工程有限公司。
法定代表人：從巖，該公司總經理。
原審被告：伊春鹿某礦業(yè)有限公司，住所地黑龍江省伊春市。
法定代表人：劉新盤，該公司董事長。
委托訴訟代理人：戎玉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住江西省鷹潭市。
委托訴訟代理人：王夢姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住河南省。

本院認為，一審判決存在以下問題：
（一）關于工程款結算問題。本案中實際施工人石某某、馬某某訴訟主張的雖是人工材料調差款，但該款項屬于工程款的一部分，因其與青旅工程公司之間未就案涉工程進行最終結算，故無法確定欠付工程款數(shù)額。經審查，石某某、馬某某及青旅工程公司均同意就案涉工程款進行對賬，故一審法院應組織雙方進行對賬，在確定已支付工程款數(shù)額的基礎上，綜合全案證據(jù)依法認定欠付工程款數(shù)額。
（二）關于原審程序問題。沅威裝飾公司雖為大清包合同簽訂主體，但該公司已經過兩次更名為青旅工程公司，公司變更前的債權、債務應由變更后的公司承繼，故沅威裝飾公司的債權、債務由青旅工程公司承繼，沅威裝飾公司作為被告主體不適格。雖原審判決在本院認為部分已經闡明二公司之間的權利義務關系，且未判決沅威裝飾公司承擔責任，但在判決中將二公司同時列為被告仍屬于程序瑕疵。
綜上所述，原審判決認定基本事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷鐵力林區(qū)基層法院（2016）黑0793民初6號民事判決；
二、本案發(fā)回鐵力林區(qū)基層法院重審。
上訴人吉林青旅建設工程有限公司預交的二審案件受理費18300.00元予以退回。

審判長　黃　利 審判員　張秋妍 審判員　李　嘉

書記員：李晨希