上訴人（原審原告）：吉某某，男，漢族，住嫩江縣。
委托訴訟代理人：劉楊，黑龍江劍橋律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，漢族，住嫩江縣。
委托訴訟代理人：喬世范，嫩江縣嫩江法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，漢族，住嫩江縣。

上訴人吉某某與被上訴人劉某某、劉某某農業(yè)承包合同糾紛一案，原由嫩江縣人民法院于2015年8月5日作出（2015）嫩民初字第86號民事判決。判決宣判后，吉某某向本院提起上訴，本院于2015年12月28日作出（2015）黑中民終字第501號民事裁定，撤銷一審判決，發(fā)回重審。嫩江縣人民法院于2016年9月13日作出（2016）黑1121民初117號民事判決。判決宣判后，吉某某不服，向本院提起上訴。本院于2017年1月12日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調查及詢問當事人的方式審理了本案。上訴人吉某某及其委托訴訟代理人劉楊，被上訴人劉某某的委托訴訟代理人喬世范，被上訴人劉某某到庭參加詢問。本案現已審理終結。
吉某某上訴請求：請求撤銷一審法院判決，改判支持吉某某的一審訴訟請求；一、二審案件受理費由劉某某、劉某某負擔。事實與理由：一、2002年吉某某與劉某某簽訂土地轉讓合同時不具備長期履行的條件，吉某某與嫩江縣新民林場（以下簡稱新民林場）簽訂了訴爭土地2003年至2007年的合同，2007年后改為一年一簽訂合同，應為一年一履行。因吉某某承包的速生豐產林整地，是一年一簽訂承包合同，簽訂承包合同后，吉某某對承包土地的承包權只有一年，吉某某只能處分這一年的承包權，而第二年再想處分承包權，只有在簽訂了下一年的承包合同后，劉某某交納承包費后才能將訴爭土地承包給劉某某，如果不能簽訂下一年的承包合同或者劉某某不交納承包費，吉某某則無法再將承包權轉讓給劉某某。因此，吉某某認為土地轉讓合同中關于長久轉讓的條款是無效的，劉某某并沒有因此合同而一次性取得長久的承包經營權，所以劉某某與劉某某之間的轉讓行為也是無效的。二、土地轉讓合同因存在以合法形式掩蓋非法目的而無效。首先，在一審審理時，所有的交費票據都在吉某某處，可以證明吉某某一直向新民林場直接交納承包費，不是劉某某以吉某某名義交納的承包費；其次，馬勝海證言證明2009年起，嫩江縣就不讓轉讓速生豐產林整地，但是吉某某與劉某某明知此情況，仍然串通每年由吉某某向新民林場交納承包費，以掩蓋吉某某承包的土地轉讓給劉某某的事實，這是非常明顯的以合法形式掩蓋非法目的的違法行為，雙方之間土地轉讓合同應根據合同法第五十二條的規(guī)定認定為無效。三、2002年新民林場的土地承包價格是每公頃500元。當年新民林場與承包戶之間簽訂的《速生林整地承包合同》第二條第二款明確約定了當年土地的承包價格，并且該價格可隨著大豆價格進行調整，因此當年調整后的價格定為每公頃500元，由此可以證明2002年3月2日，吉某某與劉某某簽訂的土地轉讓合同中約定的2,500元只是當年5公頃土地總承包費，并不是一審認定的一次性轉讓費，吉某某所陳述的無償轉讓是真實的。四、劉某某抗辯的糧補抵頂承包費并不真實，因在劉某某與劉某某轉讓訴爭土地前，也就是在2013年前，劉某某一直都是按當時承包費數額給付吉某某，并未主張過以糧補抵頂承包費，因此，通過劉某某的行為，也可以證明并不存在以糧補抵頂承包費的事實。
劉某某、劉某某辯稱，一、吉某某的上訴理由不是事實。2002年，吉某某因經營土地經濟緊張，與劉某某協商，要轉讓給劉某某5公頃土地，5公頃土地中只有1公頃能夠達到播種狀態(tài)，其余都屬于吉某某占的地場子，并不是吉某某所陳述的4公頃土地均系能夠播種的土地。2002年3月2日吉某某與劉某某簽訂了土地轉讓合同，將東南山5公頃土地（包括地場子）長期轉讓給劉某某，劉某某將該地場子經過多次翻耙，并投入了大量的人力，于2003年才勉強達到播種狀態(tài)。該5公頃土地的轉讓費共計2,500元，分兩次付清，當時約定協議簽訂時給付1,250元，秋后再給付1,250元，不存在劉某某每年向吉某某交付2,500元承包費的事情。劉某某經營至2009年，由于該土地質量不好，又不盈利，將該土地承包給弟弟劉某某耕種，自己外出打工。從新民林場以糧補抵頂土地承包費后，因為糧補數額已經超過了土地承包費，不用再向新民林場交納土地承包費，在二審發(fā)回重審時，法院又詢問了新民林場領導，均證明了此事。由于嫩江縣規(guī)定速生豐產林整地暫不允許過戶，所以無法辦理過戶手續(xù)，該土地還是登記在吉某某名下，在一審庭審中，吉某某對以上事實均予認可。2013年2月7日，劉某某又將該土地長期轉讓給弟弟劉某某耕種，由于不能辦理過戶手續(xù)，2014年的良種以及種植補貼等均被吉某某占為己有。二、吉某某的主張于法無據。吉某某與劉某某簽訂的土地轉讓合同合法有效，且享有該地的承包經營權，故劉某某將合法取得的土地承包經營權再次轉讓，并沒有違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，所以一審法院判決認定劉某某、劉某某轉讓協議合法有效是正確的，并且已經實際履行多年。
吉某某向一審法院起訴請求：一、要求確認2002年3月2日吉某某與劉某某簽訂的土地轉讓合同無效；二、要求劉某某返還吉某某4公頃土地；三、訴訟費用由劉某某、劉某某負擔。
一審法院認定事實：吉某某與劉某某、劉某某系同村村民，劉某某、劉某某系兄弟關系。2002年3月2日吉某某與劉某某簽訂土地轉讓合同，將吉某某在新民林場承包的270畝速生豐產林整地中的5公頃土地的承包經營權長期轉讓給劉某某，轉讓費2,500元，于當年分兩次給付完畢。2007年經吉某某與劉某某協商，將合同中約定的5公頃土地變?yōu)?公頃，訴爭土地位置在糧囤屯“東南山”，南邊一塊2公頃，東邊一塊2公頃。劉某某自2002年春起一直耕種訴爭土地，并以吉某某名義向新民林場交納承包費用。2012年劉某某將該訴爭4公頃土地承包經營權流轉給劉某某，并于2013年2月7日簽訂了流轉土地承包經營權的合同，劉某某耕種至今。
一審法院認為，吉某某與劉某某于2002年3月2日簽訂了土地轉讓合同，此合同簽訂后，劉某某于當年給付吉某某土地轉讓費2,500元，吉某某按約定將土地交給劉某某耕種，劉某某每年以吉某某名義向新民林場交納承包費用，該合同履行至2012年，故吉某某與劉某某簽訂的土地轉讓合同合法有效，吉某某請求本院確認其與劉某某間簽訂的土地轉讓合同無效的主張，本院不予支持。劉某某基于與吉某某簽訂的土地轉讓合同而享有該地的承包經營權，故劉某某將合法取得的土地承包經營權再次轉讓給劉某某，不違反法律、法規(guī)規(guī)定，劉某某與劉某某之間的土地轉讓行為合法有效。吉某某要求劉某某返還4公頃土地的主張，本院不予支持。劉某某、劉某某辯稱本案已超過訴訟時效，訴訟時效僅限于請求權，只適用于給付之訴、更變之訴。本案為確認之訴，屬于形成權，不適用訴訟時效制度，故劉某某、劉某某的抗辯理由不成立。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回原告吉某某的訴訟請求。案件受理費4,000元（緩交）、郵寄費120元（緩交）、公告費350元，共計4,470元，由吉某某負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據。
本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，2002年3月2日吉某某與劉某某簽訂的土地轉讓合同系雙方的真實意思表示，合同簽訂后，劉某某向吉某某交納了土地轉讓費2,500元，該合同從2002年一直履行至2012年，劉某某以吉某某名義向新民林場交納承包費。吉某某主張其與劉某某2002年3月2日簽訂的土地轉讓合同無效，該主張不符合《中華人民共和國合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。”的規(guī)定，一審法院判決駁回吉某某要求確認2002年3月2日其與劉某某簽訂的土地轉讓合同無效及要求劉某某返還4公頃土地的訴訟請求符合法律規(guī)定。
綜上所述，吉某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1,800元，由吉某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　于衛(wèi)平 審判員　　曹　偉 審判員　　沈洋洋

書記員：仇長城