盧某
閆靜（河北鴻翔律師事務(wù)所）
姚某某
李某彬
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
劉艷華

上訴人（原審原告）盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿足，唐山市工人醫(yī)院醫(yī)生。
委托代理人閆靜，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托代理人閆靜，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）李某彬，男，1984年11月10生，漢族，無(wú)業(yè)。
被上訴人（原審被告）安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
代表人王景濤，經(jīng)理。
委托代理人劉艷華，該公司職員。
上訴人盧某、姚某某、李某彬因交通事故賠償糾紛一案，不服路北區(qū)人民法院（2012）北民初字第231號(hào)民事判決書，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，盧某、姚某某、李某彬均不服提出上訴，盧某、姚某某的上訴理由是:誤工損失應(yīng)按實(shí)際減少的收入賠償，不應(yīng)按醫(yī)療行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。李某彬的上訴理由是:事故發(fā)生后我為盧某全額支付了醫(yī)療費(fèi)，又另向二人墊付1萬(wàn)元現(xiàn)金，一審判決未抵消。被上訴人答辯同意原審判決。
本院認(rèn)為，因交通事故造成上訴人盧某受傷，住院治療后建議在家休息3個(gè)月，給盧某造成一定的損失。原審按照唐山市醫(yī)療行業(yè)平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。上訴人盧某上訴認(rèn)為應(yīng)該按照盧某本人的實(shí)際收入情況對(duì)誤工實(shí)際減少的收入進(jìn)行賠償。本院認(rèn)為，上訴人盧某除提供了工作單位財(cái)務(wù)部門出具的事故前、后2年的收入情況外還提供了相應(yīng)的依法納稅的完稅證明，能證實(shí)盧某的實(shí)際收入情況，故其上訴理由充足，本院予以支持。李某彬上訴要求盧某、姚某某返還其墊付的1萬(wàn)元，經(jīng)查，該1萬(wàn)元是在事故發(fā)生后交警主持調(diào)解，李某彬自愿額外補(bǔ)償二位上訴人的，現(xiàn)稱違背自己真實(shí)意思屬無(wú)效，未能提供證據(jù)。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2012）年北民初字第231號(hào)民事判決書第二、三項(xiàng)。
二、撤銷河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2012）年北民初字第231號(hào)民事判決書第一項(xiàng)。
三、被上訴人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償上訴人盧某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失22135元（2011年1月至6月未扣稅的平均獎(jiǎng)金＊3個(gè)月）。被上訴人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償上訴人姚某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)2000元。上述賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審受理費(fèi)300元，由被上訴人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)170元，上訴人李某彬負(fù)擔(dān)21元，盧某、姚某某負(fù)擔(dān)109元。二審案件受理費(fèi)600元，由上訴人李某彬負(fù)擔(dān)300元，由被上訴人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)300元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，因交通事故造成上訴人盧某受傷，住院治療后建議在家休息3個(gè)月，給盧某造成一定的損失。原審按照唐山市醫(yī)療行業(yè)平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。上訴人盧某上訴認(rèn)為應(yīng)該按照盧某本人的實(shí)際收入情況對(duì)誤工實(shí)際減少的收入進(jìn)行賠償。本院認(rèn)為，上訴人盧某除提供了工作單位財(cái)務(wù)部門出具的事故前、后2年的收入情況外還提供了相應(yīng)的依法納稅的完稅證明，能證實(shí)盧某的實(shí)際收入情況，故其上訴理由充足，本院予以支持。李某彬上訴要求盧某、姚某某返還其墊付的1萬(wàn)元，經(jīng)查，該1萬(wàn)元是在事故發(fā)生后交警主持調(diào)解，李某彬自愿額外補(bǔ)償二位上訴人的，現(xiàn)稱違背自己真實(shí)意思屬無(wú)效，未能提供證據(jù)。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2012）年北民初字第231號(hào)民事判決書第二、三項(xiàng)。
二、撤銷河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2012）年北民初字第231號(hào)民事判決書第一項(xiàng)。
三、被上訴人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償上訴人盧某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失22135元（2011年1月至6月未扣稅的平均獎(jiǎng)金＊3個(gè)月）。被上訴人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償上訴人姚某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)2000元。上述賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審受理費(fèi)300元，由被上訴人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)170元，上訴人李某彬負(fù)擔(dān)21元，盧某、姚某某負(fù)擔(dān)109元。二審案件受理費(fèi)600元，由上訴人李某彬負(fù)擔(dān)300元，由被上訴人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：任素霞
審判員：常榮印
審判員：李華

書記員：李杰