上訴人（原審原告）卜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊某市。
委托代理人王春輝，黑龍江興福律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）國網黑龍江省電力有限公司伊某供電公司,住所地黑龍江省伊某市。
負責人李戰(zhàn)平，職務總經理。
委托代理人朱曉梅，黑龍江新飛律師事務所律師。

上訴人卜某某因與被上訴人國網黑龍江省電力有限公司伊某供電公司（以下簡稱伊某市供電公司）財產損害賠償糾紛一案，不服伊某市翠巒區(qū)人民法院（2015）翠民初字第200號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年3月15日公開開庭審理了本案。上訴人卜某某及其委托代理人王春輝，被上訴人伊某市供電公司的委托代理人朱曉梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審認定，2015年6月19日，被告為架設高壓線，在翠巒區(qū)北山經營所122林班施業(yè)區(qū)原告的私有林地上通過，當時被告單位的代表曲立新與原告協(xié)商，原告同意先伐樹，放樹的審批手續(xù)由被告辦理，然后再根據自費私有林規(guī)定賠償。被告在原告林地共伐倒514棵落葉松，占用原告林地面積為4131平方米，林地內種植有紅松幼樹。
另查明，本院在審理過程中，原、被告對占用林地內的落葉松徑級、賠償價格以及紅松幼樹的株數賠償價格達成協(xié)議：一、5公分以下紅松幼樹1350棵，每棵幼樹補償價格為20元，共計27000元；二、514棵落葉松，其中5公分-10公分14棵，每棵補償價格為30元，共計420元。10公分-15公分120棵，每棵40元，共計4800元。15公分-20公分230棵，每棵50元，共計11500元。20公分-30公分150棵，每棵60元，共計9000元。落葉松樹總計補償價格為25620元。原、被告對補償依據（黑龍江省物價監(jiān)督管理局、黑龍江省財政廳黑價（2011）27號文件及伊某市人民政府關于發(fā)布伊某市征地區(qū)片綜合地價的通告）、林地補償標準每平方米為55元無異議。
本案爭議的焦點是，一、原告認為林地補償應按永久性占地全額補償，即4131平方米×55元=227205元，被告認為應按臨時性用地進行補償，即4131平方米×55元=227205元×10%=22720.50元；二、原告主張安置補償費12000元。被告認為黑龍江省物價監(jiān)督管理局、黑龍江省財政廳黑價（2011）27號文件沒有安置補償費的規(guī)定，不同意該項請求。
原審認為，本案為財產損害賠償糾紛，經原、被告協(xié)商，被告架設高壓線通過原告的私有林地并將通道內的樹木伐倒，對林木的補償雙方已達成一致意見，本院予以確認。對原告主張的林地補償費，因被告占用原告林地，未辦理征用批準手續(xù)，且雙方在合同中只約定對伐倒的樹木進行補償，并未約定對占用林地的補償事項，被告也未與原告簽訂不再在通道內種植樹木的協(xié)議，應屬臨時占用通道，原告對該林地仍有使用權。對原告主張按永久性占地標準補償的請求不予支持。對被告主張按臨時占地標準補償的辯解理由本院予以采信。原告主張的安置補助費，因被告占用的是原告的林地屬臨時用地并不涉及安置問題，故該項主張不予支持。判決，一、被告自本判決生效之日起十日內補償原告紅松幼樹27000元，落葉松樹25620元，林地補償費22720元，共計75340；二、駁回原告其他訴訟請求。
經二審審理查明的事實與一審認定的事實一致，對一審認定的事實本院予以確認。

本院認為，被上訴人架設高架線路穿過上訴人承包的林地，并砍伐出通道，被上訴人應賠償上訴人相應的林地補償費。上訴人與被上訴人簽訂的合同中只約定對伐倒的樹木進行賠償，對占地補償費并未進行約定。本案爭議土地為國有土地，上訴人無所有權，其僅對該土地享有使用權，上訴人現(xiàn)剩余承包期17年，其主張應適用《電力設施保護條例實施細則》第十六條規(guī)定，判決被上訴人給付永久性補償無事實及法律依據，本院不予支持。綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4958.70元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　偉 審　判　員　　張紫微 代理審判員　　高　峰

書記員：高冬梅