南通長城建設(shè)集團有限公司
丁祝義
趙宇（黑龍江中慶律師事務所）
姚某某
姚某某

上訴人（原審被告）南通長城建設(shè)集團有限公司（原南通長城建筑安裝工程有限公司，以下簡稱南通長城建筑公司）。
法定代表人蔣根寶，男，該公司董事長。
委托代理人丁祝義，男，漢族。
委托代理人趙宇，黑龍江中慶律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）姚某某，女，漢族，個體工商戶。
被上訴人（原審被告）姚某某，男，漢族，個體工商戶。
上訴人南通長城建設(shè)集團有限公司因買賣合同糾紛一案，不服嫩江縣人民法院〔2014〕嫩商初字第471號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人南通長城建設(shè)集團有限公司的委托代理人丁祝義、趙宇，被上訴人姚某某到庭參加訴訟。被上訴人姚某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2013年4月10日，黑龍江辰鷹乳業(yè)有限公司與南通長城建筑公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，黑龍江辰鷹乳業(yè)有限公司將其“日處理鮮奶500噸”工程發(fā)包給南通長城建筑公司施工。2013年4月13日，南通長城建筑公司授權(quán)南通長城建筑公司大慶分公司與姚某某簽訂了《項目承包責任書》，雙方約定，南通長城建筑公司聘用姚某某為該工程的負責人，工程由姚某某承包，姚某某自主經(jīng)營，自負盈虧，獨立核算，獨立承擔經(jīng)濟責任，南通長城建筑公司按工程造價的1.5%收取利潤。《項目承包責任書》簽訂后，姚某某進駐工地施工，并在工地上立起了“南通長城建筑公司施工”的號牌。2013年6月29日，姚某某以南通長城建筑公司名義與姚某某簽訂了《陶?？招拇u、免燒磚購買合同》，合同書上沒有姚某某簽名，加蓋了“南通長城建筑安裝工程公司辰鷹乳業(yè)項目部資料專用章”。合同約定，南通長城建筑公司購買姚某某陶?？招拇u、免燒磚，由姚某某送貨到辰鷹乳業(yè)工地，主體工程封頂時付款40%，工程全部結(jié)束后3個月付清貨款。2013年11月10日和2013年11月16日，姚某某分別給姚某某出具了欠條，欠款額共計530792.00元。2014年春節(jié)前，姚某某支付了30000.00元，尚欠500792.00元。辰鷹乳業(yè)“日處理鮮奶500噸”工程在2013年沒有完工，南通長城建筑公司在2014年沒有繼續(xù)施工。
本院認為，被上訴人姚某某與南通長城建筑安裝工程有限公司辰鷹乳業(yè)項目部簽訂《陶?？招拇u、免燒磚購買合同》，約定由姚某某為項目部提供陶?？招拇u、免燒磚等建筑材料的事實清楚，被上訴人姚某某向姚某某出具拖欠材料款的欠條，其雙方之間債權(quán)債務關(guān)系足資認定。上訴人南通長城建設(shè)集團有限公司對其與被上訴人姚某某簽訂的《項目承包責任書》予以認可，據(jù)此《項目承包責任書》中的約定，足資認定姚某某系南通長城建設(shè)集團有限公司聘用承建黑龍江辰鷹乳業(yè)有限公司工程項目的負責人，被上訴人姚某某完全有理由相信姚某某有權(quán)代表南通長城建設(shè)集團有限公司履行職務。雖然南通長城建設(shè)集團有限公司與姚某某在《項目承包責任書》中，約定姚某某自主經(jīng)營、自負盈虧、獨立核算、獨立承擔經(jīng)濟責任等內(nèi)容，但該約定系其公司內(nèi)部約定，對外并無約束力，并不能對抗外部債權(quán)人，故案涉?zhèn)鶆諔梢δ衬陈男袃斶€義務，由南通長城建設(shè)集團有限公司承擔連帶償還義務。上訴人南通長城建設(shè)集團有限公司上訴稱《陶粒空心磚、免燒磚購買合同》不具備法律效力、對其沒有約束力，以及南通長城建設(shè)集團有限公司不應承擔連帶責任的理由不充分，本院不予支持。上訴人并未提供證據(jù)證實姚某某系起字號的個體工商戶經(jīng)營者，且姚某某系以其個人名義與姚某某簽訂的買賣合同，故關(guān)于上訴人提出姚某某不具備訴訟主體資格的理由不夠充分，證據(jù)不足，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?（一）項、第一百七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費9100.00元，郵寄送達費200.00元，均由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人姚某某與南通長城建筑安裝工程有限公司辰鷹乳業(yè)項目部簽訂《陶?？招拇u、免燒磚購買合同》，約定由姚某某為項目部提供陶粒空心磚、免燒磚等建筑材料的事實清楚，被上訴人姚某某向姚某某出具拖欠材料款的欠條，其雙方之間債權(quán)債務關(guān)系足資認定。上訴人南通長城建設(shè)集團有限公司對其與被上訴人姚某某簽訂的《項目承包責任書》予以認可，據(jù)此《項目承包責任書》中的約定，足資認定姚某某系南通長城建設(shè)集團有限公司聘用承建黑龍江辰鷹乳業(yè)有限公司工程項目的負責人，被上訴人姚某某完全有理由相信姚某某有權(quán)代表南通長城建設(shè)集團有限公司履行職務。雖然南通長城建設(shè)集團有限公司與姚某某在《項目承包責任書》中，約定姚某某自主經(jīng)營、自負盈虧、獨立核算、獨立承擔經(jīng)濟責任等內(nèi)容，但該約定系其公司內(nèi)部約定，對外并無約束力，并不能對抗外部債權(quán)人，故案涉?zhèn)鶆諔梢δ衬陈男袃斶€義務，由南通長城建設(shè)集團有限公司承擔連帶償還義務。上訴人南通長城建設(shè)集團有限公司上訴稱《陶?？招拇u、免燒磚購買合同》不具備法律效力、對其沒有約束力，以及南通長城建設(shè)集團有限公司不應承擔連帶責任的理由不充分，本院不予支持。上訴人并未提供證據(jù)證實姚某某系起字號的個體工商戶經(jīng)營者，且姚某某系以其個人名義與姚某某簽訂的買賣合同，故關(guān)于上訴人提出姚某某不具備訴訟主體資格的理由不夠充分，證據(jù)不足，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?（一）項、第一百七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費9100.00元，郵寄送達費200.00元，均由上訴人負擔。

審判長：王忠東
審判員：賀穎
審判員：王鳳

書記員：鐘媛