上訴人（原審被告）：單志軍，男，漢族，住五大連池市。
委托訴訟代理人：吳連臣，北安市民益法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司。
負(fù)責(zé)人：邵志國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武文雙，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：呂德福，男，漢族，住五大連池市。
被上訴人（原審原告）：許某，女，漢族，住五大連池市。
被上訴人（原審原告）：許某，女，漢族，住五大連池市。
被上訴人（原審原告）：呂某某，男，漢族，住五大連池市。
四被上訴人的委托訴訟代理人：鄧巍，山東潤濤律師事務(wù)所律師。

上訴人單志軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司（以下簡稱人保財險五大連池支公司）因與被上訴人呂某某、許某、許某、呂某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2016）黑1182民初2488號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月8日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理本案。上訴人單志軍及其委托訴訟代理人吳連臣，上訴人人保財險五大連池支公司的委托訴訟代理人武文雙，被上訴人呂德福、呂某某及其與許某、許某共同的委托訴訟代理人鄧巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
單志軍上訴請求：請求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實和理由：一、對一審判決認(rèn)定的事實和法律適用沒有異議。二、對一審判決判項部分有異議：1.對呂德福醫(yī)藥費(fèi)36,931.8元有異議，其中對在哈爾濱市產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)13,508元不認(rèn)可。呂某某擅自到外地就醫(yī)，沒有經(jīng)過五大連池市第一人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院或者建議到上級醫(yī)院治療，到外地就醫(yī)產(chǎn)生的費(fèi)用，違反了《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第144條的規(guī)定。2.單志軍不承擔(dān)呂德福的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700元及營養(yǎng)費(fèi)6,000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由人保財險五大連池支公司承擔(dān)，在呂德福病歷中沒有需要加強(qiáng)營養(yǎng)和吃流食字樣的醫(yī)囑，也沒有證據(jù)予以證明需要加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)6,000元不應(yīng)受法律保護(hù)。3.許某和許某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由人保財險五大連池支公司承擔(dān)。
人保財險五大連池支公司辯稱，單志軍認(rèn)為呂德福、許某、許某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由人保財險五大連池支公司承擔(dān)，對此人保財險五大連池支公司不予認(rèn)可，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險中的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是醫(yī)療費(fèi)項下的賠償項之一，但機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用的賠償限額為10,000元，在本次事故中該筆賠償已全部用于賠償傷者住院診療費(fèi)，故對超出賠償限額以外的其它賠償項目，人保財險五大連池支公司無賠償義務(wù)。
呂某某、許某、許某、呂某某辯稱，不認(rèn)可單志軍的上訴請求，一審提交的呂德福住院病歷明確記載呂德福轉(zhuǎn)至上級醫(yī)院治療。一審法院按三七劃分責(zé)任比例，因此不應(yīng)該再次劃分責(zé)任比例。
人保財險五大連池支公司上訴請求：請求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；一、二審訴訟費(fèi)用由單志軍及呂某某、許某、許某、呂某某負(fù)擔(dān)。事實和理由：一、對一審判決認(rèn)定的事實和適用法律沒有異議。二、對一審判決判項部分有異議。1.對呂某某誤工費(fèi)866.67元（6,500元÷30天×4天），護(hù)理費(fèi)607.24元（151.81元×4天）不認(rèn)可。呂某某的誤工費(fèi)應(yīng)按照2016年黑龍江省住宿和餐飲業(yè)每年64,003元,即每天175.35元計算，護(hù)理人員提供護(hù)理期間護(hù)工證明，按實際減少收入計算。2.對呂德福誤工費(fèi)25,858.8元（143.66元×180天），護(hù)理費(fèi)9,108.6元（151.81元×60天）、交通費(fèi)4,500元不認(rèn)可。呂德福未提供誤工證明，應(yīng)按照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年24,203元，即每天66.31元計算，護(hù)理人員提供護(hù)理期間護(hù)工證明，按實際減少收入計算。鑒定期間支出交通費(fèi)按普通公共汽車和普通硬座、硬臥火車實際發(fā)生費(fèi)用的票據(jù)給付，鑒定人員需要護(hù)理人員陪同的可以增加1人交通費(fèi)用。3.對許某誤工費(fèi)2,166.67元（6,500元÷30天×10天），護(hù)理費(fèi)1,518.1元（151.81元×10天）不認(rèn)可。對許某提供的誤工證明不認(rèn)可，護(hù)理人員提供護(hù)理期間護(hù)工證明，按實際減少收入計算。4.對許某誤工費(fèi)746.67元（5,600元÷30天×4天），護(hù)理費(fèi)607.24元（151.81元×4天）不認(rèn)可。對許某提供的誤工證明不認(rèn)可，護(hù)理人員提供護(hù)理期間護(hù)工證明，按實際減少收入計算。5.人保財險五大連池支公司不承擔(dān)案件受理費(fèi)480元，不承擔(dān)鑒定費(fèi)1,278元?！稒C(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條款》第四條規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用屬于除外責(zé)任。傷者呂德福經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定未鑒定傷殘等級，人保財險五大連池支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用。
單志軍辯稱，同意一審法院判決人保財險五大連池支公司承擔(dān)的賠償數(shù)額。
呂某某、許某、許某、呂某某辯稱，一審判決對賠償呂某某、許某、許某、呂某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，呂德福的交通費(fèi)認(rèn)定數(shù)額清楚，人保財險五大連池支公司的上訴理由不足以推翻一審判決。
呂某某、許某、許某、呂某某向一審法院起訴請求：要求人保財險五大連池支公司賠償呂德福、許某、許某、呂某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、修車費(fèi)等費(fèi)用104,959元、單志軍賠償57,891元。
一審法院認(rèn)定事實：2016年9月9日7時30分，單志軍駕駛黑NT0299號夏利牌小型轎車在五大連池市雙泉鎮(zhèn)三合村通村路自南向北行駛至五雙公路交叉路口處駛?cè)胛咫p公路準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎，車輛前部與在五雙公路自西向東高速行駛的呂某某駕駛的黑NE4745號驪威牌小型轎車右側(cè)車體相撞，驪威牌小型轎車向前行駛，車輛前部與道路中心開口處東側(cè)道路中心綠化隔離設(shè)施西端相撞后穿越隔離設(shè)施停放在道路隔離設(shè)施北側(cè)路面上，造成兩臺車損壞，驪威牌小轎車駕駛?cè)藛T呂某某、乘車人呂德福、許某、許某受傷的交通事故。經(jīng)五大連池市公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，單志軍在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，呂某某負(fù)次要責(zé)任，呂德福、許某、許某無責(zé)任。呂某某在五大連池市第一人民醫(yī)院住院治療4天，經(jīng)診斷為右下肢外傷，支付治療費(fèi)1,954.73元。許某在五大連池市第一人民醫(yī)院住院治療10天，經(jīng)診斷為頭、面部外傷，支付治療費(fèi)8,808.53元。許某在五大連池市第一人民醫(yī)院住院治療4天，經(jīng)診斷為頭、面部外傷，支付治療費(fèi)3,233.64元。呂德福在五大連池市第一人民醫(yī)院住院治療10天，經(jīng)診斷為右下肢外傷、脛腓骨粉碎性骨折，支付治療費(fèi)26,585.12元，在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院（以下簡稱哈一大醫(yī)院）住院治療7天，支付醫(yī)療費(fèi)13,522.87元。經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，呂德福的右脛腓骨骨折術(shù)后6個月復(fù)查病情評殘。誤工期限195天（內(nèi)含固定取出術(shù)）；護(hù)理60天；營養(yǎng)期限60天，后續(xù)治療費(fèi)用匡算需8,000元或按照實際合理支出計算。呂德福在哈一大醫(yī)院治療期間、在黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定期間共支付交通費(fèi)4,500元。另查明，呂某某2012年11月15日，獲得黑龍江省職業(yè)技能鑒定中心烹飪證書，2015年10月2日在五大連池市壹玖捌零鐵飯盒叮鐺回味烤餐店工作，月薪6,500元。2016年3月2日，許某到北京巧姐妹家政有限公司朝陽第一分公司求職并簽訂合同書，交中介費(fèi)600元，2015年3月4日，許某被北京市朝陽區(qū)的張迅聘用，并簽訂保姆聘用合同，月薪6,500元。2016年3月14日，許某到北京巧姐妹家政有限公司朝陽第一分公司求職并簽訂合同書，交中介費(fèi)600元，2015年4月6日，許某被北京市朝陽區(qū)的吳江聘用，并簽訂保姆聘用合同，月薪5,600元。單志軍駕駛的黑NT0299號夏利牌小型轎車在人保財險五大連池支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間為2016年2月25日00時起至2017年2月24日24時止。
一審法院認(rèn)為，單志軍駕駛的黑NT0299號夏利牌小型轎車與呂某某駕駛的黑NE4745號驪威牌小型轎車相撞，經(jīng)五大連池市公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，此事故單志軍負(fù)主要責(zé)任，呂某某負(fù)次要責(zé)任，因單志軍駕駛的黑NT0299號夏利牌小型轎車在人保財險五大連池支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險,故人保財險五大連池支公司應(yīng)在其所承保的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由單志軍按照主要責(zé)任即70%予以賠償。誤工費(fèi)，有固定收入的按照實際減少的收入計算,呂某某、許某、許某的誤工費(fèi),因傷前三人已務(wù)工,按照實際減少的收入計算。呂德福提交的工作證明,證明其為內(nèi)燃師傅,因其無有關(guān)部門頒發(fā)的其為內(nèi)燃師傅的證明,故呂德福的誤工費(fèi)按照2016年黑龍江省頒布的城鎮(zhèn)職工平均工資每年52,435元，即每天143.66元計算。護(hù)理費(fèi)按照2016年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員工資每年55,411元計算，即每天151.81元計算。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)收據(jù)計算，呂德福的后續(xù)治療費(fèi)用按鑒定結(jié)論8,000元賠償。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算。營養(yǎng)費(fèi)按照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計算，交通費(fèi)按照實際發(fā)生的計算，對于呂德福要求給付精神損害撫慰金的訴訟請求，因其無構(gòu)成殘疾的證據(jù)，對該請求，本院不予支持。因該案審理的是人身損害賠償糾紛，呂某某要求賠償修車費(fèi)系財產(chǎn)損害賠償糾紛，不是同一法律關(guān)系，不能合并審理，應(yīng)另案起訴。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)1,954.73元、誤工費(fèi)866.67元（6,500元÷30天×4天）、護(hù)理費(fèi)607.24（151.81元×4天）元，合計3,428.64元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告呂德福醫(yī)療費(fèi)3,045.27元、誤工費(fèi)25,858.8元（143.66元×180天）、護(hù)理費(fèi)9,108.6元（151.81元×60天）、交通費(fèi)4,500元,合計42,512.67元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告許某醫(yī)療費(fèi)2,500元、誤工費(fèi)2,166.67元（6,500元÷30天×10天）、護(hù)理費(fèi)1,518.1元（151.81元×10天），合計6,184.77元；四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告許某醫(yī)療費(fèi)2,500元、誤工費(fèi)746.67元（5,600元÷30天×4天）、護(hù)理費(fèi)607.24元（151.81元×4天），合計3,853.91元；五、被告單志軍賠償原告呂德福醫(yī)療費(fèi)45,059.72元（40,104.97元-3,045.27元+8,000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700元（100元×17天）、營養(yǎng)費(fèi)6,000元（100元×60天），合計52,759.72元的70%,即36,931.8元；六、被告單志軍賠償原告許某醫(yī)療費(fèi)6,308.53元（8,808.53元-2,500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000元（100元×10天），合計7,308.53元的70%,即5,115.97元；七、被告單志軍賠償原告許某醫(yī)療費(fèi)733.64元（3,233.64元-2,500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（100元×4天），合計1,133.64元的70%,即793.48元；八、駁回原告呂某某、呂德福的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)1,110元，呂德福、許某、許某、呂某某負(fù)擔(dān)195元，單志軍負(fù)擔(dān)435元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司負(fù)擔(dān)480元；鑒定費(fèi)3,540元，呂德福負(fù)擔(dān)1,062元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司負(fù)擔(dān)1,278元，單志軍負(fù)擔(dān)1,200元。
本院二審審理期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
呂某某、許某、許某、呂某某的委托訴訟代理人鄧巍向本院提交下列證據(jù)：
1.2017年8月10日五大連池市人民醫(yī)院骨外科主治醫(yī)師曹廣出具的證明一份，證明呂德福在出院記錄有轉(zhuǎn)至上級醫(yī)院治療的字樣。
單志軍的委托訴訟代理人吳連臣對曹廣的書面證言真實性、關(guān)聯(lián)性和證明問題都有異議，認(rèn)為不屬于新證據(jù)，不是院方出具的證明，是個人證言，不認(rèn)可。
人保財險五大連池支公司的委托訴訟代理人武文雙對該證據(jù)的真實性和證明的問題均沒有異議。
2.黑龍江省增值稅普通發(fā)票2張，證明呂德福鑒定傷情，共支付鑒定費(fèi)3,510元。
單志軍的委托訴訟代理人吳連臣對該證據(jù)的真實性沒有異議，認(rèn)為不屬于二審審理范圍內(nèi)。
人保財險五大連池支公司的委托訴訟代理人武文雙對該證據(jù)的真實性沒有異議，但認(rèn)為該費(fèi)用不在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)。
單志軍、人保財險五大連池支公司未向本院提交新證據(jù)。
經(jīng)本院庭審認(rèn)證認(rèn)為，呂某某、許某、許某、呂某某提交的第1、2號證據(jù)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
除一審查明的2015年3月4日，許某被北京市朝陽區(qū)的張迅聘用，并簽訂保姆聘用合同，月薪6,500元外，本院對一審查明的其他事實予以確認(rèn)。另查明，2015年3月4日，許某被北京市朝陽區(qū)的張迅聘用，并簽訂保姆聘用合同，月薪6,000元。呂德福的五大連池市第一人民醫(yī)院住院病案出院醫(yī)囑中記載轉(zhuǎn)至上級醫(yī)院治療。在一審?fù)彆r，呂德福、許某、許某、呂某某稱在其四人受傷期間，由郭艷麗、李云波、徐志銅、鄧麗莉?qū)ζ渌娜诉M(jìn)行護(hù)理，并向法院提交了郭艷麗和李云波的誤工證明，郭艷麗和李云波月薪5,500元，單志軍和人保財險五大連池支公司對該證據(jù)不認(rèn)可。呂德福申請對其傷殘等級、誤工時間、護(hù)理情況、后續(xù)治療費(fèi)用及營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心分別收取鑒定費(fèi)用為910元、600元、600元、600元、600元。

本院認(rèn)為，2016年9月9日7時30分，單志軍駕駛的黑NT0299號夏利牌小型轎車與呂某某駕駛的黑NE4745號驪威牌小型轎車相撞，導(dǎo)致呂德福、許某、許某、呂某某受傷。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，此事故單志軍負(fù)主要責(zé)任，呂某某負(fù)次要責(zé)任，呂德福、許某、許某無責(zé)任。因單志軍駕駛的黑NT0299號夏利牌小型轎車在人保財險五大連池支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險,人保財險五大連池支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)對呂德福、許某、許某、呂某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額的部分，因單志軍負(fù)此起事故的主要責(zé)任，故單志軍按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于單志軍主張呂德福轉(zhuǎn)至哈一大醫(yī)院住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。呂德福的五大連池市第一人民醫(yī)院住院病案出院醫(yī)囑中記載轉(zhuǎn)至上級醫(yī)院治療，故呂德福從五大連池市第一人民醫(yī)院轉(zhuǎn)至哈一大醫(yī)院進(jìn)行治療，未違反《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第144條的規(guī)定，呂德福在哈一大醫(yī)院產(chǎn)生的住院費(fèi)13,505.87元，單志軍應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，故單志軍的該項上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于單志軍主張呂德福、許某、許某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由人保財險五大連池支公司承擔(dān)的問題。人保財險五大連池支公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，且醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。因人保財險五大連池支公司已經(jīng)在醫(yī)療費(fèi)用限額項下賠償呂德福、許某、許某、呂某某的醫(yī)療費(fèi)共計10,000元，故呂德福、許某、許某產(chǎn)生的超出人保財險五大連池支公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)由單志軍按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，故單志軍的該項上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于單志軍主張呂德福的營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)受法律保護(hù)的問題。因黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書中記載呂德福的營養(yǎng)期限為60天，且單志軍未對該司法鑒定意見書提出異議，一審法院依據(jù)鑒定意見判決單志軍賠償呂德福營養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，故單志軍的該項上訴理由亦不能成立，本院不予采納。
關(guān)于人保財險五大連池支公司主張呂德福、許某、許某、呂某某護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)工實際減少收入計算的問題。在一審?fù)彆r，呂德福、許某、許某、呂某某主張在其四人受傷期間，由郭艷麗、李云波、徐志銅、鄧麗莉?qū)ζ渌娜诉M(jìn)行護(hù)理，并向法院提交了郭艷麗和李云波的誤工證明，郭艷麗和李云波月薪5,500元，但單志軍和人保財險五大連池支公司對該證據(jù)不認(rèn)可。因許某、許某、呂某某住院期間需要護(hù)理及黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定呂德福的護(hù)理期限為60天，一審判決按照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，故人保財險五大連池支公司的該項上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于人保財險五大連池支公司主張呂某某誤工費(fèi)的問題。呂某某在2012年11月15日已獲得烹飪證書，且呂某某受傷之前，從事廚師工作，月薪6,500元，一審判決按照呂某某的月薪6,500元計算呂某某誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，故人保財險五大連池支公司的該項上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于人保財險五大連池支公司主張呂德福誤工費(fèi)和交通費(fèi)的問題。雖然呂德福向一審法院提交其系五大連池市小飛汽配維修部的內(nèi)燃師傅，月薪6,000元，但一審法院認(rèn)為呂德福未提供其系內(nèi)燃師傅的證明，故對呂德福的誤工費(fèi)按照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律規(guī)定，人保財險五大連池支公司主張呂德福的誤工費(fèi)應(yīng)按照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，無法律依據(jù)。因呂德福右下肢外傷、脛腓骨粉碎性骨折，其從五大連池市到哈爾濱市進(jìn)行治療和司法鑒定，因其行動不便，乘坐出租車往返產(chǎn)生的交通費(fèi)，屬于合理支出，對呂德福從五大連池市到哈爾濱市進(jìn)行治療和司法鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)4,500元，應(yīng)由人保財險五大連池支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。故人保財險五大連池支公司的該項上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于人保財險五大連池支公司主張許某、許某誤工費(fèi)的問題。許某在北京市朝陽區(qū)張迅家從事家政服務(wù)工作，月薪6,000元，故許某的誤工費(fèi)按每天200元計算，許某的誤工費(fèi)應(yīng)為2,000元(200元×10天)，一審判決人保財險五大連池支公司賠償許某誤工費(fèi)2,166.67元屬于計算錯誤，應(yīng)予糾正。許某在交通事故發(fā)生前，在北京市朝陽區(qū)吳江中從事家政服務(wù)工作，月薪5,600元，許某因交通事故受傷，導(dǎo)致其收入減少，一審判決按照月薪5,600元計算許某的誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，故人保財險五大連池支公司的該項上訴理由成立部分，本院予以采納。
關(guān)于人保財險五大連池支公司主張其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用的問題。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，呂德福為了確定因交通事故給其造成損失進(jìn)行的鑒定，所支付的鑒定費(fèi)是必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由人保財險五大連池支公司承擔(dān)。呂德福申請對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，因呂德福的右脛腓骨骨折術(shù)后6個月復(fù)查病情評殘，一審判決確定由呂德福自行承擔(dān)對傷殘等級鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用，對其他鑒定事項產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用，人保財險五大連池支公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，一審判決由人保財險五大連池支公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用符合法律規(guī)定，故人保財險五大連池支公司的該項上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，單志軍的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；人保財險五大連池支公司的上訴請求成立部分，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持五大連池市人民法院（2016）黑1182民初2488號民事判決第一項、第二項、第四項、第五項、第六項、第七項、第八項；
二、撤銷五大連池市人民法院（2016）黑1182民初2488號民事判決第三項；
三、上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償被上訴人許某醫(yī)療費(fèi)2,500元、誤工費(fèi)2,000元（6,000元÷30天×10天）、護(hù)理費(fèi)1,518.1元（151.81元×10天），合計6,018.1元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)2,675元，由單志軍負(fù)擔(dān)800元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司負(fù)擔(dān)1,630元，呂德福、許某、許某、呂某某負(fù)擔(dān)245元；鑒定費(fèi)3,540元，單志軍負(fù)擔(dān)1,200元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司負(fù)擔(dān)1,278元，呂德福負(fù)擔(dān)1,062元。
本判決為終審判決。

審判長　　于衛(wèi)平 審判員　　沈洋洋 審判員　　張可秋

書記員：仇長城