上訴人（原審被告）：單志軍，男，漢族，住五大連池市。
委托訴訟代理人：吳連臣，北安市民益法律服務所法律工作者。
上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司。
負責人：邵志國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武文雙，黑龍江民聲律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：呂德福，男，漢族，住五大連池市。
被上訴人（原審原告）：許某，女，漢族，住五大連池市。
被上訴人（原審原告）：許某，女，漢族，住五大連池市。
被上訴人（原審原告）：呂某某，男，漢族，住五大連池市。
四被上訴人的委托訴訟代理人：鄧巍，山東潤濤律師事務所律師。

上訴人單志軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司（以下簡稱人保財險五大連池支公司）因與被上訴人呂某某、許某、許某、呂某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2016）黑1182民初2488號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月8日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理本案。上訴人單志軍及其委托訴訟代理人吳連臣，上訴人人保財險五大連池支公司的委托訴訟代理人武文雙，被上訴人呂德福、呂某某及其與許某、許某共同的委托訴訟代理人鄧巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
單志軍上訴請求：請求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實和理由：一、對一審判決認定的事實和法律適用沒有異議。二、對一審判決判項部分有異議：1.對呂德福醫(yī)藥費36,931.8元有異議，其中對在哈爾濱市產(chǎn)生的醫(yī)藥費13,508元不認可。呂某某擅自到外地就醫(yī)，沒有經(jīng)過五大連池市第一人民醫(yī)院轉院或者建議到上級醫(yī)院治療，到外地就醫(yī)產(chǎn)生的費用，違反了《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第144條的規(guī)定。2.單志軍不承擔呂德福的住院伙食補助費1,700元及營養(yǎng)費6,000元。住院伙食補助費應由人保財險五大連池支公司承擔，在呂德福病歷中沒有需要加強營養(yǎng)和吃流食字樣的醫(yī)囑，也沒有證據(jù)予以證明需要加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費6,000元不應受法律保護。3.許某和許某的住院伙食補助費應由人保財險五大連池支公司承擔。
人保財險五大連池支公司辯稱，單志軍認為呂德福、許某、許某的住院伙食補助費應由人保財險五大連池支公司承擔，對此人保財險五大連池支公司不予認可，在機動車第三者責任強制保險中的住院伙食補助費是醫(yī)療費項下的賠償項之一，但機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用的賠償限額為10,000元，在本次事故中該筆賠償已全部用于賠償傷者住院診療費，故對超出賠償限額以外的其它賠償項目，人保財險五大連池支公司無賠償義務。
呂某某、許某、許某、呂某某辯稱，不認可單志軍的上訴請求，一審提交的呂德福住院病歷明確記載呂德福轉至上級醫(yī)院治療。一審法院按三七劃分責任比例，因此不應該再次劃分責任比例。
人保財險五大連池支公司上訴請求：請求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；一、二審訴訟費用由單志軍及呂某某、許某、許某、呂某某負擔。事實和理由：一、對一審判決認定的事實和適用法律沒有異議。二、對一審判決判項部分有異議。1.對呂某某誤工費866.67元（6,500元÷30天×4天），護理費607.24元（151.81元×4天）不認可。呂某某的誤工費應按照2016年黑龍江省住宿和餐飲業(yè)每年64,003元,即每天175.35元計算，護理人員提供護理期間護工證明，按實際減少收入計算。2.對呂德福誤工費25,858.8元（143.66元×180天），護理費9,108.6元（151.81元×60天）、交通費4,500元不認可。呂德福未提供誤工證明，應按照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年24,203元，即每天66.31元計算，護理人員提供護理期間護工證明，按實際減少收入計算。鑒定期間支出交通費按普通公共汽車和普通硬座、硬臥火車實際發(fā)生費用的票據(jù)給付，鑒定人員需要護理人員陪同的可以增加1人交通費用。3.對許某誤工費2,166.67元（6,500元÷30天×10天），護理費1,518.1元（151.81元×10天）不認可。對許某提供的誤工證明不認可，護理人員提供護理期間護工證明，按實際減少收入計算。4.對許某誤工費746.67元（5,600元÷30天×4天），護理費607.24元（151.81元×4天）不認可。對許某提供的誤工證明不認可，護理人員提供護理期間護工證明，按實際減少收入計算。5.人保財險五大連池支公司不承擔案件受理費480元，不承擔鑒定費1,278元?！稒C動車交通事故強制保險條款》第四條規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用屬于除外責任。傷者呂德福經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定未鑒定傷殘等級，人保財險五大連池支公司不承擔鑒定費用。
單志軍辯稱，同意一審法院判決人保財險五大連池支公司承擔的賠償數(shù)額。
呂某某、許某、許某、呂某某辯稱，一審判決對賠償呂某某、許某、許某、呂某某誤工費、護理費，呂德福的交通費認定數(shù)額清楚，人保財險五大連池支公司的上訴理由不足以推翻一審判決。
呂某某、許某、許某、呂某某向一審法院起訴請求：要求人保財險五大連池支公司賠償呂德福、許某、許某、呂某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、修車費等費用104,959元、單志軍賠償57,891元。
一審法院認定事實：2016年9月9日7時30分，單志軍駕駛黑NT0299號夏利牌小型轎車在五大連池市雙泉鎮(zhèn)三合村通村路自南向北行駛至五雙公路交叉路口處駛入五雙公路準備左轉彎，車輛前部與在五雙公路自西向東高速行駛的呂某某駕駛的黑NE4745號驪威牌小型轎車右側車體相撞，驪威牌小型轎車向前行駛，車輛前部與道路中心開口處東側道路中心綠化隔離設施西端相撞后穿越隔離設施停放在道路隔離設施北側路面上，造成兩臺車損壞，驪威牌小轎車駕駛人員呂某某、乘車人呂德福、許某、許某受傷的交通事故。經(jīng)五大連池市公安交通警察大隊事故認定書認定，單志軍在此次事故中負主要責任，呂某某負次要責任，呂德福、許某、許某無責任。呂某某在五大連池市第一人民醫(yī)院住院治療4天，經(jīng)診斷為右下肢外傷，支付治療費1,954.73元。許某在五大連池市第一人民醫(yī)院住院治療10天，經(jīng)診斷為頭、面部外傷，支付治療費8,808.53元。許某在五大連池市第一人民醫(yī)院住院治療4天，經(jīng)診斷為頭、面部外傷，支付治療費3,233.64元。呂德福在五大連池市第一人民醫(yī)院住院治療10天，經(jīng)診斷為右下肢外傷、脛腓骨粉碎性骨折，支付治療費26,585.12元，在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院（以下簡稱哈一大醫(yī)院）住院治療7天，支付醫(yī)療費13,522.87元。經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，呂德福的右脛腓骨骨折術后6個月復查病情評殘。誤工期限195天（內含固定取出術）；護理60天；營養(yǎng)期限60天，后續(xù)治療費用匡算需8,000元或按照實際合理支出計算。呂德福在哈一大醫(yī)院治療期間、在黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定期間共支付交通費4,500元。另查明，呂某某2012年11月15日，獲得黑龍江省職業(yè)技能鑒定中心烹飪證書，2015年10月2日在五大連池市壹玖捌零鐵飯盒叮鐺回味烤餐店工作，月薪6,500元。2016年3月2日，許某到北京巧姐妹家政有限公司朝陽第一分公司求職并簽訂合同書，交中介費600元，2015年3月4日，許某被北京市朝陽區(qū)的張迅聘用，并簽訂保姆聘用合同，月薪6,500元。2016年3月14日，許某到北京巧姐妹家政有限公司朝陽第一分公司求職并簽訂合同書，交中介費600元，2015年4月6日，許某被北京市朝陽區(qū)的吳江聘用，并簽訂保姆聘用合同，月薪5,600元。單志軍駕駛的黑NT0299號夏利牌小型轎車在人保財險五大連池支公司投保了機動車第三者責任強制保險，保險期間為2016年2月25日00時起至2017年2月24日24時止。
一審法院認為，單志軍駕駛的黑NT0299號夏利牌小型轎車與呂某某駕駛的黑NE4745號驪威牌小型轎車相撞，經(jīng)五大連池市公安交通警察大隊事故認定書認定，此事故單志軍負主要責任，呂某某負次要責任，因單志軍駕駛的黑NT0299號夏利牌小型轎車在人保財險五大連池支公司投保了機動車第三者責任強制保險,故人保財險五大連池支公司應在其所承保的機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足的部分由單志軍按照主要責任即70%予以賠償。誤工費，有固定收入的按照實際減少的收入計算,呂某某、許某、許某的誤工費,因傷前三人已務工,按照實際減少的收入計算。呂德福提交的工作證明,證明其為內燃師傅,因其無有關部門頒發(fā)的其為內燃師傅的證明,故呂德福的誤工費按照2016年黑龍江省頒布的城鎮(zhèn)職工平均工資每年52,435元，即每天143.66元計算。護理費按照2016年度黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)就業(yè)人員工資每年55,411元計算，即每天151.81元計算。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費收據(jù)計算，呂德福的后續(xù)治療費用按鑒定結論8,000元賠償。住院伙食補助費按照機關工作人員出差伙食補助標準每天100元計算。營養(yǎng)費按照住院伙食補助費標準計算，交通費按照實際發(fā)生的計算，對于呂德福要求給付精神損害撫慰金的訴訟請求，因其無構成殘疾的證據(jù)，對該請求，本院不予支持。因該案審理的是人身損害賠償糾紛，呂某某要求賠償修車費系財產(chǎn)損害賠償糾紛，不是同一法律關系，不能合并審理，應另案起訴。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司于本判決生效后10日內在交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告呂某某醫(yī)療費1,954.73元、誤工費866.67元（6,500元÷30天×4天）、護理費607.24（151.81元×4天）元，合計3,428.64元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司于本判決生效后10日內在交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告呂德福醫(yī)療費3,045.27元、誤工費25,858.8元（143.66元×180天）、護理費9,108.6元（151.81元×60天）、交通費4,500元,合計42,512.67元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司于本判決生效后10日內在交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告許某醫(yī)療費2,500元、誤工費2,166.67元（6,500元÷30天×10天）、護理費1,518.1元（151.81元×10天），合計6,184.77元；四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司于本判決生效后10日內在交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告許某醫(yī)療費2,500元、誤工費746.67元（5,600元÷30天×4天）、護理費607.24元（151.81元×4天），合計3,853.91元；五、被告單志軍賠償原告呂德福醫(yī)療費45,059.72元（40,104.97元-3,045.27元+8,000元）、住院伙食補助費1,700元（100元×17天）、營養(yǎng)費6,000元（100元×60天），合計52,759.72元的70%,即36,931.8元；六、被告單志軍賠償原告許某醫(yī)療費6,308.53元（8,808.53元-2,500元）、住院伙食補助費1,000元（100元×10天），合計7,308.53元的70%,即5,115.97元；七、被告單志軍賠償原告許某醫(yī)療費733.64元（3,233.64元-2,500元）、住院伙食補助費400元（100元×4天），合計1,133.64元的70%,即793.48元；八、駁回原告呂某某、呂德福的其它訴訟請求。案件受理費1,110元，呂德福、許某、許某、呂某某負擔195元，單志軍負擔435元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司負擔480元；鑒定費3,540元，呂德福負擔1,062元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司負擔1,278元，單志軍負擔1,200元。
本院二審審理期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
呂某某、許某、許某、呂某某的委托訴訟代理人鄧巍向本院提交下列證據(jù)：
1.2017年8月10日五大連池市人民醫(yī)院骨外科主治醫(yī)師曹廣出具的證明一份，證明呂德福在出院記錄有轉至上級醫(yī)院治療的字樣。
單志軍的委托訴訟代理人吳連臣對曹廣的書面證言真實性、關聯(lián)性和證明問題都有異議，認為不屬于新證據(jù)，不是院方出具的證明，是個人證言，不認可。
人保財險五大連池支公司的委托訴訟代理人武文雙對該證據(jù)的真實性和證明的問題均沒有異議。
2.黑龍江省增值稅普通發(fā)票2張，證明呂德福鑒定傷情，共支付鑒定費3,510元。
單志軍的委托訴訟代理人吳連臣對該證據(jù)的真實性沒有異議，認為不屬于二審審理范圍內。
人保財險五大連池支公司的委托訴訟代理人武文雙對該證據(jù)的真實性沒有異議，但認為該費用不在交強險賠償范圍內。
單志軍、人保財險五大連池支公司未向本院提交新證據(jù)。
經(jīng)本院庭審認證認為，呂某某、許某、許某、呂某某提交的第1、2號證據(jù)，與本案具有關聯(lián)性，予以采信。
除一審查明的2015年3月4日，許某被北京市朝陽區(qū)的張迅聘用，并簽訂保姆聘用合同，月薪6,500元外，本院對一審查明的其他事實予以確認。另查明，2015年3月4日，許某被北京市朝陽區(qū)的張迅聘用，并簽訂保姆聘用合同，月薪6,000元。呂德福的五大連池市第一人民醫(yī)院住院病案出院醫(yī)囑中記載轉至上級醫(yī)院治療。在一審庭審時，呂德福、許某、許某、呂某某稱在其四人受傷期間，由郭艷麗、李云波、徐志銅、鄧麗莉對其四人進行護理，并向法院提交了郭艷麗和李云波的誤工證明，郭艷麗和李云波月薪5,500元，單志軍和人保財險五大連池支公司對該證據(jù)不認可。呂德福申請對其傷殘等級、誤工時間、護理情況、后續(xù)治療費用及營養(yǎng)期限進行鑒定，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心分別收取鑒定費用為910元、600元、600元、600元、600元。

本院認為，2016年9月9日7時30分，單志軍駕駛的黑NT0299號夏利牌小型轎車與呂某某駕駛的黑NE4745號驪威牌小型轎車相撞，導致呂德福、許某、許某、呂某某受傷。道路交通事故認定書認定，此事故單志軍負主要責任，呂某某負次要責任，呂德福、許某、許某無責任。因單志軍駕駛的黑NT0299號夏利牌小型轎車在人保財險五大連池支公司投保了機動車第三者責任強制保險,人保財險五大連池支公司在機動車第三者責任強制保險限額內對呂德福、許某、許某、呂某某的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，超出機動車第三者責任強制保險限額的部分，因單志軍負此起事故的主要責任，故單志軍按照70%的比例承擔賠償責任。
關于單志軍主張呂德福轉至哈一大醫(yī)院住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費，其不應承擔賠償責任的問題。呂德福的五大連池市第一人民醫(yī)院住院病案出院醫(yī)囑中記載轉至上級醫(yī)院治療，故呂德福從五大連池市第一人民醫(yī)院轉至哈一大醫(yī)院進行治療，未違反《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第144條的規(guī)定，呂德福在哈一大醫(yī)院產(chǎn)生的住院費13,505.87元，單志軍應承擔70%的賠償責任，故單志軍的該項上訴理由不能成立，本院不予采納。
關于單志軍主張呂德福、許某、許某的住院伙食補助費應由人保財險五大連池支公司承擔的問題。人保財險五大連池支公司承擔醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，且醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。因人保財險五大連池支公司已經(jīng)在醫(yī)療費用限額項下賠償呂德福、許某、許某、呂某某的醫(yī)療費共計10,000元，故呂德福、許某、許某產(chǎn)生的超出人保財險五大連池支公司承擔醫(yī)療費用賠償限額項下的住院伙食補助費，應由單志軍按照70%的比例承擔賠償責任，故單志軍的該項上訴理由不能成立，本院不予采納。
關于單志軍主張呂德福的營養(yǎng)費不應受法律保護的問題。因黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書中記載呂德福的營養(yǎng)期限為60天，且單志軍未對該司法鑒定意見書提出異議，一審法院依據(jù)鑒定意見判決單志軍賠償呂德福營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，故單志軍的該項上訴理由亦不能成立，本院不予采納。
關于人保財險五大連池支公司主張呂德福、許某、許某、呂某某護理費應按護工實際減少收入計算的問題。在一審庭審時，呂德福、許某、許某、呂某某主張在其四人受傷期間，由郭艷麗、李云波、徐志銅、鄧麗莉對其四人進行護理，并向法院提交了郭艷麗和李云波的誤工證明，郭艷麗和李云波月薪5,500元，但單志軍和人保財險五大連池支公司對該證據(jù)不認可。因許某、許某、呂某某住院期間需要護理及黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定呂德福的護理期限為60天，一審判決按照2016年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)工資標準計算護理費符合法律規(guī)定，故人保財險五大連池支公司的該項上訴理由不能成立，本院不予采納。
關于人保財險五大連池支公司主張呂某某誤工費的問題。呂某某在2012年11月15日已獲得烹飪證書，且呂某某受傷之前，從事廚師工作，月薪6,500元，一審判決按照呂某某的月薪6,500元計算呂某某誤工費符合法律規(guī)定，故人保財險五大連池支公司的該項上訴理由不能成立，本院不予采納。
關于人保財險五大連池支公司主張呂德福誤工費和交通費的問題。雖然呂德福向一審法院提交其系五大連池市小飛汽配維修部的內燃師傅，月薪6,000元，但一審法院認為呂德福未提供其系內燃師傅的證明，故對呂德福的誤工費按照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)職工工資標準計算符合法律規(guī)定，人保財險五大連池支公司主張呂德福的誤工費應按照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，無法律依據(jù)。因呂德福右下肢外傷、脛腓骨粉碎性骨折，其從五大連池市到哈爾濱市進行治療和司法鑒定，因其行動不便，乘坐出租車往返產(chǎn)生的交通費，屬于合理支出，對呂德福從五大連池市到哈爾濱市進行治療和司法鑒定產(chǎn)生的交通費4,500元，應由人保財險五大連池支公司承擔賠償責任。故人保財險五大連池支公司的該項上訴理由不能成立，本院不予采納。
關于人保財險五大連池支公司主張許某、許某誤工費的問題。許某在北京市朝陽區(qū)張迅家從事家政服務工作，月薪6,000元，故許某的誤工費按每天200元計算，許某的誤工費應為2,000元(200元×10天)，一審判決人保財險五大連池支公司賠償許某誤工費2,166.67元屬于計算錯誤，應予糾正。許某在交通事故發(fā)生前，在北京市朝陽區(qū)吳江中從事家政服務工作，月薪5,600元，許某因交通事故受傷，導致其收入減少，一審判決按照月薪5,600元計算許某的誤工費符合法律規(guī)定，故人保財險五大連池支公司的該項上訴理由成立部分，本院予以采納。
關于人保財險五大連池支公司主張其公司不承擔鑒定費用和訴訟費用的問題。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！钡囊?guī)定，呂德福為了確定因交通事故給其造成損失進行的鑒定，所支付的鑒定費是必要的合理的費用，應由人保財險五大連池支公司承擔。呂德福申請對其傷殘等級進行鑒定，因呂德福的右脛腓骨骨折術后6個月復查病情評殘，一審判決確定由呂德福自行承擔對傷殘等級鑒定產(chǎn)生的鑒定費用，對其他鑒定事項產(chǎn)生的鑒定費用，人保財險五大連池支公司應承擔賠償責任。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九的規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔，一審判決由人保財險五大連池支公司負擔訴訟費用符合法律規(guī)定，故人保財險五大連池支公司的該項上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，單志軍的上訴請求不能成立，應予駁回；人保財險五大連池支公司的上訴請求成立部分，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持五大連池市人民法院（2016）黑1182民初2488號民事判決第一項、第二項、第四項、第五項、第六項、第七項、第八項；
二、撤銷五大連池市人民法院（2016）黑1182民初2488號民事判決第三項；
三、上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司于本判決生效后10日內在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償被上訴人許某醫(yī)療費2,500元、誤工費2,000元（6,000元÷30天×10天）、護理費1,518.1元（151.81元×10天），合計6,018.1元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費2,675元，由單志軍負擔800元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司負擔1,630元，呂德福、許某、許某、呂某某負擔245元；鑒定費3,540元，單志軍負擔1,200元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五大連池支公司負擔1,278元，呂德福負擔1,062元。
本判決為終審判決。

審判長　　于衛(wèi)平 審判員　　沈洋洋 審判員　　張可秋

書記員：仇長城