上訴人（原審原告）：華秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省伊春市。上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省伊春市。上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省伊春市。三上訴人共同委托訴訟代理人：付洪飛，伊春市烏馬河區(qū)紅旗法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：ＸＸ生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，???黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人：卜立新，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。上訴人華秀某、張某某、王某某因與被上訴人ＸＸ生生命權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)人民法院（2017）黑0711民初159號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人華秀某及華秀某、張某某、王某某的共同委托訴訟代理人付洪飛，被上訴人ＸＸ生及其委托訴訟代理人卜立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

華秀某、張某某、王某某的上訴請(qǐng)求：依法改判ＸＸ生承擔(dān)20%的賠償責(zé)任95172元并給付精神撫慰金5000元。事實(shí)和理由：1、王忠的死亡與被上訴人宴請(qǐng)喝酒有直接因果關(guān)系；2、被上訴人應(yīng)將王忠安全送回家；3、王忠的死亡給三上訴人造成精神上的痛苦，被上訴人應(yīng)支付適當(dāng)精神撫慰金??ＸＸ生辯稱，答辯人對(duì)死者王忠的死亡沒有過錯(cuò)，更不是侵權(quán)人，答辯人沒有任何賠償義務(wù)。1、答辯人只是要求王忠到家里吃飯，并不是邀請(qǐng)其喝酒；2、王忠雖然醉酒，但其在回家途中被覃國(guó)軍駕駛的車輛追尾造成死亡，王忠無(wú)事故責(zé)任，其醉酒行為與交通事故無(wú)關(guān)。華秀某、張某某、王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令因被告宴請(qǐng)喝酒，未盡安全送回義務(wù)而造成車禍死亡的損失總額的20%即95,172.00元；2、判令被告給付原告華秀某、張某某精神撫慰金5,000.00元；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月22日，應(yīng)ＸＸ生邀請(qǐng)，原告華秀某之夫王忠駕駛宗申牌兩輪摩托車去ＸＸ生家喝酒，20時(shí)20分許，覃國(guó)軍駕駛吉ECF2**號(hào)江鈴牌普通貨車，沿烏帶公路由北向南行駛至烏馬河區(qū)翠嶺經(jīng)營(yíng)所19公里349米處時(shí)，與前方同方向右側(cè)路邊、王忠駕駛的宗申牌兩輪摩托車追尾相撞，造成王忠當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)伊春市公安交警支隊(duì)烏馬河大隊(duì)作出烏公交認(rèn)字【2016】第044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定覃國(guó)軍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王忠無(wú)事故責(zé)任。現(xiàn)王忠的妻子華秀某、母親張某某、兒子王某某以被告ＸＸ生因宴請(qǐng)王忠喝酒未盡到安全送回義務(wù)為由，將被告ＸＸ生訴至法院，要求被告ＸＸ生承擔(dān)死亡損失總額的20%責(zé)任及承擔(dān)精神撫慰金5,000.00元。一審法院認(rèn)為，王忠的死亡系酒后在途中發(fā)生的交通事故，直接侵權(quán)人為覃國(guó)軍。該事故已經(jīng)由烏馬河區(qū)公安局交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定王忠醉酒、無(wú)證的違法行為對(duì)該起事故的發(fā)生不起作用，故作出王忠在該起事故中無(wú)責(zé)任的認(rèn)定，王忠的死亡與被告ＸＸ生宴請(qǐng)喝酒無(wú)直接因果關(guān)系。原告華秀某、張某某、王??磊以被告ＸＸ生未盡到安全護(hù)送義務(wù)為由，要求被告ＸＸ生賠償相應(yīng)損失的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：駁回原告華秀某、張某某、王某某的訴訟請(qǐng)求。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)一審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，伊春市第一醫(yī)院出具的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》認(rèn)定王忠的死亡原因?yàn)檐嚨溨滤?，伊春市公安交警支?duì)烏馬河大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定覃國(guó)軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故王忠死亡的直接侵權(quán)人是覃國(guó)軍，覃國(guó)軍應(yīng)承擔(dān)王忠死亡的全部賠償責(zé)任。黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)人民法院作出的（2016）???0711刑初20號(hào)《民事調(diào)解書》中華秀某、張某某、王某某已經(jīng)與覃國(guó)軍自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，覃國(guó)軍一次性賠償三上訴人經(jīng)濟(jì)損失250000元，三上訴人在放棄覃國(guó)軍剩余的賠償責(zé)任后主張ＸＸ生應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)。并且該《道路交通事故認(rèn)定書》中已認(rèn)定“王忠醉酒、無(wú)證的違法行為對(duì)該起事故的發(fā)生不起作用”，王忠的死亡與ＸＸ生宴請(qǐng)喝酒無(wú)直接因果關(guān)系，故ＸＸ生是否有護(hù)送王忠回家的義務(wù)都不是導(dǎo)致王忠死亡的直接原因，華秀某、張某某、王某某主張ＸＸ生應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。華秀某、張某某、王某某主張ＸＸ生應(yīng)賠償精神撫慰金的上訴請(qǐng)求亦無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，華秀某、張某某、王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民???和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2303元，由上訴人華秀某、張某某、王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。